Ensinnäkin mongolit alistivat Moskovan, Novgorod antautui ja Kiovan Rus hävitettiin, nämä olivat erui valtioita. Kun mongolivalloittajat hyökkäsivät alueelle 1230-luvulla, Kiovan Rus oli jo hajonnut useisiin itsenäisiin ja usein keskenään sotiviin ruhtinaskuntiin. Siksi mongolien oli helppo alistaa ne yksi kerrallaan.
Oikaisu Venäjän valehistoriaan
Anonyymi-ap
7<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomea tämä koskettaa siinä mieklessä, että Hämeen himulit auikoivat liittoutua Novgorodin kanssa, mongolien valloitusretket Euroopassa kytkeytyivät vahvasti Birger-jaarlin ja Ruotsin idänpolitiikkaan 1200-luvulla.
Birger-jaarlin toinen ristiretki Suomeen toivat ruotsalaiset kosketuksiin Novgorodin ja sen johtajan Aleksanteri Nevskin kanssa. Ruotsalaiset ja hämäläiset tekivät Birger-jaarlin valtakaudella vuonna 1256 sotaretken Narvajoen ja Nevan suulle, Aleksanteri Nevskin johtamat novgorodilaiset tekivät vastaiskun talvella. Nevskin joukoissa oli tällöin mukana myös mongolien apujoukkoja.
Ai että Aleksanteri Nevski olisi saanut mainetta peittoamalla ruotsalaiset Nevan taistelussa 1240 ja sitten vielä peittoamalla saksalaiset valloittajat Peipus-järven taistelussa 1242? En vain ymmärrä.
https://youtu.be/TxaYKSNSwcM?is=wzHFVy2pu54jBZHw
Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten mongoliperimää.
Ai? Enemmän kuin kalmukeilla, jotka ovat mongoleja?
Suomalaisten itäinen perimä ei ole peräisin mongoleilta, vaan kyse on muinaisesta siperialaisesta perimästä. Suomalaisilla ei myöskään ole tätä perimää eniten Euroopassa, vaan suurin siperialaisen perimän osuus Euroopan väestöistä on saamelaisilla.
MONGOLIT VOISIVAT ALISTAA UUDELLEEN.
JA SITTEN TEKISIVÄT NIIN SUOMELLE. MILTÄ TUNTUU OLLA NOIN ALKOHOLISOITUNUT, ETTÄ PÄÄKOPPASI EI TOIMI?