Satoja tuhansia mamuja. Eu on sen aiheuttanut.
Ilman euta ei maassa olisi
Anonyymi-ap
34126
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Omat rajat olisi sen estänyt.
Tyyliin Eila Kännö
Agenda 21 - Kestävä kehitys
Agenda 21 - Kestävä kehitys (eng. Sustainable development) on tie kohti kansojenmurhaa, globaalia vihreää kommunismia ja orjuutta.
Artikkelin pohjana on käytetty Paavo Virtaniemen puheenvuoroa Agenda 21, tie orjuuteenko?
Agenda 21 on YK:n vuonna 1992 hyväksymä kestävän kehityksen toimintaohjelma. Agenda 21. vuosisataa varten, jota me nyt elämme. Se on suunnitelma uutta uljasta maailmaa varten, jossa kaikki se mitä pidämme rakkaana ja totena lakkaa olemasta. Agenda 21 julistaa olevansa kokonaisvaltainen toimintasuunnitelma toteutettavaksi globaalilla, kansallisella ja paikallisella tasolla YK:n eri järjestöjen toimesta. Agenda 21 nostaa luonnon hallitsemaan ihmiskuntaa ja se myös pitää sisällään varotoimenpide-periaatteen, mikä merkitsee sitä että ihmistä pidetään syyllisenä kunnes toisin todistetaan. Agenda 21 on filosofia, joka on suunniteltu saattamaan koko ihmiskunta pienen valtaeliitin täydellisen kontrollin ja valvonnan alaisuuteen. Samalla se on 40 lukua käsittävä dokumentti koko maailman kontrolloimiseksi ja se perustuu täysin sosialistien kontrollimekanismien käyttöön. Kestävän kehityksen kannattajat ovat luoneet maailmanlaajuisen liikkeen, joka kontrolloi globaalia ja paikallista toimintasuunnitelmaa maailmanhallituksen rakentamiseksi heidän omien tavoitteidensa toteuttamiseksi. Näihin tavoitteisiin lukeutuu:
1. Kansallisen itsemääräämisoikeuden lakkauttaminen
2. Yksityisomistuksen lakkauttaminen
3. Perinteisen perherakenteen hajottaminen (sukupuolineutraalit avioliitot)
4. Liikkumista ja yksilön vapautta koskevien rajoitusten kiristäminen
Vihreisiin tavoitteisiin lukeutuu sellaisten asioitten rajoittaminen, jotka eivät tue "kestävää kehitystä" ja niihin lukeutuu:
1. Yksityisomaisuus (omakotitalot, huvilat, maatilat, metsät, yksityiset ajoneuvot ym.)
2. Fossiiliset polttoaineet
3. Golf-kentät ja laskettelukeskukset
4. Kulutuskulttuuri
5. Viljelmien keinokastelu
6. Asfaltilla päällystetyt tiet
7. Kaupallinen maatalous
8. Kasvinsuojelumyrkyt
9. Maanviljelyalueet ja pellot
10. Karjan laiduntaminen
11. Perhe
Kestävän kehityksen tavoitteena on yksityisomistuksen lakkauttaminen, perheen olemassaolon yhteiskunnallinen horjuttaminen sekä perustuslakiin pohjautuvien kansalaisoikeuksien mitätöiminen. YK:n ympäristöguru Maurice Strong esitti Rion ympäristökokouksessa -92 selvästi että globalisaation tavoitteena on länsimaisen teollisuuden alasajo - erityisesti Yhdysvaltojen teollisuuden tuhoaminen. Tavoitteena on aivopestä lapset kestävän kehityksen periaatteilla jo pienenä koulussa siten että he omaksuvat luonnon roolin elämän kaikkia osa-alueita hallitsevana periaatteena ja hylkäävät vanhempien ja uskonnon auktoriteetin sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden arvon. Tavoitteena on tyhjentää maaseutu ihmisistä suunniteltujen luonnonsuojelualueiden tieltä. Tätä kutsutaan USA:ssa nimellä "Biodiversity and Wildlands Project". Jäljelle jäävät ihmiset on tarkoitus sulloa tulevaisuuden vihreisiin kaupunkeihin, joiden hiilijälki on tarkoitus pitää sähköautojen ja -junien sekä muiden ympäristöystävällisten teknologioiden ansiosta lähellä nollaa. Luonnonsuojelualueilla eläminen tullaan tekemään laittomaksi.
Ai. Iso-Britannia erosi EUsta ja turvapaikan hakijoiden määrä nousi saman tien uusiin ennätyksiin.
Kaikilla muillakin eu mailla olisi silloin ollut omat rajavalvonnat.
Onhan Iso-Britanniallakin. Siitä huolimatta maahan lappaa matua kasapäin.
Matujen olisi vaikea tulla tänne peräpohjolaan jos kaililla euroopan mailla olisi ollut koko ajan perinteinen rajavalvonta.
Niin Britit ovat saari ja silti sinne lappaa ennätys paljon mamuja. Brexitin piti nämä ongelmat automaattisesti hoitaa väittivät kainalontuulettajat mutta miten kävikään. Ennätykset paukkuvat mamujen suhteen kaikin puolin.
Maahanmuuttajien top 3:
1. Venäjä 102 618 henkilöä
2. Viro 48 495 henkilöä
3. Ukraina 46 696 henkilöä
Hippasen näyttää siltä että taitaa tuo itänaapuri olla se suurin syyllinen.
Ongelma ei ole maahanmuutto vaan maahanmuuttajien saamat tuet. Ne kun poistetaan niin kielen oppiminen ja työn löytäminen tulee automaattisesti. Kriminaalit lähetetään takaisin kotimaahan ilman tuomion valitusoikeutta sinne mistä ovat tulleet.
Mikä tuossa on hallitukselle niin vaikeaa? Jos on tehty jokin tämän estävä sopimus niin se pitää välittömästi purkaa.
Kuule. Ei se persuille ole vaikeaa, muille on. He jos ketkä tälläkin hetkellä kiristää maahanmuuton ehtoja ja muutenkin maahanmuuttoon liittyviä asioita.
Laita kysymys tekoälylle ja opi.
Jatkan. Laita vaikka nämä sanat tekoälylle:
Ovatko Persut kiristyksiä maahanmuuton ehtoja?
On huomioitava että ne lait eivät heti tule voimaan vaan asteittain viiveellä. Siksi persujen kädet ovat olleet sidotut kun näitä uusia vyöryjä on tullut. On ollut käytössä edellisen hallituksen äärimmäisen löperöt maahanmuuttolait.
Ei ilman rajoja on se ongelma.
Tarkoitin EU ilman rajoja.
Ilman EUta Suomen ja suomalaisten lainan korot olisivat muutsmsn prosenttiyksikön korkeammat. Kysyppä velallisilta mitä tukkäävät. Samoin Suomen velan lainanhoitokulut nousisivat myös useamman prosentin. Jos jo nyt ollaan velkaongelmissa niin tuon koron noston jälkeen olisimme syvällä suossa josta ei noustaisi ilman EUn apua.
Ilman euhimmeliä maamme ei olisi veloissa kuten nyt. Se olisi mahdotonta.
Ovatpa nuo löytäneet Norjaan ja Sveitsiinkin, vaikkeivät ne EU:ssa olekaan.
Samaan aikaan useat EU-maat, kuten Puola ja Viro, ovat pitäneet maahantulijoiden määrän pienenä. EU:sta huolimatta näissä asioissa päätäntävalta on jäsenmailla itsellään.
Se, että Suomi päätti sulkea itärajansa, oli myös Suomen eikä EU:n päätös.
Muiden maiden avoimet rajat mahdollistavat sen.
Nykyhallituksen aikaisista tilastoista selviää, että Perussuomalaiset tarvitsevat noin viisi hallituskautta, että Suomeen saadaan miljoonaa vieraskielistä maahanmuuttajaa.
Orpo-Purran kaudella vieraskielisiä maahanmuuttajia on tullut 180.000 - 200.000 ja 5x200.000 = miljoona.
Suomessa ei ole persuhallitusta vaan orpon hallitus jossa on enemmistö mamuttajilla.
EU:n johdossa on idiioottiämmiä.
Ja EUnukkeja.
Kaipaan markkinavoimia, valuuttapakoa, devalvaatiota ja yli 17% lainakorkoja takaisin. Nuo oli jänniä aikoja.
Suvakkivajakit ovat ihan itkien vaatineet niitä maahan. Muistamme lähihistorista läskiämmät "Welcome refugees" kyltteineen.
Seisoivat koneessa ettei rikollisia saatu palautettus.
Tänäkin vuonna hallitus on myöntänyt venäläisille yli 6000 oleskelulupaa.
Jos sinulla on muovikassi täynnä mätiä baanaaneja niin onko se sen kassin vika?
Persut ne kaikki tänne toi!
Pitikö niitä orjia rahdata Eurooppaan ja Amerikkaan? Nyt se homma menee näin.
Olisiko ollut parempi jättää heidän luonnonvaransa ja ennen kaikkea ihmisyys koskemattomana?
Ihan oikein, että tavoittelevat ihmisarvoista elämää niiden kustannuksella, jotka heitä ovat riistäneet.
Juuri näin, suomalaisten orjakauppa afrikasta kostautuu nyt. Ei olisi kannattanut olla kolonialisti.
Kun ilmastonmuutos laittaa kansainvaellukset liikkeelle, on sadat miljoonat ihmiset valtioiden rajoilla, koska omat asuinalueet ovat elinkelvottomia.
Sitten ne ammutaan rajalle?
AMOC-virtauksen muutos tekee Suomesta, Skandinaviasta ja Brittein saaristakin Siperian.
Kesällä 50c:n helteitä ja talvisin 70c:n pakkasia. Meinataanko pärjätä? Vai lähdettäiskö jonnekin muualle?
Drill baby drill!
Avoimet rajat ja paska tulevaisuus.
"Mamu" on yleiskäsite, eikä sitä termiä tule käyttää yleistävästi. Lisäksi sellainen fakta, että todellisuudessa se kaikkein eniten kritiikkiä aiheuttava "maahanmuutto" ei ole varsinaista maahanmuuttoa, vaan maahan sijoittamista humanitaarisin perustein.
Siksi on syytä erotella selkeästi tulijoiden tuloperusteet, sekä vaikutukset yhteiskuntaan, että väestökehitykseen, työmarkkinoihin, talouteen jne. vaikuttava liike voidaan jakaa hyödylliseen ja haitalliseen, ja edelleen, jotta päättäjätasolla voidaan kohdistaa oikeat toimenpiteet seurausperusteisesti. Eikö se ole ihan normaalia, että kehitetään hyödyllisiä toimintoja ja eliminoidaan hyötyjä syöviä haitallisia toimintoja? Aivan, ei olekaan. Nykyään on "normaalia" vaieta tästä jälkimmäisestä ja valehdella, että kaikki on vain hyödyksi. Ja kun haittoja ilmenee väistämättä, niihin löytyy syyllinen aina toisaalta. Ei koskaan itsestä.
Kuten jo tiedämme, sdp, vas., vihr., kepu ja kok. on hämärtäneet näitä rajoja ja käsitteitä, jonka tuloksena kaikkea ulkomailta Suomeen kohdistuvaa liikettä voidaan kutsua "maahanmuutoksi". Näin voidaan myös luoda yksinkertaisempaan väestönosaan purevaa harhaanjohtavaa retoriikkaa, jossa esim. haitallista liikettä kritisoivat persut voidaan tuomita "maahanmuuttovastaiseksi", joka jalostuu uIinaksi, että PS vastustaa myös aidosti työperäistä maahanmuuttoa, joka taas jalostuu väittämiksi, että PS ei halua Suomeen tarvittavaa hyvinvointia. Huomannette tässä, miten em. puolueet mm. YIen ja HS:n tukemana manipuloi kansalaisia ja miten PS:n valheellinen lokaaminen on suoraa demokratiaa, tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta heikentävää vaikuttamista?
Tämä kaikki on sitä konkretiaa, miten arkitodellisuudessa toimitaan ja millaisia seurauksia siitä meille koituu. Ikävä kyllä somen kuplissa elävät kansalaiset näkee asian ihan toisin, vääristyneesti. Ja uskoo sen todeksi.
☝️😣