Lapuan kaupungin tytäryhtiön (meidän) Kotiasunnot Oy;n erotettu toimitusjohtaja on haastanut yhtiön vastaamaan kanteeseen Pohjanmaan käräjäoikeudessa.
Nyt olisi korkea aika Lapuan kaupunginvaltuuston ja lapualaiset saada tietää mistä on kysymys. Salailu ja vilppi ei voi enää jatkua. Yhtiön erityistilintarkastus tulee saattaa julkisuuteen lain mukaisesti.
Mitä sanoo Lapuan laki tästä vilpistä?
Nyt olisi korkea aika Lapuan kaupunginvaltuuston ja lapualaiset saada tietää mistä on kysymys. Salailu ja vilppi ei voi enää jatkua. Yhtiön erityistilintarkastus tulee saattaa julkisuuteen lain mukaisesti.
Mitä sanoo Lapuan laki tästä vilpistä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kankare on kaiken takana. Hän ei siedä kun tytöryhtiöiden toimarit oli fiksumpia kuin hän on. Toimarit on arvostelleet kankareen seinähulluja päätöksiä ja kankare jakelee potkuja mielipuolisesti.
Lapuan laki ei ollut salailun laki
Vaan toiminnan laki
Tämä on siksikin häpeällistä
Kankare pitäis erottaa. Eikö tota oo katteltu jo riittävästi....
Mitä ajattelit asialle tehdä?
jos kotiasuntojen tj on tehnyt virkavirheen ja saanut potkut niin eipä siinä mitään käräjiä tartte ,virhe kun virhe !
Mistäs tiedät?
olettamus lausuntojen perusteella
Valvontavastuu on hallituksella, puheenjohtajalla, kaupungin hallituksella ja kaup johtajalla
Kankare väistelee tästä puhumista
Toimitusjohtajalla on varmasti juristi jonka kanssa asiat käyty läpi. Tuskin lähtee soitellen sotaan.
meinaakko ettei kukaan ole hävinnyt käräjillä joka on
ollut haastajana?
Kerro nyt jos tiedät jotakin enemmän.
Ei kukaan lähde käräjille vain huvikseen louskuttamaan leukoja.
Kyllä tässä ei tiedä, kuka on tehnyt ja mitä.
TJ ei ole virkasuhteessa.
TJ teki hommia yhtiön hallituksen hyväksymänä. Oli tehnyt jo niin pitkään. Yhtä-äkkiä toiminta muuttuikin ”laittomaksi” vaikka toimintatapa oli ollut sama jo vuosia.
Kankareen johtamasta ajojahdista on kysymys.
Sisäisen erityistarkastuksen paikka. Lähtisin valtuutettuna vaatimaan ulkopuolisen tekijän toteuttamaa sisäistä hallinnon tarkastusta.
höpö höpö ...käräjille ollahan menty monesti mä luulen asenteella mutta usein sieltä ollahan tultu maksulappu joukossa ja häntä koipien välissä takaisin eli luulekjko ettei kukaan ole hävinnyt koskaan käräjillä ?
miten tyhmä sä oikein oletkaan ?
Sinä se kävit käräjillä häviämässä, kun tuli niin katkeraa puhetta. Sinne mennään valmistautuneena eikä mä luulen -periaatteella. Tai muut kuin sinä eli järkevät, normaalit ihmiset.
Kyllä näin on käynyt, Lapualaista Isäntää vaaditiin käräjille rikosoikudellisen hyödyn saannista joka oli huomattava 56 000 €.
Hakijana Kylän toinen Isäntä, Lapuan Ympäristölautakunna ja EY -keskusken voimin. Ja tietenkin yleinen syytäjä lakikirjoineen / pykälineen,
Lopputulos 180 € sakkoa joka tuli ei itse asiasta vaan siitä, että virahaltija säästyivät oikudenkäyntikuluilta, jotka tässäkin tuli yhteiskunnan maksettavaksi eikä aihuttajille. Itse todistajana olisi vienyt vielä asian Vaasan hallintoikeuteen juuri tämä aiheetoman sakon vuoksi jolle ei löytynyt perusteita lainkaan mitä vasten sakko oli määrätty.
onko tää jonku hullun yksinpuhelua?
näyttää siltä