Ukrainan sodan jälkeen...

Euroopan ja kaikkien muidenkin sivistyneiden länsimaiden ainia vaihtoehto on kaikin tavoin vähentää riippuvuuttaan Yhdysvalloista. Asema täytyy rakentaa selkaiseksi, että emme ole enää niin riippuvaisia siitä kuin olemme nyt. Tämä vaatii yhteistyötä.
2394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat
Aloittaja

Euroopan Unionia ei saa missään tapauksessa laajentaa enää yhdelläkään itäisen Euroopan maalla. Jokaisen jäsenehdokkaan on ennen liittymisneuvotteluja osoitettava olevansa vakaa demokratia, eli taustalla täytyy olla useamman vaalikauden mittainen tasaisen demokratian vaihe ja korruption totaalinen kitkeminen.

Äänestä
  • Euroopalle on nyt tärkeintä saavuttaa sotilaallinen ja taloudellinen riippumattomuus jenkeistä. Puolustusvoimaa on radikaalisti lisättävä, tällä hetkellä on hyvin kyseenalaista onko kykyä puolustautua terroristivaltaa eli venäjää vastaan. Tämä vaatii uhrauksia monissa asioissa, yleinen elintaso tulee laskemaan joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Kannatan laajentumista ehdottomasti, koska se alkaisi murentaa tuota tullimuuriunionia, joka on tullut Suomelle kalliiksi.
    Kuinka paljon Suomi on maksanut nettomaksuja esim. viimeisen 20 vuoden aikana??

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Euroopalle on nyt tärkeintä saavuttaa sotilaallinen ja taloudellinen riippumattomuus jenkeistä. Puolustusvoimaa on radikaalisti lisättävä, tällä hetkellä on hyvin kyseenalaista onko kykyä puolustautua terroristivaltaa eli venäjää vastaan. Tämä vaatii uhrauksia monissa asioissa, yleinen elintaso tulee laskemaan joka tapauksessa.

    NATO-vouhkaamisen katkera hinta alkaa tulla esiin, kun "vastuunkantajien" pitää nostaa puolustusmenojaan radikaalisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    NATO-vouhkaamisen katkera hinta alkaa tulla esiin, kun "vastuunkantajien" pitää nostaa puolustusmenojaan radikaalisti.

    Kyllä Nato on hyvä diili meille mikäli se pystyy toimimaan tarkoitetulla tavalla. Jenkkien sitoutuminen esim artikla viiteen on hyvin epävarmaa niin kauan kun jenkkejä hallitsee sairas mies yhtä sairaine alaisineen. Siksi pitää valmistautua siihen että on toimittava jenkeistå riippumatta. Tällä hetkellä rahkeet ei siihen ehkä riitä. Tulevat asehankinnat pitäisi perustua eurooppalaisiin järjestelmiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä Nato on hyvä diili meille mikäli se pystyy toimimaan tarkoitetulla tavalla. Jenkkien sitoutuminen esim artikla viiteen on hyvin epävarmaa niin kauan kun jenkkejä hallitsee sairas mies yhtä sairaine alaisineen. Siksi pitää valmistautua siihen että on toimittava jenkeistå riippumatta. Tällä hetkellä rahkeet ei siihen ehkä riitä. Tulevat asehankinnat pitäisi perustua eurooppalaisiin järjestelmiin.

    hyvä diili,,,kiitos paljon Donnie!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    NATO-vouhkaamisen katkera hinta alkaa tulla esiin, kun "vastuunkantajien" pitää nostaa puolustusmenojaan radikaalisti.

    Vuoteen 2029 mennessä puolustusmenomme ovat 14-15 mrd luokkaa.
    Ennen pärjättiin kolmella miljardilla eikä meitä mikään uhannut. Nykyisin uusia uhkakuvia tulee joka päivä ja Nato-jäsenyys on Suomelle kuin aikapommi, jossa on kaksi sytytintä: talous, joka ei kestä NATOn vaatimuksia sekä NATOn sotainen luonne joka takaa sodankäynnin jäsenilleen. 2000-luvun historia on sen osoittanut.

    Päättäjämme ovat todellisia idiootteja. Mutta ansaitsemme sellaiset päättäjät kun olemme ihan itse ne valinneet Mediapoolin ohjauksella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00001 kirjoitti:

    Euroopalle on nyt tärkeintä saavuttaa sotilaallinen ja taloudellinen riippumattomuus jenkeistä. Puolustusvoimaa on radikaalisti lisättävä, tällä hetkellä on hyvin kyseenalaista onko kykyä puolustautua terroristivaltaa eli venäjää vastaan. Tämä vaatii uhrauksia monissa asioissa, yleinen elintaso tulee laskemaan joka tapauksessa.

    Totta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00005 kirjoitti:

    NATO-vouhkaamisen katkera hinta alkaa tulla esiin, kun "vastuunkantajien" pitää nostaa puolustusmenojaan radikaalisti.

    Mitä mieltä olet siitä, että ihannemaasi Venäjä käyttää valtavasti rahaa aseisiin?

    Äänestä

Ranskan presidentti E. Macron on sanonut, että hänen henkilökohtainen mielipiteensä Ukrainan sodan syystä on NATOn laajentuminen. Sitä hän ei voi toitottaa julkisuudessa virkansa ja Ranskan aseman vuoksi Natossa ja EUssa.

Ukrainan sodan syyt voi lukea USAn presidenttien pitkäaikaisena turvallisuusneuvonantajana toimineen Zbigniew Brzezinskin muistelmateoksesta ”The Grand Chessboard”. Se julkaistiin v.2003 - vuotta ennen CIAn junailemaa Ukrainan oranssivallankumousta.

Äänestä
  • öyhkistä ulvahti putinazi kun palstan näki.

    Äänestä

  • Todellisuudessa sota tuli mahdolliseksi kun NATOn Bukarestin huippukokous 2008 torjui Merkelin Saksan, Ranskan ja Britannian johdolla Ukrainan NATO-polun valmistelun.
    Eihän Putinazi olisi uskaltanut siihen saumaan hyökätä.

    Äänestä

Euroopan maiden riippuvuus Yhdysvalloista on samaa luokkaa kuin riippuisi hirressä. Sitä keventää vain riippuvien laihtuminen ajan saatossa ja hirsipuun lahoaminen.
Tilannetta on huono katua, itse on pistetty päät silmukkaan ja potkaistu pallit alta että heilahti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuokin on totta.

    Äänestä

Ongelma on siinä, ettei mitään sivistyneitä länsimaita enää ole. Euroopassakin vallankäyttäjät kävelee jatkuvasti lakien ja sopimusten yli. Teollisuus on tuhottu ja hyvin pitkälti lopetettu tai sitten ajettu toisille mantereille. Julkishallinto ja byrokratia paisutettu mittasuhteisiin, joita ei voi ylläpitää minkäänlaisella verokannalla. Ei edes vaikka jo tuhotun teollisuuden saisi takaisin. Laskennallisesti mahdoton yhtälö. Nämä yhteiskunnat tulee hajoamaan sisäiseen kaaokseen. Historia osoittaa, että näin käy aina.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Miten käy Venäjälle?

    Äänestä

Historialla on taipumus toistua.
Länsimaiseen demokratiaan kuuluu tämä historia toistuvuus.
Venäjä ja Ukrainassa on menossa nyt mennäkkö länsimaiseen demokratiaan tai hakea jotain uutta yhteiskunnan muotoa onko se sitten ameriikkalaista vain eurooppalaista vain palatakko sosialismin aikaan kuten Kiina tai muu kommunismin maa.
Sotia tulee olemaan ja se ei koskaan lopu ja se elättää monia ja ylläpitää työpaikkoja ja yrityksiä.

Äänestä
  • Me maksamme kovaa hintaa edelleen tuosta neuvostokommunismin ja totalitarismin aikakaudesta, joka tuhosi niin paljon viime vuosisadalla.

    Äänestä

Ainakaan venäjään ei saa olla enää missään yhteyksissä. Venäjä pitää myös sulkea ulos kaikesta kansainvälisestä toiminnasta. Sikojen maa on eristettövä ihmiskunnasta.

Äänestä
  • Käytännössä ja aikuisten oikeasti Venäjä nousee arvoon arvaamattomaan luonnonvarojensa ja maantieteen vuoksi. Finnairin tavoite on edelleen päästä lentämään Venäjän halki jotta saisi syömähampaansa takaisin. Venäjän energia-ja luonnonvaroja himoitsevat tekevät kaikkensa saadakseen niitä käyttöönsä yhä hupenevien varantojen vuoksi.

    Venäjä on Suomen tärkein naapurimaa.
    Suomi ei ole Venäjän tärkein naapurimaa.
    Pienten valtioiden kompleksit omasta avuttomuudesta saa ne kukkoilemaan ja käyttäytymään rakkikoirien tavoin heti kun luulevat voivansa tekevänsä jotain päästäkseen kompleksistaan.

    On vain lyhyen ajan kysymys kun Venäjä on taas myös länsimarkkinoilla. Länsimainen hegemonia on mennyttä. Pelkästään Intiassa on enemmän populaa kuin länsimaissa yhteensä. EUn talous taantuu pysyvästi USAn säädellessä sen kilpailukykyä energian hinnoittelun avulla. Myös meidän hyvinvointiyhteiskunta romuttuu epärealististen suuruudenhullujen ja typerien poliittisten valintojen vuoksi.

    Kiva seurata tätä rimpuilua. Ikävää on vain se, että itsekin istun tässä putousta kohti lilluvassa paatissa. Tässä ei enää ”isä meidän” auta kun päättäjämme ovat olleet typeriä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Käytännössä ja aikuisten oikeasti Venäjä nousee arvoon arvaamattomaan luonnonvarojensa ja maantieteen vuoksi. Finnairin tavoite on edelleen päästä lentämään Venäjän halki jotta saisi syömähampaansa takaisin. Venäjän energia-ja luonnonvaroja himoitsevat tekevät kaikkensa saadakseen niitä käyttöönsä yhä hupenevien varantojen vuoksi.

    Venäjä on Suomen tärkein naapurimaa.
    Suomi ei ole Venäjän tärkein naapurimaa.
    Pienten valtioiden kompleksit omasta avuttomuudesta saa ne kukkoilemaan ja käyttäytymään rakkikoirien tavoin heti kun luulevat voivansa tekevänsä jotain päästäkseen kompleksistaan.

    On vain lyhyen ajan kysymys kun Venäjä on taas myös länsimarkkinoilla. Länsimainen hegemonia on mennyttä. Pelkästään Intiassa on enemmän populaa kuin länsimaissa yhteensä. EUn talous taantuu pysyvästi USAn säädellessä sen kilpailukykyä energian hinnoittelun avulla. Myös meidän hyvinvointiyhteiskunta romuttuu epärealististen suuruudenhullujen ja typerien poliittisten valintojen vuoksi.

    Kiva seurata tätä rimpuilua. Ikävää on vain se, että itsekin istun tässä putousta kohti lilluvassa paatissa. Tässä ei enää ”isä meidän” auta kun päättäjämme ovat olleet typeriä.

    Enpä tiedä. Jos teknologia kehittyy, Venäjän fossiilisten energianlähteiden merkitys vähenee.

    Äänestä

  • Venäjä on Suomen tärkein naapurimaa.
    Suomi ei ole Venäjän tärkein naapurimaa.

    Suomi kyykkää pahasti ilman Venäjää.
    Menikö tässä jokin kohta väärin jos asioita tarkastellaan faktojen valossa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


QuietMorning kirjoitti:

Euroopan ja kaikkien muidenkin sivistyneiden länsimaiden ainia vaihtoehto on kaikin tavoin vähentää riippuvuuttaan Yhdysvalloista. Asema täytyy rakentaa selkaiseksi, että emme ole enää niin riippuvaisia siitä kuin olemme nyt. Tämä vaatii yhteistyötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu