Scriptural Reasoning (SR) on uskontojenvälisen dialogin menetelmä, jossa eri uskontojen (useimmiten juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin) edustajat kokoontuvat lukemaan ja tulkitsemaan yhdessä toistensa pyhiä kirjoituksia. Menetelmän tarkoituksena ei ole saavuttaa yksimielisyyttä tai sulauttaa uskontoja yhteen, vaan oppia ymmärtämään syvällisesti toisten ajattelua ja omia perinteitä erojen kautta.
Miksi menetelmä toimii käytännössä erittäin hyvin:
• Keskittyy tekstiin, ei väittelyyn: Koska huomio on suoraan pyhissä kirjoituksissa, keskustelu ei ajaudu helposti yleiseksi väittelyksi tai poliittiseksi kiistelyksi.
• Kunnioittaa eroja: Toisin kuin monet muut dialogimuodot, SR ei etsi halvinta mahdollista yhteistä nimittäjää. Se sallii osallistujien olla eri mieltä ja pitää kiinni omasta totuudestaan, mikä luo aidompaa ja syvempää kunnioitusta.
• Rakentaa syvää luottamusta: Pienryhmissä tapahtuva tasavertainen ihmettely ja kysely purkaa tehokkaasti ennakkoluuloja ja luo vahvoja, pitkäkestoisia ihmissuhteita eri uskontoryhmien välille.
Miksi menetelmä toimii käytännössä erittäin hyvin:
• Keskittyy tekstiin, ei väittelyyn: Koska huomio on suoraan pyhissä kirjoituksissa, keskustelu ei ajaudu helposti yleiseksi väittelyksi tai poliittiseksi kiistelyksi.
• Kunnioittaa eroja: Toisin kuin monet muut dialogimuodot, SR ei etsi halvinta mahdollista yhteistä nimittäjää. Se sallii osallistujien olla eri mieltä ja pitää kiinni omasta totuudestaan, mikä luo aidompaa ja syvempää kunnioitusta.
• Rakentaa syvää luottamusta: Pienryhmissä tapahtuva tasavertainen ihmettely ja kysely purkaa tehokkaasti ennakkoluuloja ja luo vahvoja, pitkäkestoisia ihmissuhteita eri uskontoryhmien välille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mulla on suurin ongelma ollut käännösten valtavat tasoerot. Yhteen aikaan oli tapana painottaa että Raamattu on sama muuttumaton teos. Tuo väite perustuu KJV Johanneksen alkuun SANA, JOKA ON SAMA.
SAMA EILEN, TÄNÄÄN JA HUOMENNA.
Tuo on kuitenkin uskon varainen asia eikä tiedon. Sana ei ole muuttumaton käännösten suhteen. On tavallisia, helppoja, kunnia-arvoisia, jaloja ja pyhiä käännöksiä.
Jos keskustellaan niin mukana on aivottomia kääpiöitä jos käännös on ollut sellainen. Ja tuo ihastuu jonkun toisen persoonaan ja käännökseen ja alkaa palvoa sitä epäjumalana. Suomalaisen tulisi ehdottomasti tuntea ainakin Biblia ja sen ajatusmaailma, jos osallistuu johonkin. Mutta sen lisäksi Novum ja pari kolme englanninnosta ja ehkä ruotsinnos ja saksannos.
Gnostilainen teos kertoo ihmislajeja tulee olemaan 400000 erilaista. Eräät väittää että kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Eräät jakaa asiakeskeisiin ja ihmissuhdekeskeisiin ja on muitakin jaotteluja.
Ennen jaettiin 4-5 luokkaan , mutta nykyisin se on kiellettyä ja tyydytään siihen että on vain puolinaisia käsityksiä.
Miten uskonto tai sen pyhä kirjoitus muokkaa persoonaa. Se on hyvin sekoittunut pakkaus. Kun katselin nuoria muslimityttöjä he leikkivät sotaleikkejä. Tämä ei johdu lainkaan uskonnosta, vaan perustuu Etelän Kuninkaan kouluissa antamaan opetukseen. On vaikea erottaa uskonnon osuutta niistä monista muista mixtuuran luojista.
Raamatun Babelin torni rinnastetaan ihmiskunnan pyrkimykseen rakentaa yhä voimakkaampaa tekoälyä
kiinnostavin kohta on Advaitan väite, että vapautuminen ei ole matka johonkin uuteen tilaan, vaan herääminen siihen, että todellinen olemus oli aina vapaa.