Seitsemän kansanedustajaa jätti lakialoitteen. Aiheena on jumalanpilkkalain kumoaminen.
Hirmuista ja kauheaa, vapaa-ajattelijoiden tavoitetta tukee neljän Perussuomalaisten, kaksi Kokoomuksen ja yksi Vihreiden kansanedustaja. Pitääkö oma mielipide päättää ajattelemalla, ei voikaan vain katsoa ketkä ovat tuota mieltä ja sen perusteella valita oma kanta?
https://uskonnonvapaus.fi/2026/jumalanpilkkalaki.html
Hirmuista ja kauheaa, vapaa-ajattelijoiden tavoitetta tukee neljän Perussuomalaisten, kaksi Kokoomuksen ja yksi Vihreiden kansanedustaja. Pitääkö oma mielipide päättää ajattelemalla, ei voikaan vain katsoa ketkä ovat tuota mieltä ja sen perusteella valita oma kanta?
https://uskonnonvapaus.fi/2026/jumalanpilkkalaki.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensimmäinen allekirjoittaja oli taannoin panelistina Helsingin vaparien vaalipaneelissa.
Toivottavasti kuitenkin on oikeus myös olla katsomatta ja osallistumatta sellaiseen, minkä kokee loukkaavan uskontoa tai Jumalaa.
Riippuu mitä tuolla tarkoitat.
Uimaopetus saattaa pelastaa hengen, vaikka mm. muslimit eivät haluakaan lapsiaan nähtävän uimapuvussa. Evoluutio on osa biologian opetusta, vaikka jonkin verran Suomessa on kreationisteja. Muitakin esimerkkejä on.
Jos esimerkiksi Suvivirsi-Ojala tulisi pitämään kouluun uskontoa kritisoivaa esitelmää ja samassa yhteydessä hän myös puhuisi, minkälaisena hirviönä hän olematonta Jumalaa pitää, niin uskovilla oppilailla pitää olla oikeus poistua paikalta tai olla tulematta koko tilaisuuteen, sillä takuulla he kokisivat sen loukkaavana. Esimerkki tietysti on melko kaukaa haettu, mutta periaatteessa myös mahdollinen.
Tosiaan varsin kaukainen esimerkki, mutta joo, pitäisi olla mahdollisuus olla poissa.
Jonkinlaista rajanvetoa saattaisi olla äidinkielen tai yhteiskuntaopin tunnilla, jos analysoitaisiin argumentteja tai mietittäisiin mediaa.
Laurista löytyy muuten kaksikin laulua Youtubesta liittyen hänen kiistelyynsä Suvivirrestä. Käykää kuuntelemassa!
Vihreät on hiukan kapea tukikeppi mutta mikäpä se tuessa haittaa, mutta
kun se ei ole oikeasti puolue vaan nuorten naisten läpikulkulaitos, Tontilla on siitä paljon kerrottavaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/#comment-123710014 Jarkko Tontti on kirjailija, oikeustieteen tohtori ja varatuomari ja Vihreiden lainsäädäntösihteerinä toiminut, eronnut siitä lahkosta
Paloheimo ei sopinut lainkaa vihreisiin eikä sen kaveri Pena koskaan ollutkaan, Linkola
SDP:llä on raha-akselilla samanlainen ongelma kuin vihreillä ikäakselilla
Köyhät alussa kannattavat veronimentää ja tuhoa mutta jos vaurastuvat muulla kuin puoluejäsenyydellä eli lippostelemalla, jättävät sen pelleilyn sikseen
"Olen ollut tänä vuonna 50 vuotta puolueen jäsenenä. Ja todellakin kun sanoin lähtiessäni Jutan paikalta, puheenjohtajan paikalta vuonna 2005, että olen saanut lähes kaiken puolueelta, niin tässä on nyt sitten se loppu (Lipponen)"
Niin, mitä mieltä ollaan tästä aloitteesta? Nyt ei voi valita olevansa samaa mieltä kuin lempipuolueensa eikä eri mieltä kuin inhokkipuolueensa.
Tulisiko Suomessa olla jumalanpilkkalain.
Eduskunta harvoin käsittelee kansanedustajien aloitteita.
No se on tosi. Mutta ei se estä kertomasta täällä mitä mieltä on tuosta aloitteesta.
Silti niitä kannattaa tuoda esiin. Jyvät voivat lähteä kasvamaan.