Kataisen näkemys oli laajempi, tv:ssäkin selvitti sitä
Kirjoittanut: Kyselyn haluttu vastaus 31.7.2005 klo 06.41
-
Katainen selvitti näkemystään tv:ssä. Hän tarkoitti myös talodellista turvallisuutta.
Suomalaisia yrityksiä on paljon ulkomailla, suomalaisia matkailee jne. Terrorismin torjunta
koskettaa meitä siis Suomen rajojen ulkopuolellakin. Tämän mm. tv:n uutistoimitus jätti kertomatta. Sensijaan koko päivän uutisissa toitettiin, että Supon päällikön mukaan Suomi saa rittävästi tiedustelutietoa.
Mitä tapahtuisi Suomelle, jos
yhtä-äkkiä -syystä tai toisesta- nykyiset Nato -maat lakkaisivat käymästä Suomen kanssa kauppaa ?
Suomelle kävisi romahdus.
-------------
Yle Teksti-TV Sivu 106/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Kysely: Nato lisäisi terrorismin uhkaa
Enemmistö suomalaisista uskoo, että
mahdollinen Nato-jäsenyys kasvattaisi
terrori-iskujen uhkaa Suomessa.
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntai-
suomalaisen teettämässä kyselyssä 57
prosenttia vastaajista arvioi, että
Nato-jäsenyys lisäisi Suomeen
kohdistuvien terrori-iskujen riskiä.
15 % arvioi, että jäsenyys nostaisi
riskiä erittäin tai melko paljon.
Kokoomuksen pj. Jyrki Katainen sanoi
Savon Sanomissa viikko sitten, että
terrori-iskut lisäävät tarvetta Nato-
jäsenyydelle. Mm. pääministeri Matti
Vanhanen on tyrmännyt näkemyksen.
Kirjoittanut: Kyselyn haluttu vastaus 31.7.2005 klo 06.41
-
Katainen selvitti näkemystään tv:ssä. Hän tarkoitti myös talodellista turvallisuutta.
Suomalaisia yrityksiä on paljon ulkomailla, suomalaisia matkailee jne. Terrorismin torjunta
koskettaa meitä siis Suomen rajojen ulkopuolellakin. Tämän mm. tv:n uutistoimitus jätti kertomatta. Sensijaan koko päivän uutisissa toitettiin, että Supon päällikön mukaan Suomi saa rittävästi tiedustelutietoa.
Mitä tapahtuisi Suomelle, jos
yhtä-äkkiä -syystä tai toisesta- nykyiset Nato -maat lakkaisivat käymästä Suomen kanssa kauppaa ?
Suomelle kävisi romahdus.
-------------
Yle Teksti-TV Sivu 106/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Kysely: Nato lisäisi terrorismin uhkaa
Enemmistö suomalaisista uskoo, että
mahdollinen Nato-jäsenyys kasvattaisi
terrori-iskujen uhkaa Suomessa.
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntai-
suomalaisen teettämässä kyselyssä 57
prosenttia vastaajista arvioi, että
Nato-jäsenyys lisäisi Suomeen
kohdistuvien terrori-iskujen riskiä.
15 % arvioi, että jäsenyys nostaisi
riskiä erittäin tai melko paljon.
Kokoomuksen pj. Jyrki Katainen sanoi
Savon Sanomissa viikko sitten, että
terrori-iskut lisäävät tarvetta Nato-
jäsenyydelle. Mm. pääministeri Matti
Vanhanen on tyrmännyt näkemyksen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
-
Maailma on nyt toinen yksistään kehittyneen viestintäteknologian johdosta. Entäs jos tähän
kohdistuu "terroristi-iskuja", kuten varmaan yrityksiä on kokoajan ollutkin.
Suomen turvallisuusasiat eivät tule riittävällä
tavalla varmistettua, jos lähtökohtana on mennenajan matra. On katsottava eteenpäin, eikä
jäätävä "tuleen makaamaan".
NATO -keskustelua voitava käydä
Kirjoittanut: Sir Alfred 23.7.2005 klo 14.25
-
Kokoomuksen ryhmäpuhe turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta
http://www.kokoomus.fi/eduskuntaryhma/artikkeli.php?art ikkeli_id=1747
Mistä me tiedämme, miten maailma kehittyy tulevina vuosikymmeninä. Globalisaatio muuttaa
maailmantaloutta rajusti. Mikä on islam -maiden politiikka jatkossa. >Tällä hetkellä pääosin rauhantahtoinen. Miten olot Venäjällä kehittyvät.
Kannamme vastuuta Suomesta tuleville sukupolville.
Aikajanalla Suomen muutokset ovat sittenkin
melko suuria. Ei nykyinen "lintukoto-tilanne" jatku itsestään selvyytenä muistelemalla sankariarmeijamme puolustusvoittoa vv. 1939-44.
Suomen puolesta on toimittava jatkossakin eri keinoin. Siksi on voitava keskustella Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta laaja-alaisesti, eikä keskustelua tukahduttaen. Me kokoomuslaiset, jos ketkään, olemme sinivalkoisia Suomen itsenäisyyden puolesta toimijoita. Tämä toiminta ei ole jonkun puolueen yksinoikeus. Kaikki eduskuntapuolueet tekevät samoin. Suomella ei yksinään ole taloudellisia eikä myöskään teknologisia edellytyksiä yksin pitää
sellaista puolustusvalmiutta, mitä jatkossa tarvitaan. Tämä on realiteetti, joka pitää muistaa. Suomen myös riippuvuus ulkomaankaupasta on keskeinen osa strategista maanpuolutusta.
Suomen historia aikajanalla
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/stat/ai kaj.htm
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/stat/ai kaj2.htm
Arvoista lukijat ! Tässä seuraavassa pieni pintaraapaisu, siitä tuhovoimasta, mikä ihmiskunnalla on. Emmehän toivo tuhoaseiden joutuvan maailmanlaajuisten terroristijärjestöjen tai diktaattoreiden haltuun.
USA:sta ensin yleistietoa. USA:n asevoimien nykyinen teho on yksinään yhtä suuri tällä hetkellä kuin muun maailman ! http://usinfo.state.gov/usa/infousa/
Kiina
http://www.uwmc.uwc.edu/political_science/MIIIE/catalog cover.htm
Venäjä
http://warfare.ru/
Ydinasetietoa
http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datainx.asp
http://nuclearweaponarchive.org/
Ehkä tulevaisuuden pahin uhkakuva terroristien käsissä
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Chemical and biolog ical weapons&btnG=Hae&meta=
Suomella on ajantasainen ja voimassa oleva turvallisuuspoliittinen selonteko.
Sen on Suomen eduskunta hyväksynyt.
Suomen puolustus perustuu yleiseen asevelvollisuuteen ja koko maan puolustukseen.
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
Ps. Nämä mielipidetiedustelut ovat juuri sitä "Nato-keskustelun vapautta" käytännön tasolla.
...Aatun ohjetta. Natoon tulisi liittyä ehdottomasti.. Hänellä oli käytännön kokemusta ja
pohjaa mielipiteelleen.
Veteraaneja kannattaisi kuunnella...
...kun on pystyssä...,hetkinen,.. "yksikin mies"...
ei valitettavasti riitä enää.
Nykyaikaisen sodan tegnologia on mielettömän kallista ja mielettömän aseista riisuvaa.
On turha laitella tykistölle asemia tai vetää rintamalinjoja, kun ne kaikki voidaan tutkia avaruudesta, lähettää ohjukset ne tuhoamaan jne..
suomen armeija ampuu kranaatin heittimellä ja vastapuoli laskee lentoradan compuutterilla ja hyps, ennekuin yksikään suomen kranaatti on iskenyt koko, tienoo on hävinnyt olemasta..
Suomen armeijalla ei ole mahdollisuuksia taistella tätä tegnologiaa vastaan.
Natoon kuuluminen varmasti osaltaan kasvattaa suomen asemaa maailmalla, pikällä tähtäyksellä turvallisuutemme kasvaa ja nato olemassaolollaan tekee mahdottomaksi suomeen kohdistuvat painostuskeinot, olkoot vaikkapa taloudellisiakin....
..suomessa silti säilyy..:...sen aatetta ei väkivoimat saa pois pohjan taivahan alta.
...ettei laiteta edesmenneen henklön suuhuun
"ehdottomia" mielipiteitä.
Adolf Ehrnroothin todistettavasti ja vuosikymmenten ajan, satoja kertoja toistama tunnuslause oli:
"Suomi on hyvä maa, se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa"
-
Hän korosti useasti, ettei Suomen tulisi jäädä yksin
....ei kykene huomioimaan muita kuin itselleen
mieleisiä näkökantoja.
Mutta äärimmäisen hupaisia kirjoituksia, tuolta
"höppänältä" tulee. Aikamoinen inttäjä ja
totuuden torvi..
Älä hyvä veli yllätä Kataista lisää.
Eikös hän jo keksi riittävästi jekkuja ja sitten jopa uskoo niihin itse.
Mikä hänen puheistaan on saanut vuodenaikana hyöksyttävän vastaanoton? ei kai mikään.
-
olla yhteyttä Kataisen puheenvuoron arvostelijoiden mukaan . No nytpä kyselijät sen tekivät. Kytkivät Naton terrorismin torjuntaan.
Voi tätä suomalaisen keskustelun ihmeellisyyttä.
Kaiken mausteena on pääministeri Vanhasen kirjoitus HBL:ssä , että terroristi-iskut kohdistuvat Nato -maihin.
Istuva presidentti puolestaan on pudonnot johtamisen mutasarjaan, ei minkaanlaista suunnunnäyttäjän roolia keskustelussa, jossa nimenomaan pitäisi presidentin olla keskiössä.
..jonka tyhmät ajatukset tuhmat vastustajat sekä
viisas Suomen kansakin tyrmää. Voi tuota Nato-
vouhkailua ja sitten vielä vapaat suomalaiset
äänestävät Tarja-tädin uudelleen presidentiksi.
Jyrki parka vaihda maata ja muuta sinne ihanne-
valtioosi USA:han.
Presidentti Halosen kielteinen NATO-kanta on yleisesti tiedossa. Miksi hänen pitäisi sekaantua keskusteluun, jonka ihmeellisyyttä itsekin päivittelet? Uskon, että keskustelun tason ja ajankohtaisuuden lisääntyessä Haloskaakin kuullaan asiassa - ainakin mikäli hän on vielä presidenttinä vielä silloin.
on paljon ULKOMAILLA!
Kuvitteletko että ME suomalaiset veronmaksajat
ryhdymme MAKSELEMAAN
NATON JÄSENMAKSUJA
näiden ISÄNMAAN LUOPIOIDEN takia!
EMME ME NYT NIIN TYHMIÄ OLE!!!!!!
Ne maat: kIINA, INTIA ym. saavat
sitten maksella näiden PETTUREIDEN turvallisuudesta.
EMME ME!
Ja mitä tulee turisteihin, niin pysyköön poissa niistä maista
mistä UM varoittaa, että ne eivät ole turvallisia!
KATAINEN EI TODELLAKAAN OLE JALAT MAASSA ELÄVÄ IHMINEN.
REALISTISUUS PUUTTUU!
-
peräkamarissa.
Erittäin tärkeä huomio.
NATO:sta yleensä vielä vähäsen. NATO-uskovaiset haluavat liittoumaan verkostomarkkinointimaisen helppoheikkeilyn huumaamina. USA haluaa myydä sotaromppeitaan tarjoten kaupanpäällisenä näennäistä turvatakuuta "rekisteröityneille jäsenille", mutta viisas ymmärtää tulevansa huiputetuksi jo paljon ennen kuin tuon "plussakortin" hankkii.
..sillä saa vielä vähemmän plussia, jo ylihinnoitelluista hinnoista..
Sama koskee natoa.
Suomeen iskee muutama tuhat kappaletta ohjuksia, meillä ei ole enää niitä 60 kpl. hornettia, ei ole paikkaa mistä laskeuta tai nousta.
Natosta tulisi norjasta apua (tai ruotsista) jäämereltä, balttian maista, puolasta ,usa:sta Japanista jne....
Miksi natoa vastustetaan. Nato on aikaa myöten myös venäjän ratkaisu. Ei sillä välin olla tekemässä mitään laukaisualustaa kenellekkään..
Toisivat tänne ydinkärjellä varustettuja ohjuksia, jotka sitten onnistuisivat kätilöimään siiloihinsa. Eli kaiken tuohustamisen jälkeen takapihojen säteilyrajasuosituksia jouduttaisiin nostamaan.