https://www.is.fi/politiikka/art-2000012361619.html
"Asiantuntija huolestui Trumpin ja Putinin neuvotteluista – povaa Stubbista Euroopan neuvottelijaa
Euroopassa mietitään, kuka olisi oikea henkilö neuvottelemaan Putinin kanssa Ukrainan rauhanprosessissa. Stubbin nimi on noussut esiin.
Tasavallan presidentti Alexander Stubbin olisi syytä harkita ryhtyvänsä Euroopan edustajaksi, kun keskusteluyhteyttä Venäjän ja Vladimir Putinin kanssa aletaan viritellä Ukrainan rauhanprosessissa.
Tätä mieltä on turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.
– Mielestäni tätä on nyt muuttuvissa olosuhteissa pakko harkita vakavasti, Vanhanen kirjoittaa pikaviestipalvelu X:ssä.
– Pidänkin Stubbia tällä hetkellä yhtenä vahvimmista, ellei vahvimpana, vaihtoehtona, Vanhanen näkee.
Kun Stubbilta on kysytty, kuka sopisi Euroopan edustajaksi Putinin kanssa, Stubb on maininnut kolmen Euroopan suurimman maan johtajat. Eli Ranskan presidentin Emmanuel Macronin, Saksan liittokanslerin Friedrich Merzin ja Britannian pääministerin Andy Burnhamin."
Stubb ei ole kyllä paras mahdollinen neuvottelija, onhan Stubb uhanut Venäjää ja lausunut Venäjä kielteisiä kannanottoja.
Paras rauhan neuvottelija, joka suomenkin etua ajaa on ehdottasti Ano, joka on luonut hyvät suhteet Venäjän kanssa.
Anoa ei tietenkään kukaan seillä päättäjissä ehdota, koska Ano on paras, eivätkä he halua niin hyvää rauhan neuvottelijaa.
"Asiantuntija huolestui Trumpin ja Putinin neuvotteluista – povaa Stubbista Euroopan neuvottelijaa
Euroopassa mietitään, kuka olisi oikea henkilö neuvottelemaan Putinin kanssa Ukrainan rauhanprosessissa. Stubbin nimi on noussut esiin.
Tasavallan presidentti Alexander Stubbin olisi syytä harkita ryhtyvänsä Euroopan edustajaksi, kun keskusteluyhteyttä Venäjän ja Vladimir Putinin kanssa aletaan viritellä Ukrainan rauhanprosessissa.
Tätä mieltä on turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.
– Mielestäni tätä on nyt muuttuvissa olosuhteissa pakko harkita vakavasti, Vanhanen kirjoittaa pikaviestipalvelu X:ssä.
– Pidänkin Stubbia tällä hetkellä yhtenä vahvimmista, ellei vahvimpana, vaihtoehtona, Vanhanen näkee.
Kun Stubbilta on kysytty, kuka sopisi Euroopan edustajaksi Putinin kanssa, Stubb on maininnut kolmen Euroopan suurimman maan johtajat. Eli Ranskan presidentin Emmanuel Macronin, Saksan liittokanslerin Friedrich Merzin ja Britannian pääministerin Andy Burnhamin."
Stubb ei ole kyllä paras mahdollinen neuvottelija, onhan Stubb uhanut Venäjää ja lausunut Venäjä kielteisiä kannanottoja.
Paras rauhan neuvottelija, joka suomenkin etua ajaa on ehdottasti Ano, joka on luonut hyvät suhteet Venäjän kanssa.
Anoa ei tietenkään kukaan seillä päättäjissä ehdota, koska Ano on paras, eivätkä he halua niin hyvää rauhan neuvottelijaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Stubb on enemmän kiimassa Nobelin rauhanpalkintoon kuin Trump. Koomista kun Putin 4,5 vuotta kestäneen hyökkäyssodan aloittajana puhuu turvallisuuskehyksestä.
Juu, ylimielinen ja koulukiusaaja Stub paraskin rauhan neuvottelija....
Kyllä Stubb neuvotella osaa, mutta pitäisi löytää joku järkevä venäläinen pöydän toiselle puolelle. Hehän tunnetusti ovat vankilassa, gulagissa tai hautausmaan mullissa, joten huonolta näyttää.
Sama kuka siellä on . Putin ei ikinä halua rauhaa. Haluaa voittaa vaan aikaa järjestäytyä. Tämä on faktaa. Putin venäinen ei puhu koskaan totta mistään asiasta. Sabotaasit ovat hänen aikaan saanosta. On todella häikäisemätön hyväksi käyttäjä.
Melkoinen ongelma EUlle on löytää uskottavia ja kykeneviä neuvottelijoita.
Kaikissa maissa noussut ja nostettu johtoon vailla omaa tahtoa olevia Yhdysvaltojen myötäilijöitä.
Ja Ukrainan sodan myötä mahdollisimman Venäjä-vihamielisiä johtajia.
EUn toiminta-alue on supistunut Ukrainan sodan rahoittamiseen ja aseistamiseen.
Ursula von der Leien tai päädiplomaatti Kaja Kallas ovat venäjävihan ruumiillistumia. Kaikki, jotka olisivat vähääkään ottaneet huomioon Venäjän näkökulmaa, on poistettu kuvioista.
Neuvottelu vaatii kykyä nähdä kokonaisuuksia ja ymmärtää että osapuolilla on omat etunäkökulmansa. Sellaista ei ole lännessä edes sallittu, on tunnustettu vain USAn edut ja sen valta-asema.
Nyt alkaa tulla vastaan sellaisen vaihtoehdottomuuden tuomat ongelmat.
Väärin oletuksin ja perusteettomalla uskolla lännen ylivoimaisuudesta aloitettu sota Venäjää vastaan ajautuu tappiolliseksi.
Samoin myös Yhdysvalloilta puuttuu kyky tehdä sopimuksia.
Siellä on myönnetty että Ukrainan sotaa johtaa CIA ja sen johtaja Ratcliffe on esiintynyt Ukrainan yhteyksissä toimien siis presidentin taustalla.
Vaikka Trump yrittäisikin tehdä sopimuksia, ne tehdään tyhjiksi taustavoimien toimesta. Tämä nähtiin vaikka Alaskan neuvottelujen jälkeen.
Varsinainen este rauhansopimukselle on se, että todellisia osapuolia sellaista tekemään ei löydy. Mikä taas johtuu siitä, että halua ei Yhdysvaltojen todelliselta johdolta vieläkään löydy.