Kuuluuko meidän tosiaan vaan ihmetellä ja ehkä tunnistaa venäläisten sotakoneiden käynnit meidän alueillamme, vai olisiko meillä oikeastaan oikeus tai ehkä jopa velvollisuus ryhtyä yrittämään vastatoimia.
Sanna meinaa että ne olisi ammuttava alas ! Aika rohkeaa kannanottoa.
Mutta miksi meidän tulee kuitenkin vaan hyväksyä venäläisten aivan varmasti tahalliset rajaloukkaukset ?
Varmaanhan natokoneetkin tämän tästä ajelesklevat venäjän puolella.
Sanna meinaa että ne olisi ammuttava alas ! Aika rohkeaa kannanottoa.
Mutta miksi meidän tulee kuitenkin vaan hyväksyä venäläisten aivan varmasti tahalliset rajaloukkaukset ?
Varmaanhan natokoneetkin tämän tästä ajelesklevat venäjän puolella.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllähän ne alas ammuttaisiin jos venäläisillä olisi rohkeutta tunkeutua maamme ilmatilaan.
Nykyäänhän toiminta vastaa pikkulapsien toimintaa, käydään soittamassa ovikelloa ja juostaan karkuun.
Sitten lällättelevät jossain nurkan takana.
Ehkä hulluus pitää esittää mahdollisimman räikeällä tavalla, jotta se huomattaisiin.
Sannan ulostulossa se paistaa mahdollisimman räikeänä ja käytäntöön toteutettuna se olisi itsemurha.
Ai kuten Turkissa?
Turkkilaisethan ampuivat venäläisen hävittäjän alaskun ne loukkasivat ilmatilaa välinpitämättömästi silloin tällöin.
Alasampumisen jälkeen turkin ja venäjän presidenteistä tuli hyvät kaverit, eikö olekkin kimuranttia.
Kuolleesta lentäjästä tai hävinneestä koneesta kukaan ei välittänyt hevon paskaakaan, ihmishenkien menetys on meidän länsimaalaisten yksinoikeus.
Ja nytkö kannattaisi testa samaa kun Euroopassa on avoin sota käynnissä, joka voisi eskaloitua nopeasti?
Ei sota siitä itsekseen eskaloidu, jos hyökkäyssotivan maan kone ammutaan alas Naton ilmatilassa.
Turkki on voimakas sotilasmahti.
Turkki näytti, miten "osaamattomia" lentäjiä pitää käsitellä.
"Ehkä hulluus pitää esittää mahdollisimman räikeällä tavalla, jotta se huomattaisiin.
Sannan ulostulossa se paistaa mahdollisimman räikeänä ja käytäntöön toteutettuna se olisi itsemurha."
Halla ei ei pitänyt Marinia tämänaamuisessa Ykkösaamussa lainkaan hulluna vaan oli hänen kanssaan hyvinkin samoilla linjoilla siitä, että Venäjän suhteen on pantava kova kovaa vasten tai mujuten ollaan 'syvässä liemessä'.
Onko niin, että sinä tunnistat hullun, mutta Halla-aho ei?
Kaikki ne ovat samaa maata, Halla-aho on lähetellyt viestejä ammusten mukana ja on Suomen kakkosmies arvoasteikossa.
Täysin vastuutonta porukkaa ja saattavat vaaraan kaikki suomalaiset.
Harmi että ne aseet, joilla Sanna voisi vastata omaan uhoonsa on muiden peukalon alla.
Ilmeisesti Venäjällä on jumalallinen oikeus myös toisten ilmatilassa lentelyyn, mutta toisilla ei tietenkään vastaavaa sen ilmatilaan.
Kyllä on, niin halutessaan.
Okei. 😃
Marin on siinä oikeassa, että Venäjä uskoo vain voimaan. Siksi Euroopan on oltava lujana ja uskallettava pistää vastaan!
Ei hän tarkoittanut, että Suomen yksin pitäisi ampua ilmatilan loukkaajat alas, vaan puhui koko Euroopasta!
Eli sotia ilman mitään rajoitteita, jonka eurooppalaiset tunnetusti osaavat...kunnes joku toinen laittaa sille pisteen.
Kerro lisää, kuulostaa erikoiselta.
Riittää kun lukisit historiaa.
Olen lukenut historiaa yliopistoa myöten, ja minusta tuntuu kovasti silta että sinulla on nyt käsissäsi uusi venäläinen historia.
Olet repuuttanut historiassa.
Kyllä, mutta ainoastaan venäjän uusiksi kirjoittamassa historiassa.
Ja senhän reputtaa jokainen, jolla on edes hieman järkeä päässä
'Varmaanhan natokoneetkin tämän tästä ajelesklevat venäjän puolella.'
Ei Venäjä ole tällaisesta ilmoitellut.
Tiltujen mielikuvituksessa Venäjä loukkaa länsimaiden ilmatiloja, koska NATO:n koneet muka loukkaavat Venäjän ilmatilaa. Sellaista ei kuitenkaan tapahdu. Vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä loukkaa muiden maiden ilmatiloja.
Koneen alasampuminen olisi itsemurha, ei pientäkään epäselvyyttä ja on ajatuksenakin jo mielisairas.
Huomaa että on unohdettu, ei yksin Suomen historia, vaan myös kaikki muu historia.
Turkin tapaus oli sekameteliä, oliko kysymyksessä ensinkään ilmatilan loukkaus ja Tayip pyysi polvillaan anteeksi rikosta.
Niin, itsemurha venäläiselle lentäjälle, sitähän se olisi tunkeutuminen Suomen alueelle.
Turhaa uhoamista, joka kielii ainoastaan täydellisestä todellisuustajun puutteesta.
Jaa luulet ettei tunkeutuvaa konetta ammuta alas?
Pysy vahvana uskossasi.
Se oli putin joka pyysi polvillaan anteeksi Erdoganilta!
Sekoitit henkilöt keskenään.
Missä niitä koneita nyt 'tunkeutuu' ja mistä?
Suomi on sentään virallisesti vielä rauhan tilassa, joten järki hoi.
Kyllä se oli Tayip, joka pyysi anteeksi ja ääni vapisi pelosta.
Niin on myös jo vuosia jatkunut palstan terrorisointis.
Memento Mori, VALTAKUNNANVALEHTELIJA!.
Venäläiset on pelkureita, eivät uskalla tulla kokeilemaan.
Naurettavaa ajattelua, koeta parantaa.
Jätän tämän tähän.
https://youtu.be/bOI1US8Wkog?is=8ZfpViFN6G9uBfi4
Sanna on meidän oma versio medvedevistä
Ei voi verrata, ovat eri sarjoissa.
Humalainen venäläinen lentäjä ei liene kovin suuri vastus suomalaisille lentäjille.
Joo alas vaan, vois sen ampua ja sanoa sitten että ei me olla sitä ammuttu ja piste.
Niin, se olisi sitten piste, mutte kenelle?
On se kohtuutonta, että muutaman hullun tähden kaikki suomalaiset altistetaan seurauksille.
Muutaman hullun venäläisen lentäjän?
Vittuako niiden muka on annettava täällä lennellä, kyllä ne rajat tuntee tahallaan rajoja loukkaavat.
Alas vaan, katsotaan sitten mitä seuraavaksi.
Venäläinen lentäjä sopii siinä missä natonkin lentäjä, Suomen ilmatilaan.
Ja milloin ne ovat rikkoneet Suomen ilmatilaa?
Parasta lopettaa päänpaukuttelu.
Onko todella näin että Stalinin Desantti Pataljoonassa on yksi toisin= oikeinajattelija ? Tuntuu järjenvastaiselta kun nyt ei tarvittu edes munaa !
Joo se ryssälentäjä ei mahdu, sillä ei ole mitään asiaa suomen tai naton ilmatilaan. Millä oikeudella muka rysäpöksy kuvittelee kuljeskelevansa miten haluaa vittuilemassa meille.
Jaa että Venäjän sotilaslentäjät saisi luvatta vapaasti lennellä Suomen ilmatilassa?
Et taida olla ihan terve?
Mut vain Sanna on tätä mieltä. Muut puoluetoverit jopa yli puoluerajojen haastavat toista. Ovat nämä oikeasti suomalaisia ?
Sanna puhui itsestään selvyyksiä, alas ampumiselle on valmis protokolla ei sitä tarvitse keneltäkään kysellä.
Venäläinen pilotti ei ole oikeasti loukannut Suomen ilmatilaa, ajatuskin on turha.
Täällä Suomen ilmatilassa on naton koneet ja ne ei kysele lupia.
Kyllä, ja tuo alasampuminen on sitten eskalaatio.
Sannan jutut ovat jostain briteistä, se ei oikeasti koske meitä.
Hillotolpan äärestä on helppo laukoa, ihan mitä vain sanotaan...kokahuurussa.
Putlerin suunsoitto on eskalaatio.
Venäjän sotakaluston alasampumunen on rauhan puolustamista.
Ei haittaa yhtään, enemmän nuo natopellet pilaavat ilmastoa.
Sanna on oikeassa täysin. Olen samaa mieltä. Me päätämme oman ilmatilamme. Putin lennättää tarkoituksella koneita meidän ilmatilassa. Kysyy näin sallitko sen?. Jos huvi on tuollainen niin huville on pistettä piste. Itse katsoisin että on kansallinen turvallisuus otettava vakavasti.
Sanna on tyypillinen sekopää, joka ei käsitä seurauksia.
Miettikääpä, millaista skeidaa se päästelee ja tienaa sillä isot rahat.
Ellei näistä tyypeistä päästä eroon, Suomi tuhotaan.
No on se nyt Puuttinin verrattuna kyllä älykkö.
Sannalla ei ole mennyt jauhot suuhun vaikka on sotarikollisella töissä. Sieraimiinhan ne menee noissa porukoissa.
Pitäisi tuon käsittää vähemmälläkin, käy natsiystäviensä luona säännöllisesti.
Miksipä venäläisillä taistelukoneilla pitäisi olla "turvallinen tila" lennellä naton ilmatilassa, edes suomen ilmatilassa.
Eihän YYA sopimus enään ole voimassa, sen henki vaan vielä kummittelee.
Venäjä joutuu lennättämään koneensa hyvin kapealla alueella.
Turhaa otsikointia kaikki.
Tässähän on kyse kansainvälisestä turvallisuudesta. Kun Venäläinen lentokone on ammuttu alas niin sen jälkeen se on turvalinen kaikille niin maassa, merellä kuin ilmassakin. Tähän tulee panostaa koko ajan enemmän.
Hyvä video sota Sannasta.
https://www.youtube.com/watch?v=gQfQr_R_usg