Sovinismi on miesten oikeuksien ja vapauksien puolustamista miesvihamielisessä ympäristössä. Sovinismi ei pyri naissukupuolen sortamiseen, vaan miesten(kin) oikeuksien palauttamiseen ja turvaamiseen.
Feminismi on vasemmistolainen poliittinen ideologia joka pyrkii korkean verotuksen, kiintiö-lainsäädännön, suuren julkisen sektorin, palkkasäännöstelyn ja muiden sosialistiseen suunnitelmatalouteen kuuluvien talouden mekanismien avulla luomaan naisille sukupuoleen perustuvia etuja ja eri-oikeuksia työmarkkinoille.
Feminismi pyrkii myös yksilönvapauden ja sananvapauden kumoamiseen ja loukkaamiseen. Muunmuuassa erilaiset kiintiöjärjästelmät ja "vihalainsäädäntö" on feministiliikkeen masinoima sorto ja väkivaltakampanja miessukupuolta vastaan.
Feministien mukaan olet sovinisti jos et ole feministi.
Feminismi on vasemmistolainen poliittinen ideologia joka pyrkii korkean verotuksen, kiintiö-lainsäädännön, suuren julkisen sektorin, palkkasäännöstelyn ja muiden sosialistiseen suunnitelmatalouteen kuuluvien talouden mekanismien avulla luomaan naisille sukupuoleen perustuvia etuja ja eri-oikeuksia työmarkkinoille.
Feminismi pyrkii myös yksilönvapauden ja sananvapauden kumoamiseen ja loukkaamiseen. Muunmuuassa erilaiset kiintiöjärjästelmät ja "vihalainsäädäntö" on feministiliikkeen masinoima sorto ja väkivaltakampanja miessukupuolta vastaan.
Feministien mukaan olet sovinisti jos et ole feministi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
heiniä.
Kysymys on sellaisesta kommunistien aikanaan luomasta ajatuskuviosta, että jonkun oikeuksia lisätään nimenomaan jonkun toisen oikeuksia polkemalla.
Eli siinä kuvitellaan, että ihmisten väliset valtasuhteet yms. on jotain nolla-summa peliä.
Eli se mikä on toiselle lisää on aina toiselta pois, näinhän asiat ei ole.
Naisen asema on ollut heikompi, sen myönnän koska se on fakta, mutta ei se tarkoita sitä että esim. miehen asema on ollut jotenkin vahvempi ...
Yhteiskunta vaan on kontrolloinut ihmisiä enempi ennen.
Tosiasia, että pohjoismaissa on nainen ehkä vahvimmillaan suhteessa muuhun yhteiskuntaan, mutta ehkä on aina ollut näin ...
Ehkä jo "viikinki" aikoina olivat pohjolan "amatsoonit" vahvempia kuin etelän kanssasisaret ...
En usko että arabien naisen heikolla asemalla on mitään tekemistä uskonnon kanssa, todennäköisesti nainen on aina ollut siellä miehensä omaisuutta orjien, lampaiden ja kameleiden rinnalla ...
miehiä tulee vastaan elävässsä elämässä
vastaan hyvin usein.
Katkeruus naisia kohtaan syntyy siitä
kun heidät ovat naiset hylänneet:
eli heidät on punnittu ja köykäiseksi havaittu!
Sovinistit ovat luusereita!
Mitäpäs olet mieltä sovinisteista jotka elävät parisuhteessa?
Naisen pitää silloin olla masokisti.
nainen on alistettu. Itsetunto tosi matalalla tai poissa.
naisia tulee vastaan elävässsä elämässä
vastaan hyvin usein.
Katkeruus miehiä kohtaan syntyy siitä
kun heidät ovat miehet hylänneet:
eli heidät on punnittu ja köykäiseksi havaittu!
Feministit ovat luusereita!
nainen voi myös olla realisti
En ole tavannut elämäni aikana kuin muutaman miesvihaisen naisen. Mutta he ovat olleet muutenkin aika katkera koko elämälle.
Nytkös naisen mielipiteestä on tullut legitiimi miehen-mitta?
Muta miehet eivät vielläkään arvostella naisia?
Et siis vieläkään ole oppinut ajattelemaan omilla aivoillasi, vaan kopioit toisilta.
Varmaan toistat useinkin muiden sanomia asioita?
Katso tarkemmin tätä Feministi-keskustelupalstaa ja miesten kirjoituksia, kuinkahan moni ei arvostele naisia? Ja, älä pliis, ala sanomaan, että totuus ei ole arvostelua, jne jne.
Joten älä valita, täällä teillä on oma pikku leikkikenttä, jossa olette saaneet jo pitkään sanoa mielipiteenne naisista, ja arvostella naisia.
Ihan live-elämässä, olen myös kuullut lähinnä juuri samantapaista tekstiä miehiltä.
Niin, että missäs teidän miesten pitää sitten olla hiljaa? Kotona äidin läsnäollessa?
"...eli heidät on punnittu ja köykäiseksi havaittu! "
Kyse oli siitä, että sinä väität tässä, että naisen arvio miehestä, on oikeutettu miehen "hyvyyden" mitta.
Kuitenkin sinä feministinä (?) kiellät miehillä olevan samanlaista valtaa arvioida naisia. Tässä on ristiriita, jos sinä vaadit naisten vapautumista miesten asettamien roolien ja miesten tekemien arvioiden vallasta vetoamalla tasa-arvoon, et voi samalla vaatia vastaavaa valtaa naisille.
Sellaista voit vaatia vain, jos oletat naisilla olevan oikeuden ylivaltaan.
En tiedä mistä keskustelusta puhut, mutta nuo eivät ole sanojani!
Älä sekoita asioita. Tiedän, että on hellettä, mutta yritä pysyä asiassa.
Feministi olen, mutta en koskaan ole kieltänyt ketään arvioimasta ketään.
Minä haluan yksinkertaisesti tasa-arvoa, niin työelämässä, koulutuksessa, parisuhteessa, kuin elämässä yleensäkin.
En minä toivo naisvaltiota, miesvaltiota, lapsivaltiota, tai poliisivaltiota, tms.
En ole toivomassa kenenkään ylivaltaa. Päinvastoin haluan miesten ylivallan loppuvan.
Luulin sinua samaksi jolle ensin vastasin, eli "Sovinisti on naisvihaaja!"-viestin kirjoittajaksi.
Kyseinen viesti ilmentää (palsta?)feminismille ominaista käytäntöä, jossa feministit suhtautuvat miehiin juuri sillä tavalla, jota he miesten suhtautumisessa naisiin kritisoivat.
anybody home?
Kylmä suihku ja muutama litra vettä vois palauttaa sun nestevajauksen, että kykenet vastaamaan oikeille ihmisille. Nyt ei kyse ollut ko. viestistä, josta edelleenkin jaksat...
Nyt kyllä kirjoitat niin paljon hölynpölyä kauniissa paketissa.
Sovinismi on ylimielinen, toisen oikeuksista piittaamaton. Alunperin kansalliskiihkoilua. (Myöhemmin kansalliskiihkoilu muuttui nationalismiksi)
Sovinisti on miehen etuoikeutettua asemaa tähdentävä.
Sovinisti on naiseen alentuvasti suhtautuva mies.
Toisekseen:
Mistä sinä nyt tuon vasemmistolaisuuden nappasit feministisyyteen mukaan?
Feminismillä ei ole poliittisen suuntauksen kanssa mitään tekemistä!
Tasa-arvoon pyrkiminen koskee kaikkia poliittisia näkemyksiä ja kaikkia yhteiskuntaluokkia.
Feminismi ei todellakaan pyri yksilövapauden ja sananvapauden kumoamiseen! Se pyrkii tasa-arvoon! Eli, että naisilla ja miehillä olisi yhtäläiset mahdollisuudet esim. itsensäilmaisuun.
Mistä "sorto- ja väkivaltakampanjasta miessukupuolta vastaan" sinä puhut? Ovatko naiset alkaneet väkivaltaisiksi miehiä kohtaan ja alkaneet sortaa heitä työpaikoilla ja kotona?
Totta jokainen sana.
Aiheesta on jo keskusteltu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009294952
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009285155
Feminismi ei ole poliittisesti sitoutunutta, vaikka se on otettu joskus osittain jonkin poliittisen suunnan ohjelmaan mukaan.
Feminismi on tasa-arvoa, naisten ja miesten välillä, myös poliitikassa.
Se, että esim. oikeistopuolueet, lähinnä kokoomus, tai keskustapuolue, eivät ole ottaneet feminismiä mukaan puolueohjelmaan, ei kerro feminismistä, vaan ainoastaan noiden puolueiden ideologiasta.
Sovinismi esimerkiksi oli alunperin kansalliskiihkoisuutta, ja muuttui myöhemmin nationalismiksi - tämä liitetään usein kokoomuksen ja keskustapuolueen ideologiaan. "Koti, isänmaa, uskonto". Ja tämä yhteya kertoo paljolti näiden puolueiden suhtautumisesta tasa-arvoon ja naisiin.
Nuo keskustelulinkit... en jaksanut ensimmäistä pidemmälle. Soopaa siinäkin. Ei todellakaan totuus.
... mutta ei tykkimies
edellistä?
Kerro mikä kohta meni sinun ymmärryksen yli, niin yritän selventää sen sinulle.
"Feministien mukaan olet sovinisti jos et ole feministi. "
Mikä periaate on yleinen muillekin suvaitsemattomille mustavalkofilosofioille.
Vasemmistolaiset todella puhkuvat intoa levittäessään tuota mukatasa-arvoaan yhteiskunnassa. Itse äänestän visusti oikeistoa ja keskustaa. En halua yltiöpäistä feminismiä nurkille...
"Sovinismi ei pyri naissukupuolen sortamiseen, vaan miesten(kin) oikeuksien palauttamiseen ja turvaamiseen"
Siis toisin sanoen feministien horjuttaman tasapainon palauttamiseen.
"Feminismi...pyrkii ...luomaan naisille sukupuoleen perustuvia etuja ja eri-oikeuksia työmarkkinoille"
Ja nuo sitten häpeilemättä esitetään "tasa-arvon" ajamisena. Saa kyllä olla aika tyhmä että feminististä tasa-arvosontaa uskoisi.
Esimerkkinä feministien onnistuneista toimista on poliisikoulujen pääsyvaatimukset. Sinne pyrkiviltä miehiltä vaaditaan AUK:n tai RUK:n käyminen intissä, mutta naispuolisilla pyrkijöillä ei ole vastaavaa vaatimusta. Tämä siitä huolimatta, että naisillekin intin käynti -vapaaehtoisena(miehille pakollinen intti- tai sivarivaihtoehto)- on nykyään mahdollista.
Ei tuollaista mitenkään voi puolustella tasa-arvolla.
kuin armeija ja poliisikoulu!
Voi,teitä miesparkoja, jos teille naisten osallistuminen armeijaan tai poliisikouluun tarkoittaa teille henkistä kastraatiota.
Minusta kommenttisi kuuluu enempi salaliittoteoria-keskustelupalstalle. Siellä ne muutkin vainoharhaiset on.
Taas käydään henkilöön kiinni ja nimitellään vainoharhaiseksi kun asia-argumentit loppuvat. Kiitos vain kohteliaisuudesta! Sellaiseksihan tuo on ymmärrystason huomioiden oletettava :D
Taitaa totuus vaan vähän kirvellä... :D
Minusta kommenttisi ei ollut asiakommentti laisinkaan. Se oli vääristynyttä, sovinistista p...kaa.
Ymmärrän kyllä putkiaivoissassi olevan herneen eksymisen nenuusi kuitenkin. Ei ollut muuta vaihtoehtoa silläkään.
Vääristelet sanomisiani tai sitten et oikein ymmärrä lukemaasi. Pointtina kun on tuossa aiemmassa naisten erioikeudet miehiin nähden.
Googletapa lukemisen ymmärtämisen kursseja tms netistä.
"Minusta kommenttisi ei ollut asiakommentti laisinkaan. Se oli vääristynyttä, sovinistista p...kaa."
Asiantuntija näemmä kyseisen tyylisessä tekstissä... :D Samoin kuin henkilöön kiinni käymisessä huomaan.
"Ymmärrän kyllä putkiaivoissassi olevan herneen eksymisen nenuusi kuitenkin"
Ja lisää kohteliasuuksia sataa... :D Tyypillistä Ad Hominemia.
Mielestäni sinä aloitit aivan ensimmäisenä tuon haukkumalinjan, näillä sanoilla:
"Saa kyllä olla aika tyhmä että feminististä tasa-arvosontaa uskoisi".
Tämän takia puhuin sovinistisesta p...kasta.
Minä seurasin aloittamaasi keskustelulinjaasi. Ajattelin, että sitä kieltä ymmärrät.
Mutta sinä hermostuit siitä.
Kohteliaisuuksiako sinä odotit?
Ei minulla ollut tarkoitus polvistua eteesi ja nuoleskella egoasi, jos sitä odotit.
Minä uskon feminismiin, ja jos se sinun mielestäsi on tyhmää, niin se on mielestäni sinun putkiaivoilla ainoa mahdollinen tapa ymmärtää tämä asia.
Enään ei ole pääsyvaatimuksena armeijan käyminen, eikä edes pituurajoituksia ole.
"Mielestäni sinä aloitit aivan ensimmäisenä tuon haukkumalinjan, näillä sanoilla:
"Saa kyllä olla aika tyhmä että feminististä tasa-arvosontaa uskoisi". "
Todellako? Jos sinulla on vaikeuksia tajuta eroavaisuuksia niin nuo sanani ovat feminismiin kohdistuva (kriittinen) mielipiteeni. Tuollaisia filosofioita saa vapaasti arvostella jos ei pidä niitä järkevinä.
Sinä sen sijaan lähdit "henkilöön kiinni" linjalle nimittelemällä minua "putkiaivoksi". Ilmeisimmin siksi että järkevä sanottava itse aiheesta puuttuu. Itse en nimitellyt ketään yksittäistä feministiä (vaikka osalle täällä roikkujista kieltämättä tekisi vain hyvää).
Löysin sinulle iltalukemiseksi mukavat sivut:
http://www.edu.krs.fi/tervahovi/dysleksia.htm
"mielestäni sinun putkiaivoilla ainoa mahdollinen tapa ymmärtää tämä asia"
Taitaa kiihkeille feministeille tuo "henkilöön kiinni" -linja olla Ainoa Oikea. :D
"Mutta sinä hermostuit siitä"
Pieleen meni tässäkin kohtaa... Ei minua yksi (tai useampi) feministi hermostuta. Heidän vaahtoamisensa on lähempänä koomista. :D
Sieltä löytyy muutama sovinistinen vastaus. Aivan sitä samaa mitä muulloinkin. Ei ole kovinkaan kehittyvä laji.
on hieman säälittävää räpimistä.
Johan sen näkee, kun menee sovinismipalstalle lukemaan. Tai no, löytyyhän niitä täältäkin...
En tiedä sitten, mikä on miehen maailmassa tai päässä vikana, jos niin yksinkertaiseen sortuu, kuin sovinismiin.
Varmaan pärjää paremmin tässä maailmassa, kun väittää sitkeästi että naiset ovat keskimäärin tyhmempiä, huonompia ajamaan autolla ja mitä muuta lie kuin miehet...
Tai sitten ei pärjää.
Minusta sovinistit sortuvat ihan samoihin virheisiin kuin feministit: syyttävät toista sukupuolta milloin mistäkin, vaikka kyseessä ei ole lainkaan sukupuolisidonnainen asia.
Vaan yksi ero on: feministit ja naiset ovat verbaalisti keskivertoa taitavampia, ja pystyvät kyllä halutessaan -anteeksi vain- johdonmukaisempaan logiikkaan päättelyssään.
Käsitykseesi että feministit olisi jotenkin viisaampia kuin vaikkapa antifeministit, lue nyt vaikka oikein ajatuksella ton joron juttuja.
joron juttuja??? Kuka on joro??
Ja miten niin viisaampia??
Eikös se teksti mennyt näin: "feministit ja naiset ovat verbaalisti keskivertoa taitavampia, ja pystyvät kyllä halutessaan -anteeksi vain- johdonmukaisempaan logiikkaan päättelyssään."
Minun viisaudella pääteltynä, kirjoittaja ei puhunut siitä kuka on viisaampi ja kuka ei. Kirjoittaja puhui verbaalisesta taitavuudesta ja logiikasta.
"Vaan yksi ero on: feministit ja naiset ovat verbaalisti keskivertoa taitavampia, ja pystyvät kyllä halutessaan -anteeksi vain- johdonmukaisempaan logiikkaan päättelyssään."
Johtuisiko siitä, että tyttöjä suositaan koulussa, heitä kannustetaan enemmän lukemaan ja kirjoittamaan, kun taas poikien pitää rassata autoja ja katsoa lätkää.
Yleistää ei tietysti voi ja kummassakin sukupuolessa on hyviä kirjoittajia.
Mitäs jos sinäkin poju pysyisit välillä asiassa ja jättäisit vähemmälle tämän kirjoittajan mollaamisen. Katsopas kun se on suomi24 säännöissä kiellettyä.
Mutta katsos kun tuon Qusai'n viisaus ylittää luetun ymmärtämisen. ;D (Siis ihan pelkkää vitt... mainittua kirjoittajaa kohtaan.)
Ei taas mitään logiikkaa: Tyttöjä suositaan!
Poikien PITÄÄ rassata autoa ja katsoa lätkää.
Ja tästä yhtälöstä syntyy, että tytöt ovat verbaalisti lahjakkaampia kuin pojat.
Ihan sama kuin, että kaalia viljelevä ihminen on matemaattisesti lahjakkaampi kuin koiratrimmaaja, koska punatukkaisilla naisilla on yleensä erinomainen suhde isoäiteihinsä ja naapurin kollikissaa syöttää koko talon naisväki :D
Muuten. Verbaalisesti lahjakkaampi ei tarkoita sitä, että on hyvä juoruamaan päivät pitkät joutavia, valittamaan ja haukkumaan miehiä - pitää osata puhua myös järkeviä.
Ja sehän on tutkittu juttu, että tyttöjä suositaan koulussa. Eihän poikien tietysti PIDÄ rassata autoja yms. mutta ikävä kyllä nykyinen miehen malli on sellainen. Suoraan sanottuna idiooteille.