Vapaa-ajattelijat ovat paheksuneet noitavainoja ja olleet yhteistyössä esim. pakanaverkon kanssa.
Mutta kiilaako tutkittu tieto ja kriittinen ajattelu noituuden kampittajaksi nykyajassa?..... "tässä tilanteessa juuri tutkittua tietoa ja kriittistä ajattelua tulisi puolustaa kaikkialla. MIksi ihmeessä Kirjamessut tarjoaa näkyvän alustan huuhaalle?"
(Ihan villi veikkaus vaan, siitä syystä, että noituus kiinnostaa ihmisiä ja myy.)
Mutta kiilaako tutkittu tieto ja kriittinen ajattelu noituuden kampittajaksi nykyajassa?..... "tässä tilanteessa juuri tutkittua tietoa ja kriittistä ajattelua tulisi puolustaa kaikkialla. MIksi ihmeessä Kirjamessut tarjoaa näkyvän alustan huuhaalle?"
(Ihan villi veikkaus vaan, siitä syystä, että noituus kiinnostaa ihmisiä ja myy.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkennatko vähän, siis mitä kirjamessuilla nyt on?
(Ja yhteistyö Pakanaverkon kanssa kaipaa lisätietoa, mihinkähän viittaat? Toki sekin voi olla valtionkirkkojärjestelmää vastaan, mutta niin monikin pieni uskonnollinen ryhmä.)
Julkilausumien ja kanteluiden tekeminen on vapaa-ajattelijoiden tekemistä. Julkilausumia on tehty myös yhteistyössä Pakanaverkon kanssa.
Vapaa-ajattelijat syyttelevät kristittyjä pakanuuden kitkemisestä. Kun pakanuus palaa, kelpaako se vapaa-ajattelijoille tieteellisesti tutkitun tiedon rinnalle?
Ihan googlaamalla löytyy mikä kirjamessuilla on mietityttänyt.
"Helsingin Kirjamessuilla herätti laajaa huomiota ja keskustelua Suomen Noitaopiston piste, jossa tehtiin luuennustusta (luutulkintaa). Toiminta herätti sosiaalisessa mediassa ja uutisotsikoissa vilkkaan väittelyn siitä, kuuluuko taikauskoiseksi kuvailtu divinaatio eli ennustaminen kirjallisuuden ja sivistystapahtuman ohjelmatarjontaan."
Tuo kuuluu Skepsikselle joten se siitä....
"Toki sekin voi olla...." Vapaa-ajattelijoille mikä tahansa on parempi kuin kirkko 😆🤣🥳
Yksi asia. Valiiton tai Skepsiksen ... ei kauheasti kannttaisi melskata noitaopeista ja stananpalvojista
Lääkkeissä ja humpuukihoidoissa on on vähän sama, arvostettu professori kirjoittaa ILMISELVÄSTÄ roskasta (haukkuakseen jotain Antti Heikkilän mokaohjeita) mutta ei asiaa (ei hän kerro voiko valiinilla vähentää verisyövä alleelleja vaan höpöttää homeopatiaa vastaan)
Eli meillä on runsaasti näitä KIELTÄJIÄ jotka eivät itse tarjoa mitään
ja KIELTÄJÄT (älkää tehkö älkää uskoko odottakaa tutkimuksia joita ei koskaan tule kymmeniin vuosiin jne.)
Tästä seuraa se, että arvostelukykyisenä luen monta kertaa mielluummin
Antti Heikkilän kummaohjeita terveydestä kun jonkun varottelua
stananpalvonnasta tai homeopatiasta eli ilmiselvästäsoopasta
ajatus juoksi nopeammin kuin sormet
KIELTÄJIÄ jotka eivät itse tarjoa mitään
ja KIELTÄJÄT
lisää sana
palkitaan
selvästä humpuukista varoittavat oppineet palkitaan kansantajuistamisesta kun sanoo että homeapatia ei paranna
mitäpä tässä on palkitsemista?