Olla homo? Vaiko olla homon vanhempi, joka hylkää lapsensa siksi että hän on homo?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Oikea vastaus on, että homostelu ja lesboilu myös ovat aina syntiä Raamatun mukaan. Luterilaisuudessa kuten kristinuskossa muutenkin on myös avioliitto vain miehen ja naisen välinen asia. Se perustuu Raamatun pyhään sanaan ja sieltä löytyvään Jeesuksen opetukseen.
Miten aloitus muuten liittyy luterilaisuuteen tai edes luterilaisuuteen? Pyydänkö aloitusta poistoon vai jatketaanko keskustelua kristillisestä ja luterilaisesta näkökulmasta? Ja miksi teet näitä kummallisia aloituksia, joissa ei ole minkäänlaista luterilaista tai edes kristillistä näkökulmaa? Etkö tiedä, että tämä on Luterilaisuus-palsta? Vai etkö osaa lukea tai kenties et osaa ajatella?
Ei kun vastaa kysymykseen, että kumpi on sinusta luonnottomampaa olla homo vaiko se että vanhemmat hylkäävät homon lapsensa?
https://www.havaintojaparisuhteesta.fi/kun-kerroin-olevani-homo-isani-uhkasi-tulla-polttamaan-taloni-jossa-asun/
Miten niin ei kun...? Sinä kysyit mitä halusit ja minä vastasin mitä halusin. Kyllä minä vastasin, se on fakta ja tosiasia. Sinä vain et tykkää siitä kun minä vastaan sinulle.
Luuletko tosiaankin, että kristinusko hyväksyy homostelun ja lesboilun? Jos luulet, niin silloin sinä syyllistyt tietämättömyyteen, ennakkoluuloiseen ajatteluun, laitakuplaantumiseen ja selkeään asiavirheeseen. Olet siis äärimmäinen extreme-liberaali.
Raamattu nimittäin tuomitsee homostelun ja lesboilun hyvin selkeästi ja yksiselitteisesti. Ne ovat yksinkertaisesti syntiä. Ne ovat jopa tavallista syntiä pahempia syntejä.
Eikä Raamattu sorra tai vihaa homoseksuaaleja, koska alkuperäisissä teksteissä ei käytetä suuntauksien ilmaisuja, vaan homostelu ja lesboilu ovat kiellettyjä kaikilta ihmisiltä, jokaiselta mieheltä ja jokaikiseltä naiselta.
Raamattu on siis hyvin tasa-arvoinen tässä asiassa. Suuntauksella ei ole väliä vaan seksiä harrastavien sukupuolella. Pitää olla mies ja nainen. Ei saa olla mies ja mies, tai nainen toisen naisen kanssa.
Millainen vanhempi hylkää lapsensa sitten hänen syntinsä tähden? Jos nyt ajatellaan homoutta synnin kautta.
Isä tyttäriensä kanssa on kuitenkin ok?
Hyvä kun nostit samaa sukupuolta olevien pedofilian esiin. Miesparien keskuudessa se on erittäin harvinaista. Minulle tulee heti mieleen vain kolme eri tapausta. Vaikka muitakin varmaan on ollut.
Australiassa 2013 miespari käytti Venäjältä adoptoimaansa 6-v. poikaa seksuaalisesti hyväkseen ja tarjosi poikaa myös rinkiin. "Adopted Boy Sexually Abused By Gay Fathers".
Englannissa 2025 miespari raiskasi ja tappoi 13 kuukautisen poikavauvan, jonka olivat saaneet adoptoida. "Trial Begins for Gay Couple Accused of Raping and Killing Adopted Baby".
Jenkeissä 2024 Willian ja Zachary Zulock tuomittiin kumpikin sadaksi vuodeksi vankeuteen ilman pääsyä ehdonalaiseen kahden alakouluikäisen adoptiopoikansa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. "Georgia Couple Who Sexually Abused 2 Boys They Adopted in ‘House of Horrors’ Get 100 Years in Prison".
Raamatun homoseksikiellot ovat muotoa "mies ei saa maata miespuolisen (=uroksen) kanssa", joten siinä on universaalisti kielletty myös seksi samaa sukupuolta olevien sukulaisten kanssa tai isän ja pojan välillä.
ArtoTTT
Aika erikoista ajatuksenkulkua, onko sinun lapsesi uskovainen ja olet hylännyt lapsen sen takia?
No kuule ei ole. Erosi kirkosta vuosi sitten. Mutta sitä ennen oli jopa riparin vanhempi. Mutta ei tässä mitään "erikoista" ole, koska näitä tapahtuu jatkuvasti.
Eli kun lapsi paljastuu homoksi, niin vanhemmat sanovat "kiitos ei". Suomessa kuuluisin tälläinen tapaus on nyrkkeilijä Elina Gustafsson, jonka isä pyysi häntä muutamaan sukunimensä. Myöhemmin sitten välit ovat korjaantuneet.
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000005720285.html
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/perhe-lapset/teini/tutkimus-sateenkaarinuoren-seksuaalisuuden-hyvaksyminen-vie
https://www.havaintojaparisuhteesta.fi/kun-kerroin-olevani-homo-isani-uhkasi-tulla-polttamaan-taloni-jossa-asun/
Mutta vastaa nyt kysymykseen, että kumpi on sinusta luonnottomampaa, olla homo vai vanhempi joka hylkää homon lapsensa?
Joo, joo mutta kun Raamatussa... blaa blaa blaa...
Vielä sellainen asiaan liittyvä juttu, että olen kerran opettajan urani aikana joutunut tilanteeseen, jossa uskovainen tyttö - ihan lahjakas tai ainakin ahkera - kertoi että hän haluaa psykologiksi.
Jäi tunnin jälkeen juttelemaan hänen kanssaan ja sanoi että kunnioitan hänen vakaumustaan, mutta onko hänen järkevää lähteä opiskelemaan psykologiaa?
Miten hän toimii siinä tapauksessa, jos hänen potilaaksi tulee nuori, joka hakee vielä seksuaalista identiteettiä? Pystyykö hän silloin pitämään erillään uskonnollisen vakaumuksen ja psykologian?
Tapaaminen päätyi hyvin sopuisasti. Kun oppivuosi läheni loppua, niin kysyin uudestaan oppilaita mitä he aikovat tehdä kun koulu jää taakse?
Nyt tämä tyttö, joka sai todistukseen muuten kympin, ilmoitti että lähtee lukemaan logopediaa. Minusta hän teki oikean ratkaisun. Tosin en tiedä muuttuiko hänen suhteensa homoihin sitten myöhemmin.
Älä huoli tytön manipuloinnista sillä nykyään opet joukolla manipuloi wokeen nuoria ja lapsia mitä voidaan pitää eräänlaisena ihmistuhontana, koska jälki on karmeaa ja tuhoa tuottavaa.
Kerrotko toki missä koulussa on tällaistä "joukkomanipulointia"? Kun asia on niin, että opehuoneessa on taatusti aina ollut paljon enemmän uskovia kuin meikäläisen kaltaisia uskottomia, kirkosta eronneita opeja? Osa näistä uskovaisista kaatoi uskontoa suoraan sanoen "kurkusta alas" esim aamunavauksissa.
"Kerrotko toki missä koulussa on tällaistä "joukkomanipulointia"?"
Kaikissa isoissa ihmistuhontalaitoksissa eli isoissa koululaitoksissa missä opettajat pakotetaan tottelemaan opehallituksen ohjeita.
Onneksi itse opettajana en ole koskaan edes lukenut opetushallituksen ohjeita, mutta oppilaat oppivat ja heistä tuli oikeita ihmisiä ja kiittelivät runsaasti luonnollisesta opettamisesta missä kylläkin vaadin myös tuloksia. Vaatiminen tosin aiheutti riitoja ja uhkailuja poliisilla ym mutta kun huomasivat että osaamisesta on hyötyä niin rauhoittuivat.
Sinä taidat olla näitä opehallituksen ohjeiden noudattaja"opettajia".
Täytyy muistaa että isot koululaitokset ovat nykyään tuhontalaitoksia!!
Kuule kun minä en ole koskaan törmännyt moiseen ohjeistamiseen. En ole koskaan edes vaivautunut lukemaan mitään ohjeita. En tunne ketään muutakaan joka olisi näin tehnyt. Joten älä puhu roskaa.
ArtoTTT
Kyllähän vanhemmat rakastavat lapsiaan jokatapauksessa, vaikka nämä toimisivatkin vastoin vanhempien tahtoa, erikoisempi on sen sijaan väitteesi että psykologian opiskelu vaatii homopropagandaan sitoutumista ja homouskonnon omaksumista.
Sinä et siis ollenkaan tajua sitä, mitä tuo nuori tyttö tajusi? Että hän rikkoisi lakia, jos ryhtyisi psykologin arvovallalla ja virassa olemaan sitä mieltä, että homous on psyykkinen häiriötila, joka voidaan parantaa "eheytyksellä"?
PS. Niin ja Arto TTT edelleen odotan sinulta vastausta kysymykseen, että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
ArtoTTT
Psykologi siis rikkoo lakia jos ei sitoudu homouskontoon ja homopropagandaan, kaikkea sitä kuulee.
Olet törkeä ihminen ja Helvetti tulee olemaan sinulle vielä hyvin tuttu paikka.
En usko että tuo kertomasi on ainoa tapaus missä olet vaikuttanut nuoren elämään negatiivisesti.
Että tuo olisi sitä, että tulee uskonnoissa pahaa.
Mutta kun hylkää lapsen, kun huomaa sen olevan homo.
"Että hän rikkoisi lakia, jos ryhtyisi psykologin arvovallalla ja virassa olemaan sitä mieltä, että homous on psyykkinen häiriötila, joka voidaan parantaa "eheytyksellä"?"
Uskova tyttö tietenkin lukee homolle Jumalan Sanaa miten käy heidän joita himo hallitsee.
Ei ole mitään homuskontoa, vaikka te uskonharhaiset sellaisesta valehtelettekin.
Uskoa ja totuutta yhdessä ei ole olemassa.
Koeta nyt tajuta, että ei psykologi voi sanoa homolle että olet sairas, kuten te uskovat sanotte? Silloin hän rikkoo lakia.
Onko tämä tosiaan näin vaikea asia ymmärtää. Nykykäsitys on, että homous on yksi ihmisen ominaisuus kuten vaikka esim vasenkätisyys.
Jota sitäkin on kyllä jossain ääriuskovaisissa ryhmissä historian kuluessa pidetty syntinä ja jopa varmana merkkinä noituudesta.
Vai sitäkö mieltä olet, että minä en olisi koskaan saanut olla opettaja? Tuosta helvetillä pelottelusta voi vain todeta, että toivottavasti sinulla ei ole omia lapsia.
Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Ja olen kyllä ihan vakavissani tätä mieltä.
ArtoTTT
#Nykykäsitys on, että homous on yksi ihmisen ominaisuus#
Ja mistä tuo käsitys on tullut, "homopropagandan" loputtomasta mediatoistosta, kyse on siis ihmisten "uskosta" homopropagandaan.
Sinulle olisi tuo lähestymiskielto ollut ehdottoman oleellisen tärkeä, ettet olisi päässyt levittämään kommunismia ja seksuaalisesti kieroutunutta saastaa lasten mieliin. Mutta se on nyt jo myöhäistä tässä vaiheessa.
Silti olet yhä vastuussa tekemisisistäsi Jumalalle, ja Viimeisellä Tuomiolla saat siitä vastata mitä olet lapsille tehnyt. Voit miettiä nyt jo selityksiä valmiiksi mitä sitten Jumalan edessä ollessasi voit hänelle kertoa. Katumusta et osaa tuntea, joten sitä en edes ehdota.
Kuule se on ihan tieteellinen totuus. Oletko sinä tosiaan niin pönttö, että uskot että ihmiset uskovat että maapallo on pyöreä vain siksi, että sitä on toistettu?
Kun en millään keksi, mitä ihmeen sairautta siinä on, että sattuu nyt tykkäämään samasta sukupuolesta? Nouseeko silloin kova kuume? Murtuuko joku luu? Tarttuuko se toisiin ihmisiin?
Ilmaantuuko ihottumaa? Tai tulee näppylöitä ihon pintaan? Huimaako aamuisin? Kuinka käy veriarvojen? Entäs miten tulehdusarvot, kuinka korkealle ne nousevat?
Ja jos se on sairaus, niin viekö se näön, puhekyvyn vai liikuntakyvyn? Kuinka paljon siitä pitää antaa sairaslomaa? Kuinka pitkään menee että ihminen kuolee siihen?
Eli jos voisit vasta näihin kysymyksiin. Plus että edelleen yhä odotan että koska vastaat siihen olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Heh hehe hehe hehe hee. Jaa että nyt minä olen sitten kommunisti? On sinulla noissa historian tiedoissa taas melkoisesti aukkoja. Nimittäin entisessä Neuvostoliitossa homot suljettiin sairaalaan ja vankilaan. Jotta olet ihan samoilla linjoilla toveri Stalinin kanssa näissä kuvioissa.
ArtoTTT
#Kuule se on ihan tieteellinen totuus.#
Kun ei kuule ole, tieteellinen fakta on se että homoseksuaalisuuden syytä ei ole pystytty todistamaan, jos olisi niin takuuvarmasti olisitte jo kertoneet sen, lisäksi tiede kertoo sen että seksuaalinen suuntautuminen vaihtelee eri elämänvaiheissa, "homopropagandan" antama kuva synnynnäisestä muuttmattomasta ominaisuudesta ei vastaa tieteen käsitystä.
"Seksuaalisen suuntautumisen kehittymisestä ei ole täysin kattavaa tietoa. Tämän hetkisen tiedon perusteella suuntautumiseen on esitetty vaikuttavan muun muassa kasvu- ja elinympäristö, varhaiset lapsuuden kokemukset, biologia, ihmissuhteet ja elämän tuomat kokemukset.
Seksuaalisen suuntautumisen vaihtelevuus
Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana."
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/
Miten sinun seksuaalisuus on muuttunut suuntaan ja toiseen?
Kun olen tutustunut homoihin, niin kaikilla on ollut samanlainen lapsuus kuin muillakin.
Niin sanottaako tuossa jossakin että homous on sairaus? Kuten teikäläiset täällä koko ajan toitottavat. Ynnä miksi et vastaa näihin kysymyksiin joita kysyin:
Kun en millään keksi, mitä ihmeen sairautta siinä on, että sattuu nyt tykkäämään samasta sukupuolesta? Nouseeko silloin kova kuume? Murtuuko joku luu? Tarttuuko se toisiin ihmisiin?
Ilmaantuuko ihottumaa? Tai tulee näppylöitä ihon pintaan? Huimaako aamuisin? Kuinka käy veriarvojen? Entäs miten tulehdusarvot, kuinka korkealle ne nousevat?
Ja jos se on sairaus, niin viekö se näön, puhekyvyn vai liikuntakyvyn? Kuinka paljon siitä pitää antaa sairaslomaa? Kuinka pitkään menee että ihminen kuolee siihen?
Eli jos voisit vasta näihin kysymyksiin. Plus että edelleen yhä odotan että koska vastaat siihen olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Kaikki normaalista poikkeava luokitellaan mielen sairauksiksi.
Onko tämä nyt hyvä ja oikea käytäntö, en tiedä, mutta näin se vaan nyt menee.
Jumala loi sekä heterot että myös homot!
Jumalan luomia olemme kaikki!
Jumala ei ole voinut luoda mitään luonnotonta!
Jumalaa ei saa arvostella!
Raamatun mielikuvitustarinoiden "Jumala" ei luonut yhtään mitään, joten sikäli häntä on yhtä turha syyttää tai kiittää mistään kuin Roope Ankkaakaan.
En halua elämääni yhtäkään homoa, vaikka sitä yksi homo on yrittänyt! Ja hän ei ole minun lapseni!
Elämässäsi voi olla pari homoa silti. Ei homoja ihan huomaa.
Lapsesi voi olla homo- tai biseksuaali, mutta ei näytä sitä sinulle, ja niin voi olla puolisosi, paras ystäväsi jne.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
Homous on perinnöllistä. Melkoinen paradoksi, mutta tähän ovat evoluutiobiologit päätyneet.
"Homous on perinnöllistä."
Olisi uskottavaa, jos sen sanottaisiin olevan synnynnäistä.
En usko että se on perinnöllistä tai periytyvää.
Kukaan ei ole päätynyt siihen, että homous on perinnöllistä. Sen sijaan homous on synnynnäistä. Siinä on olennainen ero.
Se on luonnotonta miten paljon kyseinen asia kiinnostaa uskossa olevia ihmisiä. Niistä ihmisistä jotka syyllistävät ja tuomitsevat muita tekojen ja olemuksen tähden paistaa esiin omavanhurskaus jossa ei ole piiruakaan rakkautta. Armo on heille vain käsite jossa he kuvittelevat elävänsä ja todistavat sitä itsensä kautta muita tuomiten.
Onko se rakkautta?
Rakkautta
Suomalainen sanonta ”sokea rampaa taluttaa” (tai Raamatun alkuperäinen muoto "sokea sokeaa taluttaa") tarkoittaa tilannetta, jossa joku osaamaton, tietämätön tai kyvytön auttaa tai johtaa toista samalla tavalla epäpätevää.
Homoille kuuluu myös Jumalan rakkaus mikä saadaan jos hylkää häpeälliset himot jotka eivät ihmiselämään kuulu.
Kellä tiedät olevan häpeällisiä himoja?
>>Ei kun vastaa kysymykseen, että kumpi on sinusta luonnottomampaa olla homo vaiko se että vanhemmat hylkäävät homon lapsensa?>>
Olla homo.
😊😊😊😊😊
Jopas nyt naurattaa.
Homous on ihmisen ominaisuus. Tämä asia on ymmärretty empiirisen tutkimuksen ja havainnoinnin kautta.
Ihmisellä on paljon ominaisuuksia. Jotkut ovat vasenkätisiä ja jotkut homoja.
Tämä ei ole mitenkään vaikea asia. Jos joku "uskoo" jotain muuta, niin se on osoitus puutteellisista tiedoista.
Aivan. Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin. Ja siniset silmät ovat geenivirhe.
Ei noita voi vertailla.
Homoseksuaalinen elämäntapa on luonnotonta, väärin, Jumalan luomistyön vastaista. Myöskin lapsensa hylkääminen vain siksi että hänellä on homoseksuaalista taipumusta, hän elää sen mukaisesti, on väärin, voi sanoa luonnotonta: vanhemmille kun oman lapsen tulisi olla erityinen, jonka elämässä haluaa olla läsnä, vaikka hän tekisi vääriä valintoja elämässä. Riippuu siitä lapsestakin millä tavoin voi olla läsnä elämässään. Kaikkeen ei voi osallistua samalla tavalla, kärkiesimerkkinä osallistua lapsensa homohäihin. Muut sitten tapausten ja oman harkinnan mukaan.
"kärkiesimerkkinä osallistua lapsensa homohäihin.
Tuo kyllä menee jo saatananpalvonnan puolelle pahasti.
Veli hyvä: Eheydy sinäkin uskonharhaisuudestasi tervejärkiseksi, niin harteitasi painava syntisäkkiytesi taakkakin putoaa saman tien ja elämä on ainakin siltä osin helpompaa.
Sinä veli voisit samantien alkaa saatananpalvojaksi, silloin kaikenlainen taakka putoaisi lopullisesti hartioiltasi, eikä millään mitä teet olisi enää mitään väliä.
Miksi pitäisi palvoa yleensä mitään Raamatun mielikuvitustarinakokoelman roolihahmoja?
Ei tarvitse palvoa mitään.
No, ala ateistiksi sitten. Se on vaan todella tylsää.
Onhan se outoa syrjiä ihmistä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Tai ihonvärin vuoksi. Tai mihin perheeseen tai kulttuuriin on sattunut syntymään.
Asioita, joille meistä kukaan ei voi valita.
Jos uskonnosta puhutaan ja vaikkapa kristinuskosta. Siellähän Jumala kertoo mikä on syntiä. Ei kai voi olla syntiä sellainen , jonka on syntymälähjana saanut?
Synti tarkoittaa uskonnollisessa ja ennen kaikkea kristillisessä perinteessä Jumalan tahdon, lakien tai rakkauden vastaista tekoa, ajatusta, tunnetta tai laiminlyöntiä. Joka tapauksessa oman tahdonalaista syntistä tekoa.
No mutta kun homoseksuaalinen reagointi seksuaalisiin ärsykkeisiin ei ole tahdonalaista.
Homo reagoi näkemiinsä kuviin tai muuhun materiaaliin seksuaalisesti eri tavalla kuin hetero. Tämä voidaan mitata ihan tavallisilla psykologisissa kokeissa käytettävillä mittareilla.
Miksi vanhempi ei voisi osallistua lapsensa häätilaisuuteen?
Jehovan todistajat ainakin hylkäävät omat lapsensa yo. syiden vuoksi.