ÄKKIJARRUTUS

Hei, kuka on syyllinen seuraavassa tilanteessa?:

Käännytään vihreillä nuolivaloilla vasemmalle, ja edessä oleva tekee täyden äkkijarrutuksen ilmeisesti jonkun jalankulkijan vuoksi (joka ei näemmä noudattanut sääntöjä, nuolivaloilla ei pitäisi tälle palaa vihreät). Takana oleva auto ajaa tämän perään koska ei saa äkkijarrutuksesta huolimatta ja liukkaan tienpinnan vuoksi autoa pysähtymään ja törmää edessä olevaan. Nopeutta tässä oli ehkä n. 10-15 km/h , sillä tässä oltiin juuri kääntymässä.

Eli kuka tässä on syyllinen: Peräänajaja vai se, joka on edessä tehnyt äkkijarrutuksen?
1663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mitäpä Lottoot perään ajaja on aina syyllinen

3Äänestä
  • Niin ja sitten tulee vielä sakko liikenteen vaarantamisesta.

    2Äänestä

Eteen loikannut jalankulkija on syyllinen, koska loikki päin punaisia.

Äänestä
  • Jalankulkijat ovat aina syyllisiä. Vankilaan vaan tuollainen härikkö.

    Äänestä

Liikenteessä ei pidä olettaa toisten toimivan aina sääntöjen mukaan, vaan kaikkeen on varauduttava.

2Äänestä

Se punaisiin hyppijä jalan kulkija , minustakin saa kustantaa vauriot autoilijoille

Äänestä

Joku väitti taannoisessa risteys-ketjussa ettei alhaisessa vauhdissa muka voi tehdä äkkijarrutusta. Takuulla voi.

Äänestä

jos taas olisi oikeuven mukasesti päästellyt laittoman jalankulkijan yli, kuka silloin syyllinen ?

Äänestä
  • "jos jalankulkija on tullut tielle yllättäen eikä kuljettaja ole voinut kohtuudella estää törmäystä, autoilija ei välttämättä syyllisty rikokseen."

    Äänestä

Wanha sääntö. Joka toisen perää ronkkii olkoon maksumies.

2Äänestä

Kun oikeudessa tulee pataan (aloittajalle), haetaan somessa muutosta tai koetetaan kerjätä myötätuntoa.

Äänestä

Jalankulkijalle saattoi hyvin palaa vihreä, jolloin kääntyvän auton on väistettävä!

Äänestä
  • onko se sivulle käännyttäessä sama aikaan jalankulkija vihreä vai kun ajavat eteenpäin?

    Äänestä

Jalankulkijan valoilla ei mitään merkitystä. Usein kylläkin on jalankulkijalla vihreä ja kääntyvällä autolla.

Äänestä

Niinhän se menee että aina pitää olla valmiina vaikka edessäajajan äkkijarrutukseen tai idiootin jalankulkijan loikkimiseen. Muuten olet syyllinen ja vaarannat liikennettä. Sellainen 0.001 sekunnin reaktioaika pitää aina olla selkärangassa...

1Äänestä

Turvaväli myös taajamassa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hei, kuka on syyllinen seuraavassa tilanteessa?:

Käännytään vihreillä nuolivaloilla vasemmalle, ja edessä oleva tekee täyden äkkijarrutuksen ilmeisesti jonkun jalankulkijan vuoksi (joka ei näemmä noudattanut sääntöjä, nuolivaloilla ei pitäisi tälle palaa vihreät). Takana oleva auto ajaa tämän perään koska ei saa äkkijarrutuksesta huolimatta ja liukkaan tienpinnan vuoksi autoa pysähtymään ja törmää edessä olevaan. Nopeutta tässä oli ehkä n. 10-15 km/h , sillä tässä oltiin juuri kääntymässä.

Eli kuka tässä on syyllinen: Peräänajaja vai se, joka on edessä tehnyt äkkijarrutuksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu