Päivän kuuma kysymys on: Miten tyhmä, ahne ja vihan kyllästämä ihminen saa olla, jotta hän voi päästä ulkoministeriksi? Ulkohuusiministeri Elina Valtosta (kok) haastateltiin ja tässä sitä niitettyä satoa (pelkkää hukkakauraa).
KOKOOMUS VIHAPUHE
Anonyymi-ap
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Elina on edelleen sotahaukka, kuten EU-mafia määrää. Elinan historian tietämys on puhdas nolla. Elina ei tajua edes sitä, että jos ei pian rauhaa tehdä, Venäjä nappaa koko Ukrainan. Venäjä on voitolla ja voittaja yleensä määrää. Pitää muistaa, miten Suomelle kävi, kun voittaja otti ja Suomi vikisi, sellaista se on – suurvaltapolitiikka – jos nenille aletaan hyppimään. Maanpetturipäättäjien suurvaltapolitiikan tietämys on todella kehnoa. Toistetaan samoja 30-luvun virheitä.
Asiaa!
Euroopan turvallisuudesta puhuminen on täyttä valhetta ja vain aseteollisuuden ja sijoittajien nuolemista. Venäjä ei todellakaan uhkaa sellaista Eurooppaa, joka on rauhantahtoinen ja haluaa käydä kauppaa. Venäjä haluaa myös käydä kauppaa ja siten vaurastua. Jo historiallisista syistä Ukrainan kriisi on tavallaan Venäjän ja Ukrainan välinen sisäinen asia. Euroopalle parasta politiikkaa olisi rauhantahtoisuus ja ystävällisyys. Nyt on jo selvää, että Valtonen ja EU-mafia eivät hae Euroopan etua ja Euroopan vaurautta.
Ei kannata ärsytellä karhua; se voi karata kimppuun. Eikä heiveröinen Suomi sille mitään mahda.
EU:n päättäjien, Kiovan hallinnon ja Suomen presidentin vallanhimo.
Kun valtaa käytetään lakeja kunnioittaen, avoimesti ja yhteisen edun nimissä, kyseessä on hyvä valta. Jos valtaa käytetään oman aseman tukemiseen, kontrolliin ja muiden alistamiseen, puhutaan pahasta vallasta.
EU:ssa, Ukrainassa ja suomalaisessa politiikassa toistuu sama historia: kun valta keskittyy, päätöksenteko etääntyy arkitodellisuudesta ja muuttuu epärationaaliseksi. Pahan vallan muodot, kuten manipulaatio, tosiasioiden kieltäminen, korruptio ja oman edun asettaminen yhteisön edelle, luovat illuusion haavoittumattomuudesta.
Kehitys johtaa kuitenkin aina pisteeseen, jossa valta sortuu oman painonsa alla. Kun kurjistettu kansa saa tarpeekseen, vauhtisokeat vallanpitäjät joutuvat väistymään – joko rauhanomaisesti vaalien kautta, tai dramaattisemmin kriisien pakottamana – ja valtaan nousevat uudet
Asiaa bukkaa.