Punaiset aloittivat sisällis-sodan murhaamalla suomalaisia siviilejä: porvereita (l. yksityisyrittjiä), maanviljelijöitä ja muita. Suomen valkoinen vapaus-armeija kukisti punaisten terroristien aloittaman sodan. Sodan loputtua valkoisten voittoon loppui myös aseettomien siviilien murhaaminen.
Punaisia jotka sisällissodan jälkimainigeissa teloitettiin, ei murhattu, vaan heidät tuomittiin OSALLISUUDESTA RIKOLLISEEN TOIMINTAAN. Punaiset olivat osallisia sotilasorganisaatiossa joka oli murhannut suomalaisia siviilejä, ja joka oli tappanut valkoisia vapaus-armeijan sotilaita. Punaiset sotilaat olivat aseita kantavia terroristeja, he eivät olleet mitään puhtaita pulmusia.
Syyte oli siis osallisuus murhiin ja tappoihin, ja näiden yrittäminen. Lisäksi he olisivat halunneet saada suomeen ihmisoikeuksia rikkovan hallituksen.
Tuo osallisuus rikolliseen toimintaan oli SELKEÄSTI OSOITETTU sillä että punakaartin sotilaat KANTOIVAT ASETTA.
Nuo teloitukset oli pakko tehdä SUOMEN KANSALAISTEN SUOJELEMISEKSI. Tosin kunniakas valkoisten johto armahti suuren osan rikollisista puna-kaartilaisista.
Punaisia jotka sisällissodan jälkimainigeissa teloitettiin, ei murhattu, vaan heidät tuomittiin OSALLISUUDESTA RIKOLLISEEN TOIMINTAAN. Punaiset olivat osallisia sotilasorganisaatiossa joka oli murhannut suomalaisia siviilejä, ja joka oli tappanut valkoisia vapaus-armeijan sotilaita. Punaiset sotilaat olivat aseita kantavia terroristeja, he eivät olleet mitään puhtaita pulmusia.
Syyte oli siis osallisuus murhiin ja tappoihin, ja näiden yrittäminen. Lisäksi he olisivat halunneet saada suomeen ihmisoikeuksia rikkovan hallituksen.
Tuo osallisuus rikolliseen toimintaan oli SELKEÄSTI OSOITETTU sillä että punakaartin sotilaat KANTOIVAT ASETTA.
Nuo teloitukset oli pakko tehdä SUOMEN KANSALAISTEN SUOJELEMISEKSI. Tosin kunniakas valkoisten johto armahti suuren osan rikollisista puna-kaartilaisista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta jätit sen sanomatta.
Valkokaarti edusti tuolloin edistyksellisintä ja oikeudenmukaisinta yhteiskuntajärjästystä, ja siten sen toiminta oli kaikilta osin paremmin perusteltua kuin punaisten, kun taas kommunisti-tyranniaan pyrkivät punakaartilaiset toimivat ilman ideologista oikeutusta.
Valkokaartilaisten joukossa oli joitakin yksittäisiä rikollisia. Mutta valkokaarti pystyy kyllä tuomitsemaan itse omat rikollisensa.
mitä tekemistä oli Saaren Jallun ja Rummin Jussin "oikeudenkäytöllä" laillisen vallan kanssa?
Suomen sisällissodassa oli sekä punaista terroria, että valkoista terroria. Sodan aikana punakaartilaiset murhasivat/teloittivat 1424 valkoista. Valkoiset murhasivat/teloittivat sodan aikana 7370. Sodan päätyttyä alkoi maassa laaja punaisten ja punaisiksi epäiltyjen joukkoteloittaminen ja kokoaminen vankileireille. Lähellekkään kaikki heistä eivät olleet missään tekemisissä murhien kanssa. Perusteeksi saattoi riittää se, että sattui liikkkumaan alueella jossa oli punaisia. Vankileireillä kuoli nälkään, tauteihin ja teloituksiin 11652 punaista, ja punaiseksi epäiltyä. Teloitukset ja vankina pitäminen loppuivat, kun mm. Yhdysvallat ja Iso-Britannia antoivat kansainvälisiä protesteja asiaa kohtaan.
Ja punaiset olivat Suomen kansalaisia siinä missä valkoisetkin. Tiedätkö edes minkä takia Suomen työväenluokka perusti punakaartit ja nousi kapinaan? Siksi koska heillä oli melko huonot olot. Pitkät työpäivät, ja huonot edut.
Ja mitä tulee tuohon väitteeseen, että punaisia teloitettiin "Suomen kansan suojelemiseksi". Tiesitkös että Hitler perusteli juutalaismurhiaan täsmälleen samalla tavalla.
Eikä niitä teloituksia todellakaan olisi ollut pakko tehdä. Entiset punakaartilaiset jatkoivat sodan jälkeen rauhassa omaa elämäänsä. Kaikkien kohdalla se ei vain onnistunut, kun valkoiset saattoivat tulla ja ampua siihen paikkkaan, tai viedä vankileirille.
>Ja punaiset olivat Suomen kansalaisia siinä
>missä valkoisetkin.
Suomen laki kielsi jo tuolloin murhaamisen. Kansalaisina he olivat tästä tietoisia.
>Tiedätkö edes minkä takia Suomen työväenluokka
>perusti punakaartit ja nousi kapinaan? Siksi
>koska heillä oli melko huonot olot. Pitkät
>työpäivät, ja huonot edut.
Lyhyet työpäivät ja hyvät edut ei ole kansalaisoikeus tai ihmisoikeus. Omistusoikeus sensijaan on ihmisoikeus, mutta sitä punaiset eivät kunnioittaneet vaan vaativat kollektivismia.
"Ja mitä tulee tuohon väitteeseen, että punaisia teloitettiin "Suomen kansan suojelemiseksi". Tiesitkös että Hitler perusteli juutalaismurhiaan täsmälleen samalla tavalla."
Hitler ei kuulu tähän soppaan millään lailla. Nämä punaiset osallistuivat sotatoimiin ja terroriin ja tulivat sitäkautta tehneensä itsensä syyllisiksi erinäisiin rikoksiin.
Lähellekkään kaikki punaiset eivät olleet tekemisissä niiden murhien kanssa. Silti heitä joutui vankileireille ja heitä teloitettiin. Onko se sallittua?
valkoiset olivat kaikki viattomia,eivät varmaan tappaneet yhtään punaista vähän aikaa kun vielä kirjoittelet.
Haista paska! Omistusoikeus ei ole ihmisoikeus. Harmi, etteivät punikit tappaneet kaikkia rikkaita sikoja.
Anteeksi purkaukseni, millä perusteellahan omistusoikeus on ihmisoikeus, mutta lyhyt työpäivä ei? Omistusoikeus on ihmisen keksintö, sopimuksenvarainen asia, ei mikään pyhä maksiimi. Yhteiskunta ei ole syntynyt suojelemaan omistusoikeuttaa, vaan ihmisten elämää ja vapautta, johon kuuluu oikeus ruokaan, vapaa.-aikaan ja muutenkin siedettäviin elinoloihin. Omistusoikeus on sivistyksen sivutuote, jota rikolliset ovat käyttäneet sortaakseen muita ja hyötyäkseen.
Omistusoikeuden pitäminen ihmisoikeutena on lähtöisin 1700-luvun yhteiskunta-ajattelusta, jonka keskeinen elementti oli rikkauden ja rikastuneiden porvarien puolustaminen ja työttöminen ja köyhien tuomitseminen ihmisarvottomiksi olennoiksi. Tuo ajattelukulku onsoitettu jo ajat sitten täysin epäloogiseksi.
tuntuu olevan välttämätön siedettäviin elinoloihin pääsemiseksi. Neuvostoliitto-kokeilu sen osoitti kiistattomasti.
"Omistusoikeus on ihmisen keksintö, sopimuksenvarainen asia, ei mikään pyhä maksiimi. "
Kaikki oikeudet ovat yhteiskunnallisesti ylläpidettyjä.
Aivan, joten eiköhän ne kaikki ole samanarvoisia? Eli siis oikeus hyviin työoloihin on yhtä relevantti ihmisoikeus kuin tuon yhden kirjoittajan jotenkin pyhittämä omistusoikeus.
Kuinka nuo todisteesi pätevät pieniin lapsiin, joita valkoiset myös teloittivat?
"Kuinka nuo todisteesi pätevät pieniin lapsiin, joita valkoiset myös teloittivat?"
Esitä todisteet sille, että valkoiset teloittivat pieniä lapsia.
Virallisesti nuorin mestattu oli 12 vuotias. Leireillä kuolleita oli sitten nuorempiakin. Valkoiset taisivat noudattaa Venäjän sotaväen oikeusmenettelyä tuomioissaan.
Lue Tie Tampereelle. Luulet vähemmän.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Eiköhän tuosta selviä, kumpi puoli oli ahkerampi murhaamaan.
...joka on jäänyt häneltä ja muilta huomaamatta:
1. Valkoinen hallitus sattui olemaan tämän maan laillinen ja tunnustettu hallitus.
2. Suojeluskunnat ja valkoinen armeija olivat ko. hallituksen laillisia joukkoja.
3. Tuomioistuimilla jotka sodan jälkeen ja aikana punaisia tuomitsivat oli takanaan maan laillisen hallituksen siunaus, ja tuomioistuimen antama kuolemanrangaistus ei ole murha vaan maan tuolloisten lakien mukaan aivan laillinen teloitus. Kapinointia vastaan oli tuolloin ankaria lakeja.
4. Punainen hallitus oli ottanut alueellaan vallan laittomasti ja syyllistyi kapinaan maan laillista hallitusta vastaan.
5. Punaisen hallituksen joukot olivat laittomia asejoukkoja, jotka olivat kapinassa maan laillista hallitusta vastaan.
Eli ainakaan tuomioistuinten antamien rangaistusten täytäntöönpano ei ollut laitonta murhaamista tai terroria, sitä vastoin valkoisilla joukoilla SATTUI kylläkin ylilyöntejä ja yksityisten upseerien määräämää rikollista toimintaa, mutta niinpä sattui punaisillakin.
Sinun näkökulmasi on että teon oikeutus on sen juridisessa laillisuudessa. Valkokaartin toiminan oikeutus sisällisodassa ei kuitenkaan ollut sen toiminan juriden pohja, eli se että valkokaarti edusti laillista esivaltaa ja yhteiskuntajästystä, vaan se että sen poliittiset päämäärät olivat edistyksellisempia ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta parempia kuin ne päämäärät mitä kommunistinen rintama edusti.
Olet esimerkki valtio-uskovaisesta jolla laki toimii oikeusfilosofian perusteena, vaikka tosiasiassa oikeusfilosofia toimii lainsäädön perusteena.
Jos valkoiset edustivat Suomen laillista hallitusta, niin silloin sen toimet ovat laillisia, moraalisuus on sitten toinen asia. Turha söpöttää.
Poliittisten päämäärien edistyksellisyys on tulkinnanvarainen peruste, ja niiden hyvinvoinnillinen paremmuus taas tuli ilmi vasta jälkikäteen. Tekojen oikeuttaminen noilla on aika vaikeaa. Sitävastoin laillisuus on jokseenkin tuossa tapauksessa helpommin määritelty peruste, ilman mitään tarvetta moralisoivaan pohdiskeluun. Valkoisen armeijan teot olivat oikein, koskapa niihin ei laillisen esivallan taholta puututtu sen paremmin silloin kuin jälkikäteenkään.
http://www2.helsinginsanomat.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/kostonkevat9905.html
on sitä osattu
http://www.solarfilms.com/content_news.cfm?id=16142&language=finnish
Laitetaan tuohon Hennalan tilalle *TAMMISAARI*...
Politiikka-foorumilta Keskusta, lainattua
Kirjoittanut: Hennala 22.2.2005 klo 16.41
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000006933067
Kauhun päivät Hennalassa
Kirjoittanut: E m e r i t u s 22.2.2005 klo 12.33
Paljon on kätketty tovereita santaan,
Hennalan kolkkohon korpehen.
Siitä saa mainehen lahtarit kantaa,
pyövelikaartimme valkoinen.
Oi jos vielä marssimaan
pääsis kohti sortajaa,
ei oisi onnea sen suurempaa!
Kaikki jotka Hennalassa vankina on olleet,
ne kauheita tietävät kertoella.
He ovat vääryyttä kärsiä saaneet
aivan täydellä mitalla.
Oi kurja Hennala,
mielesämme manala,
keskellä kaunihin Suomenmaan.
Täällä on oikea veljesvihan kehto,
täällä se syöpyvi sydämeen.
Täällä on mustien murheiden lehto,
täällä joka kivikin kyyneltää.
Oi ihmisparkoja,
kun heidän tuskille
ei tuota lohtua taivas, ei maa.
Täällä se nousevi verihöyry maasta
uhrina lahtarikaartille.
Täällä se inhottaa lika ja saasta,
syöpyvi sorrettuihin sydämiin.
Maahan painaa toivottomuus,
mieltä murtaa katkeruus.
Kahleissa on veljeys ja vapaus.
Tänne on raastettu naista ja miestä
julmimman luokkavihan aikana,
raastettu kodeista, raastettu teiltä,
vankkojen raatajien riveistä.
Nälässä on kidutettu,
satoja on ammuttu,
keskellä humajavan hongiston.
Kenpä voisi kertoa kaikki ne kauhut
kun Hennalan leirillä kärsittiin?
Kuuluu vain räiske ja kiväärin pauhut
kun veljiä siskoja surmattiin!
Voi kurja Hennala!
huutaapi jo taivas, maa:
julmurit maahan nuo tallatkaa!
Suuri on saalis min sortajat saarti
Hennalan kauhujen karsinaan,
kun miestä ja naista tuo lahtarikaarti
tänn' säälittä raahasi ympäri maan.
Ruoskittu, silvottu,
jänteet, luutkin murskattu,
nälkäänkin satoja surmattu!
Kuitenkin jälkeen kamalien öitten
koittavi sorretuille päivä uus.
Silloin ne vapisevat jälkiä töitten,
ne joille tuttua on teloitus.
Vapiseepi valtiaat,
horjuu veljesmurhaajat,
kun nousee oikeuden puoltajat.
Paljon ootte kätkeneet tovereita multaan,
Hennelan kolkkohon korpehen.
Vaihdoitte veljesveren kuolleeseen kultaan
toimissa armeijan valkoisen.
Oi kallis kotimaa,
koskaan en voi unhoittaa
työläisveren vuodatusta kauheaa.
Koston kevät 1918 - elokuvakin tehdään
Näin se vaan ikävä kyllä on!
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/uhrit1918.htm
Länsi-Uudenmaan ja Forssan verilöylyt 1918
Tauno Tukkinen: Teloittajien edessä. Ihmiskohtaloita Karjalohjalla, Sammatissa, Nummella, Pusulassa, Nurmijärvellä, Vihdissä ja Inkoossa 1918. Omakustanne, 1999.
Tauno Tukkinen: Mäkeen mäkeen vaan. Punaisten henkilötappiot Forssassa, Jokioisissa ja Tammelassa 1918. TT Karjalohja 2001.
1918 muistomerkki Lahdessa
Suomen Mielessä 3/1999 oli Arto Pölläsen artikkeli Itsenäisyyssodan kääntöpuoli, joka käsitteli yleisellä tasolla niin Suomen kuin Ruotsinkin ruotsalaisten osuutta vuonna 1918 suoritetuissa teloituksissa. Pöllänen totesi, että osa ruotsalaisista tahrasi tuolloin kätensä pahasti suomalaisten vereen ja että nyt olisi totuuden sekä anteeksipyynnön vuoro.
Tauno Tukkinen käsittelee kirjoissaan kokeneen kotiseutututkijan varmuudella Forssan seudun sekä läntisen Uudenmaan tapahtumia vuonna 1918 yksityiskohtaisesti ja kiihkottomasti. Seurakuntien rippikirjat, aiemmin ulottumattomissa olleet päiväkirjat ja omaisten muistitieto yhdistettynä tutkimuskirjallisuuden laajaan tuntemukseen luovat hyvän pohjan. Kirjojen kuvitus on runsas ja hakemisto käyttökelpoinen esim. sukututkijoille.
Helsingin hellityt sotavangit
Tammi-helmikuun vaihteessa 1918 punakaartit olivat varmistaneet valtansa Helsingissä ja Etelä-Suomen tärkeimmillä paikkakunnilla. Uudellamaalla jäi punaisten selustaan kuitenkin suojeluskuntia, jotka kapinalliset pyrkivät tekemään vaarattomiksi.
Läntisellä Uudellamaalla pääosin ruotsinkieliset valkoiset ryhmittyivät Siuntioon ja Kirkkonummelle, Suitian ja Sigurdsin kartanoiden ympäristöön. Kahakoinnin jälkeen saarretut 467 suojeluskuntalaista antautuivat helmikuun lopulla Ruotsin suurlähetystön välityksellä. Heidät kuljetettiin sotavankeuteen Helsinkiin Liisankadulle ruotsalaiseen lyseoon, jossa heidän olonsa olivat varsin kohtuulliset. Useat vangit allekirjoittivat lupauksen, että he eivät enää taistele punaisia vastaan. Lupaus unohtui, kun vankeus päättyi huhtikuun puolivälissä saksalaisten vallattua Helsingin.
Teloitukset Länsi-Uudellamaalla
Entiset vangit muodostivat ruotsinkielisen Länsi-Uudenmaan pataljoonan rungon ja sen tukikohta sijaitsi Inkoon Västankvarnissa. Varsinaiseen taistelutoimintaan pataljoona ei näy osallistuneen. Pataljoonaa komensi ruotsalainen Edward Ward ja komppanianpäällikköinä toimivat Ivar Hast ja Ivar Ståhle. Pataljoonasta muodostettiin retkikuntia, jotka tekivät teloituskiertueita eri puolille Uuttamaata. Tähtäimessä olivat punaiset tai punaisiksi epäillyt ja eräät valkoisetkin suomalaiset. Vihdissä pataljoona teloitti yli 60 paikallista, ja kerrotaan paikallisen suojeluskunnan päällikön joutuneen ajamaan verenhimoiset västankvarnilaiset pois pitäjästä. Pataljoona kylvi kuolemaa ainakin Inkoossa, Vihdissä ja Nurmijärvellä. Kaikkiaan Länsi-Uudenmaan pataljoona teloitti toukokuussa vähintään 200 miestä ja naista, lähes kaikki suomenkielisiä.
Västankvarnissa istui myös kenttätuomioistuin, jonka johtoon halukkaasti hakeutui lehtimies ja kirjailija Erik Grotenfelt. Aatelismies G. ei ottanut osaa sotatoimiin, mutta teloituksiin sitäkin innokkaammin. Hän osoitti oman todistuksensa mukaan poikkeuksellista armottomuutta, jopa julmuutta toimiessaan punavankien kuulustelijana ja teloitusryhmän päällikkönä. Tunnontuskat lienevät heränneet, sillä seuraavana vuonna Grotenfelt tappoi – itsensä.
Teloitukset Forssan seudulla
Tukkisen uusin kirja Mäkeen mäkeen vaan käsittelee 1918 teloituksia Forssan, Tammelan ja Jokioisten alueella. Huhtikuun 1918 lopulla Forssaan saapui Saariston vapaaehtoisjoukko, jota johti ruotsalainen kreivi Carl August Ehrensvärd. Yksikkö muodosti omista lähinnä ruotsalaisista upseereistaan sotatuomioistuimen. Sotatuomioistuin määräsi yli 200 punaista teloitettavaksi, joista 13 oli naisia ja nuorin vain 16-vuotias.
Rippikirjojen tietoja yhdistämällä Tukkinen on selvittänyt teloitettujen todelliseksi määräksi 260, kaikkiaan kuolleita Forssan seudulla oli 590. Kun tähän lisätään Länsi-Uudellamaalla teloitetut yli 200 suomalaista, kaikkiaan ruotsalaiset teloittivat ainakin 460 suomalaista keväällä 1918.
ITSENÄISYYSODAN KÄÄNTÖPUOLI
Suomi itsenäistyi 6.12.1917, niin meille opetetaan. Venäjän valta väistyi pois ja hyvä niin. Mutta entä vuoden 1918 sota – vapaussota, itsenäisyyssota, kansalaissota, sisällissota ja punakapina?
Punaisten kapinan voi johonkin asti ymmärtää sitä taustaa vasten, että herraluokka kaikkialla oli ollut suurelta osalta etnisesti vierasta – niin kartanonherrat maalla kuin teollisuuden ja kaupan työnantajat kaupungeissa kuin myös ylemmät virkamiehet. Suomalainen torppari ja työläinen tunsi itsensä paitsi parempiosaisen herrasväen myös vieraan kansan sortamaksi omassa maassaan. Kapinalippu nousi ja sota alkoi.
Punaiset tappoivat valkoisia 3500 sodassa kaatuneen lisäksi 1650 eli vähän yli 5000 ihmistä yhteensä. Valkoiset voittivat sodan, jossa kaatui 5500 punaista. Sitten oli vuorossa kosto kapinasta ja terroriteoista. Vangitut punaiset joutuivat kenttäoikeuteen. Vain kapinan johtajat olisi vallitsevien lakien mukaan voitu teloittaa maanpetoksesta. Mutta miten kävi?
Kova kosto
Punaisten johtajat pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja valkoiset teloittivat 8400 punaista heti. 80 000 punaista joutui vankileireille, joissa kuoli 12–15 000 punaista lisää nälkään, tauteihin ja tuhansia teloitettiin vielä leireilläkin. Lisäksi 3–4000 punaista katosi. Noin 10 000 punaisen arvellaan paenneen Venäjälle. Punaisten mieshukka kuolleina oli siis 25–30 000.
Voidaan sanoa, että niin siinä kävi, miksi nousivat kapinaan laillista esivaltaa vastaan. Mutta yhtä hyvin voidaan kysyä (vaikka kapinan kukistaminen olikin oikeutettu teko), että oliko pakko kostaa vangituille rivipunaisille niin ankarasti kun pahimmat syylliset, kapinajohtajat, olivat paenneet Venäjälle?
Tästä on vaiettu
Pakostakin nousee esille kysymys: olemmeko me Kainin sukua, joka tahrasi kätensä veljesvereen itsenäistyessään? Vastaus kuuluu: emme niin kokonaan kuin on luultu. Julkisuudessa täysin vaiettu tosiasia nimittäin on, että valkoisen armeijan komentoporras oli valtaosaltaan – ehkä peräti 90 prosenttisesti – Suomen ja Ruotsin ruotsalaisista koostuva.
Suomen armeija oli lakkautettu vuonna 1902 ja etupäässä vain maan ruotsinkielinen vallasväki lähetti poikiaan Venäjän armeijan upseerikouluihin, kuten Mannerheiminkin laita oli. Juuri he muodostivat valkoisen armeijan komentajien rungon.
Saksassa maailmansodan aikana koulutuksensa saaneista jääkäreistäkin huomattava osa oli Suomen ruotsinkielisiä. Valkoisten komentajissa oli myös huomattava määrä riikinruotsalaisia upseereja, jotka olivat tulleet Suomeen valkoisten puolelle sotaan. Noin tuhannesta Ruotsista tulleesta vapaaehtoisesta kolmisen sataa joutui päällystö-, alipäällystö- ja esikuntatehtäviin. Lähinnä vain Karjalan rintaman valkoisilla oli asemasotavaiheessa suomenkielisiä johtajia.
Kenttäoikeudet olivat joukko-osastojen komentajien vastuulla toimeenpantuja. Siis vastuu niistä yli 10 000 punaisen teloituksista ei olekaan kuin pienemmältä osin etnisillä suomalaisilla valkoisilla. Päävastuu on niillä etnisesti ei-suomalaisilla komentajilla, joiden herrakansan edut kapinassa olivat olleet suuressa vaarassa.
Teloitusryhmistä suurin osa ruotsinkielisiä?
Erään tutkijan esittämän epävirallisen arvion mukaan punaisia ampuneiden teloitusryhmien jäsenistäkin noin 2/3 oli ruotsinkielisiä. Tieto on toistaiseksi vahvistamaton, joten siihen on suhtauduttava varauksella. Asia selvinnee lähivuosina. – Siis pieni 10 % vähemmistö tai pieni osa heistä otti oikeuden omiin käsiinsä kostaessaan punaisille, joista valtaosa oli suomenkielisiä. Masentavimpia esimerkkejä ovat tapaukset, joissa teloitettavien punaisten etnisyys tarkistettiin: ruotsin kieltä osaavat otettiin sivuun ja pelkkää suomea taitavat ammuttiin.
Osa maamme ruotsinkielisestä vähemmistöstä tahrasi kätensä pahasti suomalaisten vereen keväällä 1918. Tässä olisi nyt sovittelujen ja anteeksipyynnön paikka juuri heille tai nykypolvelle heidän jälkeläisinään, kuten tietysti myös terroriin osaaottaneille etnisesti suomalaisille valkoisille. Silti on muistettava, että punaiset aloittivat paitsi kapinan myös terrorin ja murhat ja että valkoisten kostoterrorissa oli mukana myös paljon suomenkielistä väkeä. Ja että punaisen terrorin kohteena oli ollut melkoiselta osaltaan hallitseva ja omistava ruotsinkielinen yläluokka.
Jota asia kiinnostaa, voi lukea Jaakko Paavolaisen klassiset terroritutkimukset tai Pekka Kalevi Hämäläisen Luokka ja kieli vallankumouksen Suomessa (1978) tai Heikki Ylikankaan Tie Tampereelle (1993) ja onhan jotain kerrottu F.E. Sillanpään Hurskaassa kurjuudessa ja Väinö Linnan Pohjantähti-trilogian toisessa osassa unohtamatta Joel Lehtosen, Ilmari Kiannon ynnä muiden teoksia.
Totuus tekee vapaaksi
Traagisia asioita, mutta vain totuus tekee vapaaksi. Punaiset menettivät kansalaiskunniansa vuosikymmeniksi. Mutta niistä ohi lakien annetuista yli 10 000 punaisen kuolemantuomiosta ei montakaan valkoista komentajaa vedetty oikeuteen, eivätkä he ole kunniaansa menettäneet. Mitähän se lienee vaikuttanut kansan moraaliin, onko sen oikeudentunto vahvistunut siitä?
Joku ehkä kysyy: mitä hyödyttää kaivella menneitä, ne on vain unohdettava ja annettava anteeksi.
Asia ei kuitenkaan ole niin. Rikokset ihmisyyttä vastaan eivät vanhene. Omaisiaan menettäneiden on vaikea noin vain unohtaa. Mutta jos tehdyt vääryydet ja rikokset tunnustetaan ja pyydetään anteeksi puolin ja toisin kun muutakaan ei enää yli 80 vuoden jälkeen voida tehdä, niin todellinen sovinto ja anteeksianto on mahdollinen. Aika ei paranna, jos rikkomuksia ei koskaan tunnusteta. Tämä olisi kansallisen eheytymisen ja sisäisen parantumisen asia. Sitä me kai itse kukin kuitenkin toivomme.
Arto Pöllänen
Kirjoittaja on toisen polven siirtokarjalainen
ja historianharrastaja Kemijärveltä.
Tästä on vaiettu:
Pakostakin nousee esille kysymys: olemmeko me Kainin sukua, joka tahrasi kätensä veljesvereen itsenäistyessään? Vastaus kuuluu: emme niin kokonaan kuin on luultu. Julkisuudessa täysin vaiettu tosiasia nimittäin on, että valkoisen armeijan komentoporras oli valtaosaltaan – ehkä peräti 90 prosenttisesti – Suomen ja Ruotsin ruotsalaisista koostuva.
Suomen armeija oli lakkautettu vuonna 1902 ja etupäässä vain maan ruotsinkielinen vallasväki lähetti poikiaan Venäjän armeijan upseerikouluihin, kuten Mannerheiminkin laita oli. Juuri he muodostivat valkoisen armeijan komentajien rungon.
Saksassa maailmansodan aikana koulutuksensa saaneista jääkäreistäkin huomattava osa oli Suomen ruotsinkielisiä. Valkoisten komentajissa oli myös huomattava määrä riikinruotsalaisia upseereja, jotka olivat tulleet Suomeen valkoisten puolelle sotaan. Noin tuhannesta Ruotsista tulleesta vapaaehtoisesta kolmisen sataa joutui päällystö-, alipäällystö- ja esikuntatehtäviin. Lähinnä vain Karjalan rintaman valkoisilla oli asemasotavaiheessa suomenkielisiä johtajia.
Kenttäoikeudet olivat joukko-osastojen komentajien vastuulla toimeenpantuja. Siis vastuu niistä yli 10 000 punaisen teloituksista ei olekaan kuin pienemmältä osin etnisillä suomalaisilla valkoisilla. Päävastuu on niillä etnisesti ei-suomalaisilla komentajilla, joiden herrakansan edut kapinassa olivat olleet suuressa vaarassa.
Teloitusryhmistä suurin osa ruotsinkielisiä?
Erään tutkijan esittämän epävirallisen arvion mukaan punaisia ampuneiden teloitusryhmien jäsenistäkin noin 2/3 oli ruotsinkielisiä. Tieto on toistaiseksi vahvistamaton, joten siihen on suhtauduttava varauksella. Asia selvinnee lähivuosina. – Siis pieni 10 % vähemmistö tai pieni osa heistä otti oikeuden omiin käsiinsä kostaessaan punaisille, joista valtaosa oli suomenkielisiä. Masentavimpia esimerkkejä ovat tapaukset, joissa teloitettavien punaisten etnisyys tarkistettiin: ruotsin kieltä osaavat otettiin sivuun ja pelkkää suomea taitavat ammuttiin.
Osa maamme ruotsinkielisestä vähemmistöstä tahrasi kätensä pahasti suomalaisten vereen keväällä 1918. Tässä olisi nyt sovittelujen ja anteeksipyynnön paikka juuri heille tai nykypolvelle heidän jälkeläisinään, kuten tietysti myös terroriin osaaottaneille etnisesti suomalaisille valkoisille. Silti on muistettava, että punaiset aloittivat paitsi kapinan myös terrorin ja murhat ja että valkoisten kostoterrorissa oli mukana myös paljon suomenkielistä väkeä. Ja että punaisen terrorin kohteena oli ollut melkoiselta osaltaan hallitseva ja omistava ruotsinkielinen yläluokka.
Jota asia kiinnostaa, voi lukea Jaakko Paavolaisen klassiset terroritutkimukset tai Pekka Kalevi Hämäläisen Luokka ja kieli vallankumouksen Suomessa (1978) tai Heikki Ylikankaan Tie Tampereelle (1993) ja onhan jotain kerrottu F.E. Sillanpään Hurskaassa kurjuudessa ja Väinö Linnan Pohjantähti-trilogian toisessa osassa unohtamatta Joel Lehtosen, Ilmari Kiannon ynnä muiden teoksia.
Mäkin tuomitsin pari naapuria eilen. Millähän perusteilla heidät tuomittiin? Suomen politiikassa on edelleen sama perusajatus, kuin noina aikoina. Silloin vaan ihmishenki oli helpompi riistää.
Virtaamaan se sitten virtaa. Mutta muistakaa että kumpi puoli sen aloitti.
Ihme perustelut. Valkokaartit keskitysleireineen, pikatuomioineen yms. muka suojelivat suomalaisuutta?