Väkiluku vuodenvaihteessa 5 236 600
Suomen väkiluku 31.12.2004 oli 5 236 600. Miehiä oli kaikkiaan 2 562 100 ja naisia 2 674 500. Suomen väkimäärä lisääntyi vuoden 2004 aikana 16 900 hengellä. Lisäystä oli 3 400 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Väkimäärän lisäys oli suurin yhdeksään vuoteen. Miesten määrä lisääntyi 9 200:lla ja naisten 7 700 hengellä.
0-14-vuotiaita lapsia oli 17,5 prosenttia ja 65 vuotta täyttäneitä 15,9 prosenttia väestöstä. 100 vuotta täyttäneitä oli 351, joista 44 oli miehiä.
Suomessa on vielä hyvä syntyvyys 1.80 lasta naista kohden, joka vuosi syntyy enemmän kuin kuolee ihmisiä. Väestön kokonaislukumäärä pysyykin seuraavien 40-50 vuoden aikana melko vakaana, ellei maahanmuuttajat pääse vääristämään kehitystä. Syntyvyys oli viimeksi samalla tasolla kuin nyt 1973 luvulla, miksi ihmeessä sen tarvitsisi paljon suurempi vielä ollakkaan. Muistetaan 300 000 työttömän reservi joka innokkaasti odottaa töihin pääsyä.
Alenevan syntyvyyden oletuksella väestö lisääntyy noin vuoteen 2020 asti lukumäärän noustessa 5,3 miljoonaan. Sen jälkeen lukumäärä alkaa vähetä ja on vuonna 2050 noin 4,8 miljoonaa. Tämä ei ole ollenkaan huolestuttavaa kehitystä. Katsotaan silloin uudelleen onko kaikille halukkaille vielä töitä nykyiselläkään väestökehityksellä, mietitään maahanmuutto kysymystä uudelleen 20 vuoden kuluttua, jos se on aiheellista.
Tälläinen väestönkehitys vie Suomen 1980 luvun tasolle, ei ole kysymys mistään sukupuuttoon kuolemisesta. Tutkitusti suurten lamakausien aikana syntyvyys vaihtelut lisääntyvät. Afrikka esimerkiksi on yhtä suurta lamaa koko mantere ja sen huomaa väestökehityksessä.
Tottakai väestön ikääntyminen luo paineita yhteiskunnalle ja uudelleen organisointi tarpeita, näistä kyllä selvitään kansallisin voimin. Varsinkin hoitoalan lisääntyviin tarpeisiin voitaisiin varautua jo etukäteen. Vuonna 2050 Suomen väkiluvun ennaikoidaan olevan tosiaankin 4.8 miljoonaa, vuonna 1950 se oli juuri hieman yli 4 miljoonaa. Kyllä Suomi säätelee väestön lisääntymistä tai vähenemistä luonnollisella tavalla. Miehillä vielä heppi seisoo ja siemenet uivat todella mallikkaasti.
Voidaankin olettaa maailman muuttuvan ja liiallinen ennakointi, paniikkinappuloiden paineleminen onkin tarpeetonta. Mahdollisesti vuonna 2020 syntyvyys on voinut kääntyä huimaan nousuun. Syitä tälläiseen nousuun voi olla useita, lama, sota, teollisuuden romahtaminen jne. Katsotaan mieluummin miten maailma kehittyy ja työnnetään pää paskaämpäriin vasta pakon edessä.
Suomen väkiluku 31.12.2004 oli 5 236 600. Miehiä oli kaikkiaan 2 562 100 ja naisia 2 674 500. Suomen väkimäärä lisääntyi vuoden 2004 aikana 16 900 hengellä. Lisäystä oli 3 400 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Väkimäärän lisäys oli suurin yhdeksään vuoteen. Miesten määrä lisääntyi 9 200:lla ja naisten 7 700 hengellä.
0-14-vuotiaita lapsia oli 17,5 prosenttia ja 65 vuotta täyttäneitä 15,9 prosenttia väestöstä. 100 vuotta täyttäneitä oli 351, joista 44 oli miehiä.
Suomessa on vielä hyvä syntyvyys 1.80 lasta naista kohden, joka vuosi syntyy enemmän kuin kuolee ihmisiä. Väestön kokonaislukumäärä pysyykin seuraavien 40-50 vuoden aikana melko vakaana, ellei maahanmuuttajat pääse vääristämään kehitystä. Syntyvyys oli viimeksi samalla tasolla kuin nyt 1973 luvulla, miksi ihmeessä sen tarvitsisi paljon suurempi vielä ollakkaan. Muistetaan 300 000 työttömän reservi joka innokkaasti odottaa töihin pääsyä.
Alenevan syntyvyyden oletuksella väestö lisääntyy noin vuoteen 2020 asti lukumäärän noustessa 5,3 miljoonaan. Sen jälkeen lukumäärä alkaa vähetä ja on vuonna 2050 noin 4,8 miljoonaa. Tämä ei ole ollenkaan huolestuttavaa kehitystä. Katsotaan silloin uudelleen onko kaikille halukkaille vielä töitä nykyiselläkään väestökehityksellä, mietitään maahanmuutto kysymystä uudelleen 20 vuoden kuluttua, jos se on aiheellista.
Tälläinen väestönkehitys vie Suomen 1980 luvun tasolle, ei ole kysymys mistään sukupuuttoon kuolemisesta. Tutkitusti suurten lamakausien aikana syntyvyys vaihtelut lisääntyvät. Afrikka esimerkiksi on yhtä suurta lamaa koko mantere ja sen huomaa väestökehityksessä.
Tottakai väestön ikääntyminen luo paineita yhteiskunnalle ja uudelleen organisointi tarpeita, näistä kyllä selvitään kansallisin voimin. Varsinkin hoitoalan lisääntyviin tarpeisiin voitaisiin varautua jo etukäteen. Vuonna 2050 Suomen väkiluvun ennaikoidaan olevan tosiaankin 4.8 miljoonaa, vuonna 1950 se oli juuri hieman yli 4 miljoonaa. Kyllä Suomi säätelee väestön lisääntymistä tai vähenemistä luonnollisella tavalla. Miehillä vielä heppi seisoo ja siemenet uivat todella mallikkaasti.
Voidaankin olettaa maailman muuttuvan ja liiallinen ennakointi, paniikkinappuloiden paineleminen onkin tarpeetonta. Mahdollisesti vuonna 2020 syntyvyys on voinut kääntyä huimaan nousuun. Syitä tälläiseen nousuun voi olla useita, lama, sota, teollisuuden romahtaminen jne. Katsotaan mieluummin miten maailma kehittyy ja työnnetään pää paskaämpäriin vasta pakon edessä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
> Rasismi on ideologiana tullut lopullisesti tiensä päähän! Rasismi on luuserien ja kaiken maailman syrjäytyneiden idoottien aate, jotka haluavat huomiota ja arvostusta vain "rotunsa" ja alkuperänsä perusteella. Oikeastaan rasistit ovat alinta saastaa mitä ihmiskunta tuntee, koska panevat ihmiset paremmuusjärjestykseen "rodun" ja alkuperän, eivät luonteenpiirteitten tai taitojen ja osaamisen perusteella. Rasistit ovatkin todellista ihmiskunnan ongelmajätettä, yrittäen saada kaikki lahkakkaat ja osaavat ihmiset maailman eri kansoista ja roduista vihaamaan toinen toisiaan, voidakseen näin korostaa omaa paremmuuttaan ja ylemmyyttään "alempirotuisiin" ja "muukalaisiin" nähden. Rasismin varmaan saakin aikaan jokin aivan erityinen *LUUSERIGEENI,* joka on jäänyt päälle haittaamaan ihmiskunnan kehitystä. < jatkot..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005820966
Rasistit ovat alhaisia, vältetään siis rasismin syntyä kaikin tavoin. Pidetään Suomi elävänä suomalaisen kulttuurin kehtona niin rasismia ei pääse syntymään. Mielestäni ikärasismiinkin voitaisiin puuttua samalla tarmolla.
Vältetään Tuomiojan kaltaisen "pahan apostolin" välittämää globaalia sanomaa. Lapseton ulkoministeri joka haluaa paikata omaa vajavaisuuttaan raahaamalla Suomeen kaikki kolmansien maiden köyhät rällästämään. Samaan aikaan hyvinvointimme pitäisi levittää maailman joka kolkkaan. Lieneekö syynä kosto, oman lapsettomuuden aiheuttama katkeruus, ellen minä saa lapsia niin kuolkoon koko kansa vaikka sukupuuttoon.
Presidenttimmekään ei ole kovin hyvä malliesimerkki syntyvyystilastoissa.
Totta, järjetöntä hätiköintiä sallia nyt rauhanomainen miehitys noin hataralla argumentoinnilla. Olet täysin oikeassa, eihän väestön vanheneminen näillä näkymin aiheuta paineita kuin hoitoalalla työskenteleville. Yrityksiä siirtyy kiihtyvään tahtiin ulkomaille.
Minulla on 3 lasta, yhden ehkä vielä teen myöhemmin. Ihmetyttää tälläinen pelon ilmapiirin viljeleminen, minusta syntyvyys on nyt juuri sopiva Suomessa. En ole mikään rasisti, mutta mielestäni national kaveri tietää mistä puhuu. Kyllä väestön tilapäinen laskukin voi olla normaalia kehitystä. Kukaan ei voi ennustaa miten väestö lähtee kehittymään tulevaisuudessa. Ongelmaa ei vielä ole näköpiirissä.
Juuri vuosi 1973 oli Stallareiden kultaikaa, viime vuonna syntyi tasan yhtä monta lasta, kuin kyseisenä vuotena. Mielestäni eläkepommin ratkaisemiseksi voitaisiin tehdä stallareitakin tyydyttäviä ratkaisuja. Miten olisi eläkekatto, summa voisi olla esimerkiksi palvelualan minimipalkkaa vastaava. Ei kukaan vanhana ole toistaan arvokkaampi. Tälläiset realistiset säästöt kohdennettaisiin vanhusten hoitoon, sekä arvokkaan vanhenemisen luomiin erikoistarpeisiin.
Pienen marginaaliryhmän eläkkeiden maksamiseen kuluu rahaa enemmän kuin duunareiden eläkkeisiin yhteensä.
Niin miksei asioita pohdiskella järjellä, turhien kauhukuvien luomisella ei saada mitään aikaiseksi. Ehkä politikot ovat haluttomia tämän kaltaisten ratkaisujen etsimiseen, katsos kun se voi vaikuttaa oman lautasen sisältöön. Rikkaille tällä eläkekatolla ei ole mitään merkitystä, heillä on kyllä rahaa säästössä. Omaa eläkettään voisi sitten nostaa vapaaehtoisilla eläkesäästämis suunnitelmilla, vaihtoehtoja on jo nykyisinkin tarjolla runsaasti.
WWWNational, yrität ilmeisesti antaa itsestäsi todellista fiksumman kuvan tällä palstalla. Sekoitat ko. kirjoituksessa omaa ja lainattua tekstiä - lainattujen tekstien kohdalla et kerro lähteitä etkä käytä lainausmerkkejä, vaan esität nuo tiedot ikään kuin omana kirjoituksenasi - vaikka kyseessä ovat suorat lainaukset. Tätä kutsutaan plagioinniksi, joka on periaatteessa verrattavissa mihin tahansa varkauteen - varastat toisten esittämiä ideoita ja sanoja. TOIMIT TÄSSÄ EPÄREHELLISESTI ja ehkä ymmärrät (toivottavasti), että tällainen toiminta antaa sinusta erittäin epäluotettavan ja epäasiallisen kuvan.
Ko. tekstissä olet lainannut mm. seuraavista lähteistä:
http://www.stat.fi/til/vaerak/2004/vaerak_2004_2005-03-18_tie_001.html
http://cs.stadia.fi/~lamberg/harjoitukset/tekstijataulu.html
Miksi tämä asia on tärkeätä tuoda esiin? Siksi, että WWWNational käyttää muiden tekstejä omien ideologisten tavoitteidensa pönkittämiseen ja ajamiseen tällä palstalla.
Mielestäni tilastokeskuksen tietoja voi lainata kuka vain. Pitäisikö sinun mielestäsi ryhtyä laskemaan kadulta kyseisiä lukemia. Tyhmäkin tajuaa, että syntyvyys tilastot on lainattu tilastokeskuksen sivuilta.
ainakaan syyllistynyt mihinkään plagiointiin. Kait asiat voi tuoda julki, vaikka olisi lukenut toisten tutkielmat? Mistäs sitä tietoa sitten muuten saisi, vai pitäisikö omatoimisesti alkaa tutkimaan kaiken maailman juttuja ja tekemään niistä tilastoja.
Tsemppiä vaan WWWNationalille.
Keskusteluissa ei saa:
-Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Vain lyhyet lainaukset sallitaan ja niihinkin hyvän tavan mukaan pitää laittaa tekijä ja mielellään linkki.
Niin, taidankin tietää miksi et halua kertoa viitteitäsi - lainaat valikoiden ja mm. edellisestä jätit tämän kohdan pois:
"Suomen syntyvyys on 175 lasta 100 naista kohti eli kerroin on 1,7 (EU-maissa 1,44) Pitkällä ajalla väestön lukumäärä pysyisi ilman siirtolaisuutta ennallaan, jos kerroin olisi 2,1. Kuolleisuus ylittää syntyvyyden 2010-luvulla. [...]
Suomessa työikäisten eli 15–64-vuotiaiden määrä vähenee vuoteen 2030 mennessä yli 380 000 henkilöllä ja heidän väestöosuutensa supistuu vajaasta 67 prosentista alle 60 prosenttiin. Tälläkin hetkellä työvoima on vanhempaa kuin koskaan aikaisemmin, koska suurimmat ikäluokat ovat ikäakselilla viidennenkymmenen ikävuoden kahden puolen.
Samanaikaisesti kun työikäisten määrä vähenee merkittävästi, 65 vuotta täyttäneiden määrä kasvaa seuraavien 30-35 vuoden aikana runsaalla puolella miljoonalla eli 75 prosenttia nykytasoltaan. Kun alle 15-vuotiaiden lasten määrä kuitenkin samanaikaisesti vähenee, työvoiman ulkopuolinen väestö ei kasva aivan niin nopeasti kuin eläkeläisten määrä." (http://cs.stadia.fi/~lamberg/harjoitukset/tekstijataulu.html)
Uudempaa tietoa oli käytettävissä. Syntyvyys on 1.80 tällähetkellä, eikä mukana ole maahanmuuttajien laajaa sikiämistä. Somalinaiset muuten sikiävät nopeiten maailmassa. Syntyvyys 14.0 naista kohden.
Lainasin tilastokeskuksen sivuilta myös eräästä taulukosta vuosiluvun 1973.
Tällöin syntyi juuri yhtä paljon lapsia kuin vuonna 2004. Kyllä tuollainen asia pitää tajuta ilman, että siitä pitäisi erikseen mainita:)
Väestö lähte laskuun vasta vuoden 2020 jälkeen jos lähtee, tämä on myös tilastokeskuksen virallinen ennuste. 2050 väkiluku on laskenut 4.8 miljoonaan, ilman siirtolaisia. Tämäkin on vain spekulointia, kukaan ei voi ennustaa tulevaa. Katsotaan vuonna 2020 miltä maailma näyttää, tarvitaanko siirtolaisia ja mistä:)
Kyllä se totuuden kuuleminen ottaa tiettyjä ihmisiä päähän. En kyllä ymmärrä miksi, luulisi suomalaisuuden olevan kovaa valuuttaa. Minä itse arvostan suomalaisuutta erittäin korkealle, eräät eivät. Miksi omaa maata näin halveksitaan sitä voitaisiin joskus tutkia oikein valtion toimesta.
En todellakaan väitä, että olisin itse laskenut Suomen syntyvyyttä manuaalisesti.
Omaa kaksinaamaisuuttaan on vaikea varmasti myöntää, kun yhtäältä puhuu totuudesta ja toisaalta peittelee lähteitään, koska lainailee niitä miten sattuu ja siten kuin itselle sopii. Näin sinä nimittäin toimit.
Jos tästä lähtien vaivautuisit ilmoittamaan lähteesi etkä myöskään esittäisi suoria lainauksia ikään kuin omana tekstinäsi saattaisi tuo "totuus" -soopasi alkaa kuulostamaan hivenen uskottavammalta. Sanotaan vielä yksiselitteisesti: aloitusviestissäsi sinä sekoitat omaa tekstiäsi suoraan muualta lainattuun tekstiin - ja tämä antaa sen mielikuvan, että viestisi koko sisältö olisi sinun itsesi kirjoittamaa.
Kaikki tämän palstan lukijat eivät ole niin helposti höynäytettävissä kuin kuvittelet.
Mielestäni asianmukaista tilastotietoa ei saa kuin tilastokeskuksen sivuilta. On itsestään selvää tiedon olevan sieltä peräisin. Kuten kaikki muukin fakta jonka alkuperäisessä kirjoituksessa esittelin. Lapsellista on mielestäni tuollainen turha ininä ja kitinä. Menes nyt pyöräyttämään pari lasta, jos tulevaisuus noin kovasti huolettaa.
Ajattelin postittaa vielä illalla lisää tietoa asian tiimoilta, lainattua ja omaa, yhdistettynä tai kokonaisuutena. Pysyn kuitenkin kirjoituksissa totuudessa, sehän on kuitenkin loppujenlopuksi pääasia.
Tuskin yhden pienen lausekkeen lainaaminen, joka sisälsi ainoastaan numero pohjaista tietoa voidaan laskea jonkun omaksi tiedoksi tai kirjoitukseksi, tiedot tähänkin oli lainattu tilastokeskuksen tilastoista.
En nyt sanoin kirjoitukseni olevan suoranaista plagiointia, jos se sitä oli niin ajoi asiansa hyvin. Sinäkin nimittäin vaivauduit tarkistelemaan asioita kirjoitukseni pohjalta, totuus oli niin ihmeellinen, että sinä kuvittelit sitä valheeksi.
Joskus olen ihmetellyt, onko kaiken taustalla Suomalaisen identiteetin murskaaminen ja mikä sen perimmäinen tarkoitus on. Suomalaisuus on mielestäni maailman arvokkain lahja jonka ihminen saa syntymässä.
>>Mielestäni asianmukaista tilastotietoa ei saa kuin tilastokeskuksen sivuilta.>>
Tilastokeskuksen ja työministeriön luvut ovat aivan erilaiset työttömien määrää kerrottaessa. Työministeriöllä oikeat luvut, paljon suuremmmat kuin tilastokeskuksella.
....syntyvyydestä, tässä keskustelussa oli tarkoitus keskustella siitä, eikä työttömyydestä.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/B3E010C5FB6FB33AC2256FFC00464D40
Klikkaa "Asukasluku maakunnittain 2004-2005" sivun alaosassa. Sieltä löydät kaikkien ulkomaalaisten määrän Suomessa vuodenvaihteessa 2004-2005.
Suomessa asui ulkomaalaisia 108346 eli n. 2 % koko väkiluvusta, mikä on Länsi-Eurooppaan verrattuna erittäin vähän.
Aika korkea, lasketaan sitä vielä alemmas.
Taitaa taas olla WWWNational vauhdissa. Valehtelee ja esittää muiden kirjoituksia ominaan. Tähän on totuttu, mutta tuollainen käytös tällä foorumilla kyllä osoittaa, millainen tyyppi on kysymyksessä.
Koska et taaskaan esitä lähteitäsi, joista "tietosi" ammennat, olen pakotettu tekemään sinulle taas kysymyksen. Ensin lainaus kirjoituksestasi:
"Somalinaiset muuten sikiävät nopeiten maailmassa. Syntyvyys 14.0 naista kohden."
Nyt seuraa kysymys, se on helppo ja kuuluu:
Mistä tietolähteestä käyttämäsi tieto on peräisin?
Jään mielenkiinnolla odottamaan, vastaatko tälläkään kertaa...
onko 2 % mielestäsi korkea luku?
vaikka nousisi 10 %:iin eli puoleen miljoonaan, se on silti alhainen luku.
no ehkä luku 100000 on sinun aivoillesi liian suuri luku käsittää, mutta kaikki on suhteellista.
100000 on kärpäsen paska jopa Suomen mittakaavassa.
Somalian syntyvyys 7,2 asukasta kohden, naista kohden siis noin 14. Kauanko kestää, että tästä pienestä vähemmistöstä kasvaa jo suuri ongelma?
Oletko oikeasti tyhmä vai näyttelekö vain? Tämä tieto löytyy miljoonasta eri paikasta. Näyttäisit nyt taas kirjoituksestani ilmenevät valheet todeksi. Sinä tässä valehtelet ja panettelet, motiiveja toimintaasi en tiedä, enkä lähde niitä edes arvailemaan.
tuo 7 syntynyttä asukasta kohden on Somaliassa. Näistä seitsemästä osa kuolee jo lapsina.
Suomessa asuvat somalit tietysti sopeutuvat suomalaiseen kulttuurin eikä heillä ole varaa elättää 7 lasta, kuten ei valtaväestölläkään.
kyse oli tilastokeskuksesta ja sen luotettavuudesta, oletko jotenkin hidas? Luepa ne kaksi edellistä kirjoitusta uudestaan.
Tekemääsi kysymykseen vastaan, että en ole oikeasti tyhmä, enkä näyttelekään sellaista. Mutta valitettavasti minun täytyy taas tivata sinulta lähdettä, josta olet lukusi ("Somalian syntyvyys 7,2 asukasta kohden, naista kohden siis noin 14.") löytänyt.
Et näköjään ole oppinut aiemmasta mitään; kannattaisi laittaa heti lähde, josta tieto on peräisin, esille.
Tuskin tuo tieto miljoonista paikoista löytyy, kuten mainitsit. Ei löydy Unicefin tai kenenkään muunkaan sivuilta tuollaisia lukuja, joten laittanet linkin näkyviin, jotta kukin voi tarkistaa tietolähteesi todenperäisyyden. Olisihan todella ikävää, jos sinua taas joutuisi epäilemään valehtelusta. Vai mitä?
Onneksi tämä on todella yksinkertaista; sinä laitat linkin tänne ja muut toteavat sinun lainanneen oikein. Joten kukaan ei voi epäillä sinua valehtelemisesta.
Sinun täytyy ymmärtää, että maailmassa on paljon ihmisiä, joille totuudeksi ei kelpaa jonkun henkilön (esim. sinun) kirjoitus Suomi24 -foorumilla sellaisenaan, vaan kirjoituksessa käytetyt tiedot on voitava todeta oikeiksi!
Eihän yhden linkin tälle foorumille laittaminen voi noin fiksulle henkilölle olla mikään ylitsepääsemätön tehtävä.
Koska sinä aiot esittää jotain?
Sinä olet ihan turha ihminen koko ajan jäkättämässä ketään ei kiinnosta. Sinulla varmaan on kengännumero, älykkyydestä ei tietoakaan.
Tässä muutamia linkkejä, osassa joudut mennä avaamaan dokumentin. Tuollaiselle idiootille pitäisi varmaan lukeakin ne vielä.
http://www.unicef.org/somalia/
http://www.mrdowling.com/800birthrate.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Somalia
Ainut jonka mukaan vuonna 2005 laskussa per asukas 6.87
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/so.html
populistisille linkkejä
http://www.guinnessworldrecords.com/index.asp?id=46216
Fertility rate ilmeisesti kertoo sen kuinka monta lasta yksi somalinainen keskimäärin saa - tässä pitää ottaa huomioon samalla kuitenkin myös lapsikuolleisuus. Oheisen linkkien mukaan Somaliassa on maailman seitsemänneksi korkein lapsikuolleisuus:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=so&v=29
http://www.mrdowling.com/800infantmortality.html
Tässä olisi mielenkiintoista nyt sitten nähdä sellainen tilasto, joka kertoo siitä miten tilanne on Somalien kohdalla esim. Suomessa. Aivan suoralta kädeltä en usko, että syntyvyys on samalla tasolla kuin ko. tilastoissa, jotka koskevat tilannetta Somaliassa.
Vielä siitä UNICEFIN raportista lainattua:
"Somalia – one of the harshest places on the planet, an extreme environment that presents huge challenges to its people just in terms of simple survival. The combination of a hostile, predominantly arid environment, difficult terrain with settlements scattered over vast distances, the legacy of a nomadic way of life and a civil conflict that has shattered social structures and exacerbated poverty add up to mean that
[huomaa eritoten seuraava kohta] a Somali child’s chances of surviving to adulthood are among the lowest of children anywhere in the world.
Add to this the fact that the odds of the child’s mother dying during pregnancy or in childbirth are also extremely high. These high death rates stem from the interaction of a number of causes set within a complex socio-political context , but are largely attributable to disease, dehydration, malnutrition, lack of safe water, and poor sanitation.
Diarrhoeal disease-related dehydration, respiratory infections and malaria are the main killers of infants and young children, together accounting for more than half of all child deaths. Cholera is endemic in Somalia, with the threat of outbreaks recurring annually during the “season” from December to May, when in many crowded communities the pre-conditions are set as a result of critical water shortage.The major underlying causes of diarrhoea are the lack of access to safe water, and poor food and domestic hygiene. In a survey carried out in 2000, it was found that almost a quarter of children aged under five years had diarrhoea in the two weeks preceding the survey—a very high rate.
Malnutrition is a chronic problem in all areas, and becomes acute when areas are struck by drought or flood, or where localized conflict flares up, scattering populations. A persistent shortage of food (mainly due to successive droughts and conflicts), low quality diet, poor feeding practices and inadequate home management practices contribute to many children being inadequately nourished."
http://www.unicef.org/somalia/children.html
Takaisin sinne mistä tänne on tullukkin. Me emme halua täälä elättää rikollisia. Ellen väärin muista asiasta puhuttiin, kuten palauttamisesta Venäjälle. Katsottiin kuitenkin ettei Venäjä ollut turvallinen maa, nyt se on. Sinne vaan junalla takaisin, kiitos lainasta lappu perseessä.
Minä en todellakaan ole tyhmä, mutta sinä olet valehtelija! Tai ehkä olet tyhmä valehtelija.
Olen jo aiemmin ehdottanut sinulle, että pysyisit kaukana tilastoista ja prosenttilaskusta. Nyt minun täytyy toistaa toiveeni. Sinä et kertakaikkiaan tule toimeen niiden kanssa. Paras, kun myönnät sen itsellesi.
Olet kirjoittanut:
"Somalinaiset muuten sikiävät nopeiten maailmassa. Syntyvyys 14.0 naista kohden."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009733078
ja
"Somalian syntyvyys 7,2 asukasta kohden, naista kohden siis noin 14. Kauanko kestää, että tästä pienestä vähemmistöstä kasvaa jo suuri ongelma?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009734405
Väität siis, että Somalialaiset naiset saisivat keskimäärin 14 lasta. Sen voi kuka tahansa noista yllä olevista lainauksista todeta.
Antamistasi linkeistä;
http://www.unicef.org/somalia/
http://www.mrdowling.com/800birthrate.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Somalia
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/so.html
http://www.guinnessworldrecords.com/index.asp?id=46216
(joissa kaikissa olin jo vieraillut, löytämättä lukujasi) mainitsemaasi 14 lasta/nainen ei löytynyt, eikä löydy. Tästä täytyy vetää johtopäätös, että valehtelet taas.
Kyllähän kaikki tietävät, että tarkoituksesi on keinolla millä hyvänsä yllyttää muita hyväuskoisia ryhtymään maahanmuuttajia ja pakolaisia vastaan. Olet valmis jopa valehtelemaan, jotta omat ajatuksesi vaikuttaisivat oikeilta. Mutta valheella on lyhyet jäljet, kuten olet huomannut:)
Siis Somalialaiset naiset eivät synnytä keskimäärin 14 lasta! Somaliassa tuo syntyvyys (Total fertility rate) on 6.84 lasta/nainen. Lähteenä CIA:n tilastot, arvio vuodelle 2005. (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/Intro).
Käytit sitäpaitsi vanhoja tilastoja, vuosilta 2000 ja 2001. Varmaankin siksi, että niissä tuo syntyvyys oli vajaan puoli yksikköä suurempi kuin tuoreissa tilastoissa, joten sait syntyvyyden näyttämään vieläkin suuremmalta. Tilastoista tulee käyttää ainä viimeisimpiä, ellei sitten tarkastella jotain tiettyä aikaisempaa ajankohtaa.
On eräs asia jota et näytä tuntevan, ehkä vähäisen elämänkokemuksesi takia tai jostain minulle hämärän peitossa olevasta syystä. Kerron sinulle nyt tärkeän asian:
Se, kuinka monta lasta perhe hankkii, ei riipu kansallisuudesta tai ihonväristä. Tiedän, useasti Afrikassa olleena, että mm. monissa Afrikan maissa, joissa ei ole olemassa lainkaan sosiaaliturvaa kuten meillä, lapset ovat se sosiaaliturva. Lapset tekevät töitä perheen hyväksi pelloilla jne. Kun vanhemmat sairastuvat tai tulevat iäkkäiksi, lapset huolehtivat heistä. Koska lapsi- ja muukin kuolleisuus on korkea, lapsia täytyy hankkia varmuuden vuoksi tarpeeksi. Tässä on syy Somalialaisten korkeaan syntyvyyteen Somaliassa. Näinhän se on aiemmin ollut Suomessakin. Kun Somalalialaiset ovat Suomessa, ei heillä ole tarvetta hankkia suurta lapsikatrasta sosiaaliturvakseen! Joten aivan turhaan pelottelet kanssaihmisiäsi Somalialaisten "laajalla sikiämisellä".
Kirjoitit myös: "Näyttäisit nyt taas kirjoituksestani ilmenevät valheet todeksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009734405
Sitä en todellakaan edes yritä. Sinä olet sitä jo yrittänyt! Olet nimittäin yrittänyt selittää kirjoituksessasi olevat valheet todeksi.
Sitä vastoin olen näyttänyt toteen, että kirjoituksissa olleet valheet todella ovat valheita!
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, sinä WWWNational, olet valehtelija!
somaleja on Suomessa muutamat tuhat. Somalian väkiluku on siis 4-kertaistunut 40 vuodessa. Somaliastahan ei juuri lisäväkeä ainakaan pakolaisiksi Suomeen tule. Oletetaanpa, että nykyiset muutamat tuhat somalia jäisivät tänne.
ei heitä vuonna 2045 olisi edelleenkään kuin 10000-20000, mikä on todella vähän.
No hei taas "sivullinen...", opettele artikuloimaan eli puhumaan asiasta. Tuollainen tyhjänpäiväinen höpötys alkaa väsyttää. Tuollaiseenhan pystyy jopa ala-asteen oppilas. Niin, vai oletko sinä...
Käy joutessasi katsomassa mitä ilkeää olen keksinyt kaverillesi WWWNationalille! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009738067
Kuitenkin iso luku, eikä vaikuta alkuperäiseen kirjoitukseen sisältöön mitenkään. 6.87 on aika hiton paljon sekin:) Kiitos että korjasit asian.
Tämä hämäsi.
Fertility is the ability of people or animals to produce healthy offspring in abundance. The term was usually applied to females, but increasingly is applied to males as well, as common understanding of reproductive mechanisms increases and the importance of the male role is better known.
Joissain tilastoissa käytetään kyseisiä tilastointi tapoja.
"voi olla erehdys."
Ei muuten varmasti ollut sulta mikään erehdys. Se oli harkittua valehtelemista ja harhaanjohtamista. Sitähän sinä harrastat.
Jos et vielä edellisestä viestistäni ymmärtänyt, se 6.84 lasta on Somalialaisen naisen keskimääräinen lapsimäärä Somaliassa. Suomessa Somalialais-naisten synnyttämien lasten lukumäärä on aivan jotain muuta, paljon alhaisempi. Todennäköisesti kuitenkin korkeampi kuin Suomalaisten naisten keskimääräinen lapsimäärä (1.8). Mutta sinun on turha pelotella edes sillä 6.84 lapsellakaan, koska se ei vastaa Suomen olosuhteita.
Sitäpaitsi eihän siitä mitään vaaraa ole, jos Suomeen tulee uutta verta, päinvastoin. Tulisihan tästä kansasta paljon terveempi ja muutenkin parempi. Itseasiassa toivon Suomeen runsaasti lisäväriä ihmisten muodossa. Silloinhan voisimme jopa päästä rasisteista eroon.
aivoinvalidi.
Sulta ne aivot puuttuu.
Tutkipa Suomen osalta ehkäisyn keksiminen ja kansan käyttöön saaminen.
Olen 9 lapsisen perheen numero 5. ja lapsi luku oli suoraa toimimattoman ehkäisyn ansioita.
Heh heh.. Mikäs on mielipide nyt vuonna 2011?
jo aika herätä ihmisten.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/3485A6D1ADF0E978C2257037001E4887/$file/050630.html
Suomen väkiluku oli 30.6.2005 5245704. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla väkiluku kasvoi 9093.
Synnyttäkää vain lisää työttömiä Suomeen koska niitähän Suomi kaipaa
siis kyllä oli äijillä aivot narikassa ja se varas vei.
http://www.netikka.net/mpeltonen/vakiluku.htm