HYPO "pankista" kokemuksia!!!!!!

On kokemuksia. Hypo ei ole lähtenyt samaan pankkien nykyiseen lainahulluuteen kuin esim. handels ylipitkine maksuaikoineen.

Korkomarginaalit ihan kilpailukykyisiä, heidän kauttaan saa myös edullisemman visan.

Ystävällistä palvelua saatiin, asiat on hoituneet hyvin myös nyt myöhemmin. Suosittelen!

Huono paikka.

Sain heiltä visa-kortin vaikkei mulla ole tiliä heillä. Ei kk-maksuja. Lähdin tuolloin pidemmälle ulkomaanmatkalle ja halusin varakortin, joka on mulla edelleen.

Minä sain 2 sijoitusasuntoon yhteislainan Hyposta. Osuuspankissa oltiin todella ylimielisiä ja muualta en kysynytkään. Miellyttävä kokemus ja oma rahoitus oli minimi. Hyvin sain lainan, eikä ollut mitään vääntöä asiassa.

Muuten tykkäsin kovasti mutta loppupuolella vaihtui oma asuntolainapankki muualle kun pukeudun ulkopuolella oleva vakuus oli ylivoimainen asia kuten henkilötakauskin. Ja omasijoitus oli siis sellainen että lisävakuuksia tarvittiin ihan jonkun 10k edestä.

Saako tuolta lainaa kuinka? Mitkä on vaatimukset?

Itse olen ollut HYPOn laina asiakas lähes koko elämäni. Hypopankki lainottaa ainoastaan asuntoja, ja kelpuuttaa vakuudeksi vain asuntoja. Ei esim liikehuoneistoja.
Oma asuntolainani on ollut aina Hyposta. Silloinkin kun olen vaihtanut asuntoa, ja tehnyt vakuuksien uudelleenjärjestelyjä, ja laittanut uuden asunnon entisen myydyn tilalle.

Pelkkää hyvää kokemusta ja sanottavaa Hypopankista.

Mutta se palvelee siis kodinostajia. Ei liikehuoneisto tai teollisuustilojen kanssa kikkailevia "sioittajia"

kuinkas toi mastercard saako kuinka helposti vai onko tulo vaatimukset että duunipaikka jne.

Mäkin haluaisin kuulla hypo Mastercard kokemuksia? Millaisilla tuloilla millaista luottorajaa? Kortti vaikuttaa kätevältä kakkoskortilta. Vai saako vaan hypon asuntolaina asiakkaat kortin?

Käsittääkseni Hypossa ollaan hyvin tarkkoja siitä, että ostettava asunto tulee säilyttämään arvonsa ja pikemminkin arvo tulee kasvamaan. Eli jostain taantuvalta paikkakunnalta olevaan asuntoon saattaa saada hyvinkin huonon tarjouksen?

Odotan innolla, millaisen tarjouksen saan Espoossa sijaitsevaan asuntoon. Omarahoitusosuuden keräämiseen kuluu toki vielä muutama kk...

Sain juuri lainatarjouksen hypolta, sijoitusasunto löytyy ennestään ja on n. 100k arvoinen, sitä eivät halunneet lainoittaa kun ei ole ns. seksikkäällä alueella (pk-seutu kasvukeskukset). Lainaa hain 270k juuri valmistuneeseen paritalon puolikkaaseen Espooseen. Rakennusajan oli laina Osuuspankista 0.85% marginaalilla. Nyt siis hypon tarjous 0.5% marginaalilla ja tulot minulla n. 100ke/vuosi. Nordeasta sain tarjouksen 0.66% marginaalilla. Osuuspankissa ajattelin muuten säilyttää asiakkuudeen, mutta tämän yhden lainan otan tuolta hyposta.

Oli vielä Matti Inhan ja Jouni Lehtisen aikaa huippu hyvä lainapankki. Rahoitus oli joustavaa ja ehdot ennakoitavissa. Nykyään virasto josta saa lainaa vain taloyhtiöt ja niilläkin jo toiminta tosi kankealta. En suosittele veroviranomaista palvelua riskienhallinta kärjellä mennään.

Mä en ole taloyhtiö ja sain kyllä pk-seudulle 70 neliön kerrostalo-asuntoon hyvän lainatarjouksen. Siirrän lainani sinne. Ystävällistä palvelua ja asiat sai neuvoteltua puhelimitse. Lähetin netin kautta tarvittavat asiakirjat. Mulla vakituinen työpaikka, eikä luottotiedoissa merkintöjä.

"...Kaikki oli hyvin siihen asti kun virkailija näki tiliottestani että. mulla oli maksuja perintätoimistoihin kun olin hoitanut pois vippejä sillä tavalla. Sen jälkeen olin paskan arvoinen niille. Virkailija oli tosi härski ja sanoi ettei ne halua tukea vippifirmoja. Miten niin tukea,en olisi ottanut lainaa vippivelkojen maksuun..."

Harmi, mutta näinhän se on. Mikä luottolaitos haluaa vapaaehtoisesti asiakkaakseen maksuhäiriöisen asiakkaan? Pikavippejä, perintätoimiston maksuja... Sorry, mutta kyllä näillä tiedoilla ihminen putoaa öö-kategoriaan ja ei-toivotuksi asiakkaaksi hyvin monessa paikassa. Onko se oikein tai väärin, on eria asia. Mutta mitä itse tekisit? Lainaisitko mieluummin raha-asiansa hyvin hoitaneelle vai pikavippi-perintätoimisto -kierteessä olevalle?

Koska rahassa ei ole korvamerkkejä, niin miten "et olisi ottanut lainaa pikavippien maksuun"? Miten niin tämä Hypon raha olisi mennut lainojen hoitoon ja "joku muu raha" olisi mennyt vippien ja perintätoimiston maksuihin tai päin vastoin?

Tästä asiasta ei ole tarpeeksi puhuttu, mutta pikavippien käyttäjä alentaa itse itsensä B-luokan kansalaiseksi. Tästä käytetään neutraalia ilmaisua "kokonaisharkinta".

Ruokitaan taas vitun vanhaa aloitusta kun sen joku taas nosti esiin.

Eikös HyPo ole asuntolainapankki? Se varmaan tuntee isot riskit erilailla kuin esim op.

Porukat on vissiin 15 v sitten hankkinut tai yrittänyt hankkia sijoitusasuntoja velalla, no sama tilanne vielä tänään eikä siinä mitään järkeä. Minä ainakaan en sijoittasi velkaa! Hei haloo!

Niin ei ne 3500€ kk tulot tai velattomat asunnot kerro mitään luottokortin saamiseksi. Onko Säästöjä ja oliko tulo netto vai brutto? Jos esim kymmenen vuotta tienaa 3500 vaikka bruttona, niin luulisi käteistä olevan 20000€ ja näyttöä säännöllisestä hoidetusta taloudesta.

Minulla ainakin vain hyviä kokemuksia. Yksi ainoa akka HYPOn asiakaspalvelussa naamat vastakkain siis oltiin neuvottelemassa asioista, oli ylimielinen- mutta eipä palvellut sen jälkeen minua. Kaikki muut hyvin asiallisia ja kohteliaita.
Suosittelen pankkia ja lainoja sieltä. Normiarjen asiat hoidan S-pankin kautta- halvin ja paras.

Ei ole kokemusta, koska se on erityisalan pankki. En tiedä muuta kuin että se on asuntopankki!

Mutta tuossa ketjussa on viesti, jossa Hypon pankkineuvoja on nakellut niskoja kun asiakkaalla on pikvavippejä! Se on todella fiksusti sanottu ja kertoo paljon ihmisestä, että kuvittelee saavansa asuntolainaa ja hoitaa raha-asioita niin että on joutunut käymään pikavippikassalla! Aika huono on tilanne, jos on tuoreita pikavippejä ja menee keskustelemaan pankin kanssa asiioista!

Tottakai normaalipankki voi antaa lainaa vaikka niissä olisikin pikavippejä, mutta se vaatii yleisesti huolellisuuttaa taloudenhoidossa, ja kyllähän tuoreet ja runsaat vippimerkinnät kirjanpidossa!

itse otin lainaa pankista vuonna 1998 ja oli samaan aikaan luottokorttia kodinkoneesta, niin pankki antoi sen luottokortin verran lisää luottoa ja halusi yhdistää sen yhteen paikkaan!

Ostin ensiasunnon 2014 ja laina oli silloin op:sta. Kun op rupesi ahneeksi ja verkkopankin sekä asiakaspalvelun kanssa oli myös jatkuvia ongelmia, niin pyysin lainatarjousta hyposta. Sain haluamani lainan hyposta. Kuukausierä laski noin 80e kuukaudessa. Vakityö, 3000e brutto/kk, ei pikavippejä eikä luottomerkintöjä. Luottokorttia ei tarjottu, enkä sitä kysynytkään. Suosittelen hypoa asuntolainapankiksi, ei mitään pahaa sanottavaa.

24 kuukauden määräaikaistalletukselle on 2.3% korko.
Uskaltaako laittaa, onko sivukuluja:

Erinomainen palvelu 😍👌 ! Mummona näppäilin kuukausikoron ILMAN pilkkuja 😱 - asia korjattiin nopeasti ❣️ Kiitos Sonja Tommiska 💖 !

Ihan ok (paras tähänastisista) asuntolainaa antavista rahalaitoksista, joita minulla on ollut. Hain ensiasuntoon lainaa noin 10 vuotta sitten, oli vakityöpaikka ja olin silloin velaton. Danske oli kaikista paskin, tarjosivat 70k lainaa. Lähitapiolassa oli varattu tapaaminen konttoriin, neuvottelija oli unohtanut tapaamisen ja oli häipynyt kotiin. Nordeassa täti lupaili jo 140k lainaa, mutta pankinjohtaja vetikin loppumetreillä punakynällä rastin päälle. Osuuspankissa sain pyytämäni 160k, mutta suurella 1,2% marginaalilla. 5 vuotta myöhemmin pyysin hieman lisää rahaa remonttiin, mutta OP ei antanut lisää rahaa. Sitten pyysin tarjousta hyposta ja heille sopi, että nykyinen op:n asuntolaina siirretään heille ja antavat lisää pyytämäni 15k. Siirrettiin velat hypoon ja marginaalikin puolittui OP:n 1,2% vs Hypo 0,6%. Ainut huono puoli hypossa on verkkopankki, se on todella ankea, suorastaan surkea. Hypolla mennään toistaiseksi.