Kenen etua kova oikeistopolitiikka lopulta ajaa?
Viime vuosina Suomessa on puhuttu paljon "välttämättömyydestä", "talouskurista" ja "talkoista". Meille on myyty tarinaa siitä, että valtion velkaantuminen taltutetaan ja maa pelastetaan leikkaamalla sosiaaliturvasta, heikentämällä työntekijöiden oikeuksia ja kiristämällä pienituloisen arkea. Tämä oikeistolainen retoriikka on uponnut yllättävän moneen sellaiseenkin ihmiseen, jonka omaan selkänahkaan nämä toimet tosiasiassa osuvat: pieni- ja keskituloisiin, työttömiin, eläkeläisiin ja pienten perheyritysten pyörittäjiin.
On aika katsoa kiiltokuvamaisten vaalilupausten ja sumutusverhojen taakse, sillä käynnissä on tavallisen kansan ostovoiman raju mureneminen. Samalla on käynyt selväksi, että oikeistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole kyse Suomen valtiontalouden pelastamisesta – kyse on päättäjien oman viiteryhmän lompakon lihottamisesta. Valtion velalla pelottelu on vain keino oikeuttaa tulonsiirrot alhaalta ylös.
Erityisen karua tässä kehityksessä on se, miten Perussuomalaiset hyppäsivät vuoden 2023 vaalien jälkeen suoraan mukaan tähän talousoikeiston hegemoniaan. Ennen vaaleja puolue profiloitui tavallisen, pienen ihmisen puolustajaksi, ja ennen vaaleja vakuuteltiin, ettei pienituloisten etuuksista leikata. Silti hallitukseen päästyään puolueesta tuli Kokoomuksen leikkauspolitiikan uskollinen toimeenpanija. Pienituloisten suomalaisten äänillä ratsastanut puolue käänsi selkänsä omilleen ja alkoi ajaa politiikkaa, joka iskee kaikkein kipeimmin juuri heidän omiin äänestäjiinsä.
Työttömille ja arjen kanssa kamppaileville pienituloisille luvattiin, että leikkaukset ovat "kannustimia" ja että työpaikkoja syntyy luomalla. Todellisuudessa pelkät kepitykset, kuten asumistuen ja työttömyysturvan rajut leikkaukset, eivät luo yhtäkään uutta työpaikkaa – ne luovat vain lisää köyhyyttä. Samaan aikaan arjen pakolliset menot ovat nousseet kohisten. Kun ruoan, lääkkeiden ja julkisten palvelujen pakollisia maksuja ja arvonlisäveron kaltaisia tasaveroja korotetaan, kuritetaan nimenomaan pienituloisia. Tasaverot iskevät suhteellisesti kovemmin niihin, joilla jokainen euro menee pelkkään selviytymiseen. Samaan aikaan kaikkein suurituloisimpien progressiivista verotusta kevennetään. Jos kyse olisi aidosti valtion budjetin tasapainottamisesta, ei valtion tuloja vähennettäisi antamalla verohelpotuksia niille, joilla on jo ennestään varaa maksaa.
Keskituloiset palkansaajat on saatu uskomaan, että ongelma on liian vahvoissa ammattiliitoissa tai "laiskoissa" tukien varassa eläjissä. Tosiasiassa käynnissä on suomalaisen työelämän ja työehtojen tietoinen murskaus. Kun irtisanomissuojaa murennetaan, ensimmäisestä sairauspäivästä tehdään palkaton ja lakko-oikeutta rajoitetaan, kyse ei ole talouden pelastamisesta – kyse on vallansiirrosta ja rahavirtojen ohjaamisesta työnantajille ja suuromistajille. Kuka tahansa voi sairastua tai joutua työttömäksi, ja silloin huomaa, että ne "muilta viedyt" oikeudet olivatkin se oma viimeinen turvaverkko.
Tämän politiikan kylkiäisenä hiipii palkkojen polku. Kun työmarkkinoita vapautetaan ja yleissitovien työehtosopimusten asemaa murennetaan paikallisen sopimisen varjolla, avataan ovi sille, että työn hinta alenee. Palkoilla ja ehdoilla kilpaileminen ei nosta Suomea, vaan se ajaa tavalliset työntekijät tilanteeseen, jossa kokopäivätyölläkään ei enää tule toimeen. Tämä hyödyttää vain isoja yrityksiä, jotka voivat maksimoida voittonsa tinkimällä ihmisten toimeentulosta.
Eläkeläisille luvattiin arvonantoa ja turvattua vanhuutta. Silti terveydenhuollon kriisi syvenee, terveyskeskus- ja asiakasmaksut nousevat ja lääkkeiden verotus kiristyy. Nämä pakolliset maksut syövät eläkkeestä sen pienenkin osan, jolla olisi pitänyt elää. Samaan aikaan julkisen puolen rahoitusta valuu yksityisten terveysjättien laariin, mikä osoittaa taas kerran, kenen etua ja lompakkoa tässä maassa todella suojellaan.
Ehkä suurin paradoksi liittyy pk-yrittäjiin. Monet pienyrittäjät äänestivät oikeistoa toivoen helpotuksia arkeensa. Mitä he saivat? Suuryritysten etuja ajavan politiikan, joka romuttaa kotimaisen kysynnän. Kun työttömiltä, eläkeläisiltä ja keskituloisilta leikataan satoja euroja kuukaudessa ja pakolliset maksut vievät loputkin, tuo raha on suoraan pois paikalliselta kampaajalta, remonttimieheltä, leipurilta ja suutarilta. Pienyritykset elävät tavallisten ihmisten ostovoimasta, eivät suurpääoman verokevennyksistä tai heikennetyistä työehdoista.
Oikeistolainen hegemonia on onnistunut sumuttamaan meitä luomalla vastakkainasettelua kansanryhmien välille. Meidät on laitettu syyttämään toisiamme siitä, että valtion kassa tyhjenee, vaikka samaan aikaan rahaa jaetaan suuryrityksille ja rikkaille. Todellisuudessa kyse on arvovalinnasta: halutaanko Suomesta yhteiskunta, jossa rikkaimmat pärjäävät entistä paremmin ja muut kantavat riskit, vai yhteiskunta, jossa työllä ja eläkkeellä tulee toi
Viime vuosina Suomessa on puhuttu paljon "välttämättömyydestä", "talouskurista" ja "talkoista". Meille on myyty tarinaa siitä, että valtion velkaantuminen taltutetaan ja maa pelastetaan leikkaamalla sosiaaliturvasta, heikentämällä työntekijöiden oikeuksia ja kiristämällä pienituloisen arkea. Tämä oikeistolainen retoriikka on uponnut yllättävän moneen sellaiseenkin ihmiseen, jonka omaan selkänahkaan nämä toimet tosiasiassa osuvat: pieni- ja keskituloisiin, työttömiin, eläkeläisiin ja pienten perheyritysten pyörittäjiin.
On aika katsoa kiiltokuvamaisten vaalilupausten ja sumutusverhojen taakse, sillä käynnissä on tavallisen kansan ostovoiman raju mureneminen. Samalla on käynyt selväksi, että oikeistopolitiikassa ei loppujen lopuksi ole kyse Suomen valtiontalouden pelastamisesta – kyse on päättäjien oman viiteryhmän lompakon lihottamisesta. Valtion velalla pelottelu on vain keino oikeuttaa tulonsiirrot alhaalta ylös.
Erityisen karua tässä kehityksessä on se, miten Perussuomalaiset hyppäsivät vuoden 2023 vaalien jälkeen suoraan mukaan tähän talousoikeiston hegemoniaan. Ennen vaaleja puolue profiloitui tavallisen, pienen ihmisen puolustajaksi, ja ennen vaaleja vakuuteltiin, ettei pienituloisten etuuksista leikata. Silti hallitukseen päästyään puolueesta tuli Kokoomuksen leikkauspolitiikan uskollinen toimeenpanija. Pienituloisten suomalaisten äänillä ratsastanut puolue käänsi selkänsä omilleen ja alkoi ajaa politiikkaa, joka iskee kaikkein kipeimmin juuri heidän omiin äänestäjiinsä.
Työttömille ja arjen kanssa kamppaileville pienituloisille luvattiin, että leikkaukset ovat "kannustimia" ja että työpaikkoja syntyy luomalla. Todellisuudessa pelkät kepitykset, kuten asumistuen ja työttömyysturvan rajut leikkaukset, eivät luo yhtäkään uutta työpaikkaa – ne luovat vain lisää köyhyyttä. Samaan aikaan arjen pakolliset menot ovat nousseet kohisten. Kun ruoan, lääkkeiden ja julkisten palvelujen pakollisia maksuja ja arvonlisäveron kaltaisia tasaveroja korotetaan, kuritetaan nimenomaan pienituloisia. Tasaverot iskevät suhteellisesti kovemmin niihin, joilla jokainen euro menee pelkkään selviytymiseen. Samaan aikaan kaikkein suurituloisimpien progressiivista verotusta kevennetään. Jos kyse olisi aidosti valtion budjetin tasapainottamisesta, ei valtion tuloja vähennettäisi antamalla verohelpotuksia niille, joilla on jo ennestään varaa maksaa.
Keskituloiset palkansaajat on saatu uskomaan, että ongelma on liian vahvoissa ammattiliitoissa tai "laiskoissa" tukien varassa eläjissä. Tosiasiassa käynnissä on suomalaisen työelämän ja työehtojen tietoinen murskaus. Kun irtisanomissuojaa murennetaan, ensimmäisestä sairauspäivästä tehdään palkaton ja lakko-oikeutta rajoitetaan, kyse ei ole talouden pelastamisesta – kyse on vallansiirrosta ja rahavirtojen ohjaamisesta työnantajille ja suuromistajille. Kuka tahansa voi sairastua tai joutua työttömäksi, ja silloin huomaa, että ne "muilta viedyt" oikeudet olivatkin se oma viimeinen turvaverkko.
Tämän politiikan kylkiäisenä hiipii palkkojen polku. Kun työmarkkinoita vapautetaan ja yleissitovien työehtosopimusten asemaa murennetaan paikallisen sopimisen varjolla, avataan ovi sille, että työn hinta alenee. Palkoilla ja ehdoilla kilpaileminen ei nosta Suomea, vaan se ajaa tavalliset työntekijät tilanteeseen, jossa kokopäivätyölläkään ei enää tule toimeen. Tämä hyödyttää vain isoja yrityksiä, jotka voivat maksimoida voittonsa tinkimällä ihmisten toimeentulosta.
Eläkeläisille luvattiin arvonantoa ja turvattua vanhuutta. Silti terveydenhuollon kriisi syvenee, terveyskeskus- ja asiakasmaksut nousevat ja lääkkeiden verotus kiristyy. Nämä pakolliset maksut syövät eläkkeestä sen pienenkin osan, jolla olisi pitänyt elää. Samaan aikaan julkisen puolen rahoitusta valuu yksityisten terveysjättien laariin, mikä osoittaa taas kerran, kenen etua ja lompakkoa tässä maassa todella suojellaan.
Ehkä suurin paradoksi liittyy pk-yrittäjiin. Monet pienyrittäjät äänestivät oikeistoa toivoen helpotuksia arkeensa. Mitä he saivat? Suuryritysten etuja ajavan politiikan, joka romuttaa kotimaisen kysynnän. Kun työttömiltä, eläkeläisiltä ja keskituloisilta leikataan satoja euroja kuukaudessa ja pakolliset maksut vievät loputkin, tuo raha on suoraan pois paikalliselta kampaajalta, remonttimieheltä, leipurilta ja suutarilta. Pienyritykset elävät tavallisten ihmisten ostovoimasta, eivät suurpääoman verokevennyksistä tai heikennetyistä työehdoista.
Oikeistolainen hegemonia on onnistunut sumuttamaan meitä luomalla vastakkainasettelua kansanryhmien välille. Meidät on laitettu syyttämään toisiamme siitä, että valtion kassa tyhjenee, vaikka samaan aikaan rahaa jaetaan suuryrityksille ja rikkaille. Todellisuudessa kyse on arvovalinnasta: halutaanko Suomesta yhteiskunta, jossa rikkaimmat pärjäävät entistä paremmin ja muut kantavat riskit, vai yhteiskunta, jossa työllä ja eläkkeellä tulee toi
Vastaukset 33
Vanhimmat
Oikeistofoorumi eliitin propagandan kehto
Voi kunpa algoritmit suoltaisivatkin terveen järjen propagandaa.
Kuka, ihan aikuisen oikeasti, väittää, että Suomessa olisi muka jokin äärioikeisto? Enpä ole tähän ikään törmännyt moiseen. Sen sijaan olen "trmännyt" ratikkakiskoilla maleksiviin eliittikakaroihin, jotka estävät ihmisten vapaan liikkumisen ja sotkevat julkisia rakennuksia, ja tätä terrorismia tukee mm. Koneen säätiö.
Avaajan kannattaa lopettaa alko juominen.
Mikäli lapselle määritetään yksilöllisessä hoitosuunnitelmassa tarkastuksia tai hoitokäyntejä, niin niihin pitää mennä. Miksi et mennyt?
Sinä olet kaikki ei me muut. :DD
Miksei virallinen media nosta esiin mahdollisuutta leikata sijoittajien ansiottomia etuja? Ylen päätoimittajan on turha hehkuttaa luotettavuutta, kun näin olennainen näkökulma jätetään tarkoituksella pois talousuutisista.
Mm. juuri tämä on sitä oikeisto-propagandaa.
Miksi näin, kysyt mutta olen vastaillut täälä jo useita kertoja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-#comment-139949801
t. haans.sea
Ihmiset !
Lukekaa muutakin kuin iltapäivälehtiä !?
Suomen talouden pulmana ovat maailman korkeimmat julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen !? Suomi 57-58%, USA 33%
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 260 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta 90% !?
Yhdysvaltojen julkinen velka on 75% peräisin kotimaasta !
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa leikataan julkisia menoja vielä vuosikymmeniä riippumatta siitä mikä hallitus Suomea seuraavaksi johtaa !?
Kuten huomaat, heillä on tässä "pätevä" selitys pahuuteensa. Siksi he rakastaa numeroita ja vihaa ihmisiä.
Jos katsottaisiin vaikka vain suhdetta BKThen niin miksi ei nosteta BKTtä sen sijaan että menoja vähennetään?
Miten 5 miljoonan menot voi olla noin suuret ellei ne ole nimenomaan rakennettu niin että rikkaat saa enemmän etuja?
Kukaan ei katso ympärilleen. Kuinka Suomi ei muka pärjää vaikka keksintöjäkin pukkaa niin paljon että usakin niitä himoitsee?
Valtio ei tue keksintöjä koska se vihaa niiden keksijöitä eli kansaa.
Koska liian suuret julkiset menot estävät talouskasvua !
Ainoa mahdollisuus tervehdyttää Suomen julkinen talous on leikata julkisia menoja seuraavat vuosikymmenet riippumatta siitä mikä hallitus Suomea seuraavaksi johtaa !?
Miten julkiset menot estää kasvua?
Eli kun minä köyhä saan tukea niin sinä rikas et voi tienata??
Mutta kun minulta köyhältä siirretään rahaa sinulle rikkaalle niin heti aktivoidut tienaamaan?
Ihmeellistä.
Valitettavasti Jumalan lait ei toimi noin vaan rikkaiden pahuus tuhotaan.
Kun julkiset menot ovat liian suuret (kuten Suomessa on) niin (yllättäin) verotkin ovat liian suuret !
Kertokaapa miten köyhältä siirretään itse työllään tienaamaan rahoja jollekin muulle ??
No vaikkapa polkemalla niitä palkkoja, jotta sijoittajat saisivat paremmin voittoa. Silloin se työtä tekevä on alipalkattu ja tarvitsee mahdollisesti vielä sosiaaliturvaakin palkkansa päälle, mutta sijoittaja kerää hyvät voitot duunarijoukon tuottamasta tuloksesta.
Eivät ne palkat ja muut tulot lankea itsekseen taivaasta, vaan niitä ohjataan tehtävällä politiikalla. Kun tuloerot kasvavat, niin työpanokset ja tuottavuudet eivät erkaannu samaa tahtia. Ei voi olla jatkuvasti ideaali tuloerojen taso, kun se muuttuu.
Isänmaa on minulle kaikki kaikessa..sydämeni vuotaa verta, jos minun vaatimattomasta 15 000 euron lisäeläkkeestäni revitään muutamakin prosentti veroihin.
Olen pakotettu muuttamaan Sveitsiin, vaikkein haluaisi.
Vaikea enää rakastaa maata joka vihaa omia asukkaitaan.
Siinä vasemmisto anarkisti
uhkailee Stubbia kaulan katkaisemisella. Näinkö tässä maassa pitää elää
nykyään ?
Kuvitteleeko joku yksinkertainen höntti
että näin asioita saadaan edistymään ?
Eikai tämä voi olla totta !
https://www.youtube.com/watch?v=E2zabkLVW60
Lapsilisät kuulema pyhälehmä johon ei kajota emä vale. Suomessa pyhälehmä on politiikkojen ja johtajien palkat, palkkiot ja osingot. Niistä ei saa edes kertoa kansalle.
Lapsilisiin ei puututa koska rikkaat haluaa että valtio kustantaa heidän lapsilleen sijoitussäästöt.
Ei tarvitse olla poliitikko saadakseen melleviä osinkotuloja. Mieluummin niin, että siitä on apua ettei ole poliitikko. Ei tarvitse raportoida omistuksiaan kaunaiselle vihervasemmistolle.
"Todellisuudessa kyse on arvovalinnasta: halutaanko Suomesta yhteiskunta, jossa rikkaimmat pärjäävät entistä paremmin "
Kyllä halutaan.
Kuten sanot "se on arvovalinta" ja eliitin arvot tiedetään. Me muut olemme heille vain numeroita. Vaikka selittäisit 100 vuotta niin heidän arvot ei muutu.
Nyt on vain maailma kehittynyt tilanteeseen jossa systeemi, jota he muka nyt yrittää pelastaa, on nimenomaan rakennettu perustuksiltaan tähän päämäärään.
Höpö, höpö !
Suomella on kaksi mahdollisuutta !
1. Joko leikataan julkisia menoja itse !
2. Tai EU-komissio, EKP ja IMF tekevät sen !
Miksi ?
Koska Suomi on velkaa täysin ulkomaille !
"Miksi?"
Koska satanistit ovat rakentaneet EUn ja koko koneiston toimimaan noilla kaavoilla. Mutta se pahuus tuhoutuu pian.
En jaksanut lukea. Mutta matemaattisesti (joka on ainoa 100% fakta) todettuja, planeetan resurssit ei ole loputtomat.
Mitä vastaavat tähän kapitalistit, oliko Marx sittenkin filosofiassa an oikeassa? Vai miten ratkaisitte tämän ongelman?
Filosofiassaan, ja ratkaisisitte. Ennen kuin puututte automaattisen tekstinkorjauksen virheisiin. Kuinka otatte nollasta silloin kun siellä ei ole? Kun tiedetään että siellä ei ole?
Joskus ei tiedetty, nyt tiedetään.
Ei tämä korkeaa älyä vaadi, kun itsekin siihen pystyn. Mutta tää korttitalohan romahtaa, ja nopeasti. Ja raha menettää arvonsa.
https://kapitaali.com/me-taloustieteilijat-olemme-laskeneet-kasvu-on-tuhoon-tuomittu-strategia-on-olemassa-parempi-tapa/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18575789/nykyaikainen-sveitsi-toteutti-jo-2-500ekk-minimielakkeet#comment-143674532
Sveitsissä kansalaisten ei tarvitse osoittaa mieltään hoitamattomien sairauksien kanssa nälissään, eikä eläkeläisiä käytetä köyhyyteen pakottamalla, varakkaiden verovälttelijöiden järjestöjen, kirkkojen, säätiöiden ja yhdistysten rahastuksen välineiksi, eli ihmiskaupan moderniin orjuuttamisen pakkotyöhön pakotettuina rikolliseen toimintaan valtiolla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19590465/suomi-oligarkit-aarioikealla-vaietaan-medioissa-taysin-vain-pikkumiljardooreja-esitellaan-kansalle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19589588/suomen-kansan-mielenilmaukset-tukahdutettu-pakkotyolla-sote-leipajonoissa
Onneksi edes vasemmistoporvari Yle ymmärtää mistä paras kranu kusee
https://yle.fi/a/74-20254433
Asiallinen aloitus.
https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-4-2025-vaikuttajana-jukka-kekkonen
Valtio jossa kansalaisilta on viety perustuslaissa määrätyt taloudelliset perustuslailliset kansalaisoikeudet, ei ole oikeusvaltio eikä aito demokratia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19512146/2-500ekk-minimielakkeilla-suurtyollisyys-palkansaajien-verotusta-ei-tarvitse-kiristaa
Veroparatiisiyritykset on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuseen. Vastikkeettoma ja haitalliset ökyyritystuet ja verohelpotukset varakkailta korkeakoulutetuilta perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajilta on lakkautettava.
Eläkekatto tultava. Tuplaeläkkeiden jakaminen mainituille, joilla jo yksityisten eläkerahastojen eläkkeet, verokeitaisiin palmujen alle on lakkautettava välittömästi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19561179/datakeskushankkeet-on-estettava-ja-peruttava-isoilla-talousrikostutkinnoilla-
On surullista, että Suomessa on edelleen paljon ihmisiä jotka eivät tiedä kansantaloudesta juuri mitään !?
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva pitkällä aikavälillä ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 260 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Valitettavasti Suomessa ei kyetä tekemään riittävän rohkeita päätöksiä julkisten menojen leikkausten suhteen, joten tulevaisuus Suomessa on vain etenemistä kriisistä toiseen !? Tämä tarkoittaa sitä, että leikataan vain sen verran, että EU-komissio rauhoittuu kunnes taas sama ruljanssi alkaa muutaman vuoden päästä jne...???
Tämä on nuorten kansalaisten kannalta huolestuttavaa !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Irlanti 21%
Keskim varallisuus aikuista kohti. USD
.🇨🇭 Switzerland: $910,000
2.🇺🇸 USA: $696,000
3.🇱🇺 Luxembourg: $655,000
4.🇭🇰 Hong Kong SAR: $648,000
5.🇦🇺 Australia: $616,000
6.🇸🇬 Singapore: $527,000
7.🇩🇰 Denmark: $523,000
8.🇳🇿 New Zealand: $450,000
9.🇳🇴 Norway: $425,000
10.🇳🇱 Netherlands: $415,000
11.🇧🇪 Belgium: $408,000
12.🇸🇪 Sweden: $406,000
13.🇨🇦 Canada: $400,000
14.🇩🇪 Germany: $347,000
15.🇫🇷 France: $341,000
16.🇹🇼 Taiwan: $333,000
17.🇮🇪 Ireland: $314,000
18.🇮🇱 Israel: $312,000
19.🇰🇷 South Korea: $311,000
20.🇪🇸 Spain: $306,000
21.🇬🇧 UK: $293,000
22.🇦🇹 Austria: $280,000
23.🇮🇹 Italy: $279,000
24.🇯🇵 Japan: $212,000
25.🇫🇮 Finland: $209,000
26.🇵🇹 Portugal: $196,000
27.🇶🇦 Qatar: $189,000
28.🇲🇹 Malta: $164,000
29.🇦🇪 UAE: $158,000
30.🇬🇷 Greece: $143,000
Raha on vain hetken vaihtoarvon mittari. Päättäjät käyttävät sitä kuitenkin tarkoitushakuisiin valtapoliittisiin tilastoihin kansan aivopesemiseksi.
Tässä talousjärjestelmässä kaikki raha on velkaa ylikansallisilta pörssipankeilta. Niiden omistajat kiskovat korkoa verovaroista alistaen muut tekemään työt puolestaan ja ottaen osan työntekijöiden palkoista.
Rahan määrä ei ratkaise kansan hyvinvointia vaan tulonjako. Palvelujen rahoittaminen verovaroilla on varmempaa ja tasapuolisempaa kuin yksityisillä vakuutuksilla, jotka hyödyttävät tuloeliittiä ja sijoittajia. Talouskasvu määritellään rahan määränä poliittisista syistä.