Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan.
Mikään ei todista luomisesta ja kaikki todistaa sitä vastaan.
Keskustele siinä sitten.
Mikään ei todista luomisesta ja kaikki todistaa sitä vastaan.
Keskustele siinä sitten.
Kaksi ääripäätä
Anonyymi-ap
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kaikki todistaa luomisesta..."
Mikään ei todista luomisesta koska kaikki havaitun todellisuuden ilmiöt voidaan selittää ilman jumalia ja luomisia.
"...eikä mikään todista sitä vastaan."
Luomista vastaan todistaa kaikki havaittuun todellisuuteen liittyvät luomisväitteet. Esimerkiksi Raamatun luomiskertomuksessa väitetään, että päivänvalo luotiin auringonvalosta erilliseksi valoksi. Jo yksi tällainen fataali väärä johtopäätös tuhoaa koko luomiskertomuksen.
"Mikään ei todista luomisesta..."
Juuri näin.
"...kaikki todistaa sitä vastaan."
Ei kaikki, vaan luomisesta esitetyt havaittuun todellisuuteen liittyvät väärät johtopäätökset todistavat luomista vastaan.
"Keskustele siinä sitten."
Keskustelu on erittäin helppoa kun siivoa sen Mortonin demonin olkapäältä ja alkaa ajatella rationaalisesti ja loogisesti.
Väite A todisteet:
Seemiläinen kansantaru ja paljon käsienheiluttelua.
Väite B todisteet:
Biologia, geologia, paleontologia, biokemia, genetiikka, kosmologia, historia, arkeologia, jne.
Keskustele siinä sitten.
Vehehehe
Kun maailma on luotu niin mikään ei todista sitä vastaan.
Mutta koska ateistit ei hyväksy totuutta niin he tulkitsee virheellisesti asiota luomista vastaan.
tietysti keskustelussa jos rehellisesti vaihdetaan näkemyksiä niin haetaan tukea omille näkemyksille olivatpa ne oikeita tai vääriä
Mutta kun mistään luomisesta ei ole mitään todisteita. Eikö sillä ole mitään merkitystä uskovaiselle?
Miksi uskovaiset uskovat asioihin ilman todisteita?
Sellainen ajattelu taitaa olla juuri sitä uskoa. Uskotaan ilman todisteita, mutta jos jostakin esitetään todisteet, niihin ei uskota.
Ateistin kannalta tuo näyttää epärehellisyydeltä. Perustuuko usko ja uskonto siis yleensäkin epärehellisyyteen?
Jos maailma olisi luotu, niin se varmasti olisi niin selvää, että asiasta ei tarvitsisi keskustella.
Mutta kun ainoa "peruste" luomisuskolle on homeinen seemiläinen kansantaru, jota pieni joukko kiihkouskovaisia palvoo.
Vielä pitäisi päättää siitäkin, että mitä kaikkia maailmassa olevia luomistarinoita tarkastelemme.