Salaisia ydinjätesuunnitelmia

En ihmettele lainkaan, jos peruskansalainen tuntee itsensä tyhmäksi tämmösten juttujen kanssa. Koetetaan vähän katsoa missä kansalaista sumutetaan. Oletuksena tietenkin on, että kerrottu juttu salaisesta pöytäkirjasta on totta.

Suomen lain mukaan Suomeen ei saa tuoda ydinjätettä, eikä Suomesta saa viedä pois ydinjätettä. Nykyistä lakia ei voi muuttaa ilman yhteisymmärrystä EU:ssa - tämän hetkisen tilanteen mukaan.

Salaisessa sopimuksessa olisi mukana EUn neuvosto, Suomen hallitus ja ainakin yksi suomalainen yhtiö, jonka omistajia ovat suomalaiset ydinvoimayhtiöt:

"
> Alustavissa Euroopanneuvoston ja Suomen hallituksen
> salaisissa keskinäisissä neuvotteluissa asia on sovittuna.
"


"
Keskusteluissa on myöskin käynyt selväksi,
> että Eurooppalaistahot haluavat tuoda koko vaaralliseksi
> koetun uraanijätteen kapselointiprosessin
> loppusijoituspaikalle. Siksi Posiva onkin jo varannut
> laajat maankäyttöoikeutensa kyseiselle laitokselleen
> Olkiluodon itäisestä maastosta.
"

Kyllähän hallitus saa neuvotella EU:n kanssa tuollaisesta asiasta, mutta miksi se pitää tehdä salassa? Miksi ne ei ole salaisia ydinvoimayhtiölle? Mun mielestä toi on kansan sumuttamista.

Hallitus ja ydinvoimayhtiöt siis haluavat kävellä nykyisen selvän lain yli, tai kiertää sen, kaikessa hiljaisuudessa, mutta joka tapauksessa asia on tarkoitus hoitaa niin, että ikäänkuin vain todetaan niin käyneen, kansan mielipidettä kysymättä.

Erään tavan kiertää Suomen ydinjätelaki on hyvin esittänyt Esko Seppänen: koska laki kieltää ydinjätteen tuonnin, muutetaan ydinjätteen määritelmää EU-tasolla, jolloin määritelmä on voimassa Suomessakin! Se, minkä nyt määrittelemme ydinjätteeksi, olisikin radioaktiivista jätettä! "Käytetystä ydinpolttoaineesta tulee komission tulkinnan mukaan radioaktiivista jätettä siinä vaiheessa kun sitä ei enää jälleenkäsitellä vaan se kuljetetaan loppusijoituspaikkaan.". Radioaktiivisten jätteiden tuontia/vientiä ei Suomen laki kiellä.

Tuo on jo raskaansarjan kusetusta.

Esko Seppäsen juttu:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/mit%E4onydinjpolttoainehtm.htm

Aiemmin keskusteltu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000003646109#22000000003646109
(EU:n ydinjätteet ja Suomi)

Vastaaja kirjoitti:

En ihmettele lainkaan, jos peruskansalainen tuntee itsensä tyhmäksi tämmösten juttujen kanssa. Koetetaan vähän katsoa missä kansalaista sumutetaan. Oletuksena tietenkin on, että kerrottu juttu salaisesta pöytäkirjasta on totta.

Suomen lain mukaan Suomeen ei saa tuoda ydinjätettä, eikä Suomesta saa viedä pois ydinjätettä. Nykyistä lakia ei voi muuttaa ilman yhteisymmärrystä EU:ssa - tämän hetkisen tilanteen mukaan.

Salaisessa sopimuksessa olisi mukana EUn neuvosto, Suomen hallitus ja ainakin yksi suomalainen yhtiö, jonka omistajia ovat suomalaiset ydinvoimayhtiöt:

"
> Alustavissa Euroopanneuvoston ja Suomen hallituksen
> salaisissa keskinäisissä neuvotteluissa asia on sovittuna.
"


"
Keskusteluissa on myöskin käynyt selväksi,
> että Eurooppalaistahot haluavat tuoda koko vaaralliseksi
> koetun uraanijätteen kapselointiprosessin
> loppusijoituspaikalle. Siksi Posiva onkin jo varannut
> laajat maankäyttöoikeutensa kyseiselle laitokselleen
> Olkiluodon itäisestä maastosta.
"

Kyllähän hallitus saa neuvotella EU:n kanssa tuollaisesta asiasta, mutta miksi se pitää tehdä salassa? Miksi ne ei ole salaisia ydinvoimayhtiölle? Mun mielestä toi on kansan sumuttamista.

Hallitus ja ydinvoimayhtiöt siis haluavat kävellä nykyisen selvän lain yli, tai kiertää sen, kaikessa hiljaisuudessa, mutta joka tapauksessa asia on tarkoitus hoitaa niin, että ikäänkuin vain todetaan niin käyneen, kansan mielipidettä kysymättä.

Erään tavan kiertää Suomen ydinjätelaki on hyvin esittänyt Esko Seppänen: koska laki kieltää ydinjätteen tuonnin, muutetaan ydinjätteen määritelmää EU-tasolla, jolloin määritelmä on voimassa Suomessakin! Se, minkä nyt määrittelemme ydinjätteeksi, olisikin radioaktiivista jätettä! "Käytetystä ydinpolttoaineesta tulee komission tulkinnan mukaan radioaktiivista jätettä siinä vaiheessa kun sitä ei enää jälleenkäsitellä vaan se kuljetetaan loppusijoituspaikkaan.". Radioaktiivisten jätteiden tuontia/vientiä ei Suomen laki kiellä.

Tuo on jo raskaansarjan kusetusta.

Esko Seppäsen juttu:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/mit%E4onydinjpolttoainehtm.htm

Aiemmin keskusteltu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000003646109#22000000003646109
(EU:n ydinjätteet ja Suomi)

Lue lisää

Tiesithän, että lakia voi myös muuttaa?

Sitä vaan, että kai nyt lain muuttamisesta, ja mahdollisen lakimuutoksen seurauksista voi käydä keskusteluja, ja tehdä selvityksiä...

Ja ehkä selvityksiä on tehty salassa siksi ettei joku alkaisi protestoida jo lainsäätäjän ajatuksiakin. Julkistetaan vasta sitten kun on jotain julkistettavaa, eli joku käsitys siitä mitä ollaan tekemässä, tai ollaanko tekemässä yhtään mitään...

Ja tokihan on muistettava että kyseessä saattaisi olla vain pelkkä sumutus, koko juttu kun hieman haiskahtaa EU:n vastustajien tekosilta, puheet tuollaisista määritelmillä kikkailuista ovat niin tuttuja EU:n ympäriltä, mutta totuus on kuitenkin se, että suuri osa noista väitteistä on joko vääristeltyjä, tai kokonaan tekaistuja.

joo... kirjoitti:

Tiesithän, että lakia voi myös muuttaa?

Sitä vaan, että kai nyt lain muuttamisesta, ja mahdollisen lakimuutoksen seurauksista voi käydä keskusteluja, ja tehdä selvityksiä...

Ja ehkä selvityksiä on tehty salassa siksi ettei joku alkaisi protestoida jo lainsäätäjän ajatuksiakin. Julkistetaan vasta sitten kun on jotain julkistettavaa, eli joku käsitys siitä mitä ollaan tekemässä, tai ollaanko tekemässä yhtään mitään...

Ja tokihan on muistettava että kyseessä saattaisi olla vain pelkkä sumutus, koko juttu kun hieman haiskahtaa EU:n vastustajien tekosilta, puheet tuollaisista määritelmillä kikkailuista ovat niin tuttuja EU:n ympäriltä, mutta totuus on kuitenkin se, että suuri osa noista väitteistä on joko vääristeltyjä, tai kokonaan tekaistuja.

Lue lisää

Mitä se siitä hyötyisi.
Toisaalta vakaa kallioperämme ja muutenkin vakaat olot ja rauhantahtoinen sekä luotettava valtio sopii kyllä poikkeuksellisen hyvin loppusijoittamiseen.
Ettei vaan oltaisi nyt IAEA:n asialla!

taisi vaan yrittää pedata itselleen ystäviä ja jotain hyvää "paikkaa" Eu:n eliitin joukosta. Tätä se on kun meitä pääsääntöisesti edustaa ns. pyrkyrit, joille ei sen "mummon myynti" ole mikään ongelma jos vaan hintaa saa.

Vastaaja kirjoitti:

En ihmettele lainkaan, jos peruskansalainen tuntee itsensä tyhmäksi tämmösten juttujen kanssa. Koetetaan vähän katsoa missä kansalaista sumutetaan. Oletuksena tietenkin on, että kerrottu juttu salaisesta pöytäkirjasta on totta.

Suomen lain mukaan Suomeen ei saa tuoda ydinjätettä, eikä Suomesta saa viedä pois ydinjätettä. Nykyistä lakia ei voi muuttaa ilman yhteisymmärrystä EU:ssa - tämän hetkisen tilanteen mukaan.

Salaisessa sopimuksessa olisi mukana EUn neuvosto, Suomen hallitus ja ainakin yksi suomalainen yhtiö, jonka omistajia ovat suomalaiset ydinvoimayhtiöt:

"
> Alustavissa Euroopanneuvoston ja Suomen hallituksen
> salaisissa keskinäisissä neuvotteluissa asia on sovittuna.
"


"
Keskusteluissa on myöskin käynyt selväksi,
> että Eurooppalaistahot haluavat tuoda koko vaaralliseksi
> koetun uraanijätteen kapselointiprosessin
> loppusijoituspaikalle. Siksi Posiva onkin jo varannut
> laajat maankäyttöoikeutensa kyseiselle laitokselleen
> Olkiluodon itäisestä maastosta.
"

Kyllähän hallitus saa neuvotella EU:n kanssa tuollaisesta asiasta, mutta miksi se pitää tehdä salassa? Miksi ne ei ole salaisia ydinvoimayhtiölle? Mun mielestä toi on kansan sumuttamista.

Hallitus ja ydinvoimayhtiöt siis haluavat kävellä nykyisen selvän lain yli, tai kiertää sen, kaikessa hiljaisuudessa, mutta joka tapauksessa asia on tarkoitus hoitaa niin, että ikäänkuin vain todetaan niin käyneen, kansan mielipidettä kysymättä.

Erään tavan kiertää Suomen ydinjätelaki on hyvin esittänyt Esko Seppänen: koska laki kieltää ydinjätteen tuonnin, muutetaan ydinjätteen määritelmää EU-tasolla, jolloin määritelmä on voimassa Suomessakin! Se, minkä nyt määrittelemme ydinjätteeksi, olisikin radioaktiivista jätettä! "Käytetystä ydinpolttoaineesta tulee komission tulkinnan mukaan radioaktiivista jätettä siinä vaiheessa kun sitä ei enää jälleenkäsitellä vaan se kuljetetaan loppusijoituspaikkaan.". Radioaktiivisten jätteiden tuontia/vientiä ei Suomen laki kiellä.

Tuo on jo raskaansarjan kusetusta.

Esko Seppäsen juttu:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/mit%E4onydinjpolttoainehtm.htm

Aiemmin keskusteltu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000003646109#22000000003646109
(EU:n ydinjätteet ja Suomi)

Lue lisää

Direktiivien rinnalla Suomen omat lait ovat paperia. Jos direktiivi määrää, että Suomeen on tuotava ydinjätettä niin sitten sitä kanssa tuodaan ja omia lakeja on muutettava.

Vastaaja kirjoitti:

En ihmettele lainkaan, jos peruskansalainen tuntee itsensä tyhmäksi tämmösten juttujen kanssa. Koetetaan vähän katsoa missä kansalaista sumutetaan. Oletuksena tietenkin on, että kerrottu juttu salaisesta pöytäkirjasta on totta.

Suomen lain mukaan Suomeen ei saa tuoda ydinjätettä, eikä Suomesta saa viedä pois ydinjätettä. Nykyistä lakia ei voi muuttaa ilman yhteisymmärrystä EU:ssa - tämän hetkisen tilanteen mukaan.

Salaisessa sopimuksessa olisi mukana EUn neuvosto, Suomen hallitus ja ainakin yksi suomalainen yhtiö, jonka omistajia ovat suomalaiset ydinvoimayhtiöt:

"
> Alustavissa Euroopanneuvoston ja Suomen hallituksen
> salaisissa keskinäisissä neuvotteluissa asia on sovittuna.
"


"
Keskusteluissa on myöskin käynyt selväksi,
> että Eurooppalaistahot haluavat tuoda koko vaaralliseksi
> koetun uraanijätteen kapselointiprosessin
> loppusijoituspaikalle. Siksi Posiva onkin jo varannut
> laajat maankäyttöoikeutensa kyseiselle laitokselleen
> Olkiluodon itäisestä maastosta.
"

Kyllähän hallitus saa neuvotella EU:n kanssa tuollaisesta asiasta, mutta miksi se pitää tehdä salassa? Miksi ne ei ole salaisia ydinvoimayhtiölle? Mun mielestä toi on kansan sumuttamista.

Hallitus ja ydinvoimayhtiöt siis haluavat kävellä nykyisen selvän lain yli, tai kiertää sen, kaikessa hiljaisuudessa, mutta joka tapauksessa asia on tarkoitus hoitaa niin, että ikäänkuin vain todetaan niin käyneen, kansan mielipidettä kysymättä.

Erään tavan kiertää Suomen ydinjätelaki on hyvin esittänyt Esko Seppänen: koska laki kieltää ydinjätteen tuonnin, muutetaan ydinjätteen määritelmää EU-tasolla, jolloin määritelmä on voimassa Suomessakin! Se, minkä nyt määrittelemme ydinjätteeksi, olisikin radioaktiivista jätettä! "Käytetystä ydinpolttoaineesta tulee komission tulkinnan mukaan radioaktiivista jätettä siinä vaiheessa kun sitä ei enää jälleenkäsitellä vaan se kuljetetaan loppusijoituspaikkaan.". Radioaktiivisten jätteiden tuontia/vientiä ei Suomen laki kiellä.

Tuo on jo raskaansarjan kusetusta.

Esko Seppäsen juttu:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/mit%E4onydinjpolttoainehtm.htm

Aiemmin keskusteltu täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000003646109#22000000003646109
(EU:n ydinjätteet ja Suomi)

Lue lisää

Sanoi jo Posivan mm. Äikäs Länsi Suomeen ja ilmoitti posiva muuten ihan pokkana, että 450 milj. rahaa ja Posiva tekee ydinjätepaskoistaan ydinaseen kelle tahansa maksajalle!

Hullun hommaa juridistasossa todettiin tietysti kosmeettisesti seuranneissa aiheesta puhuttaesa YVA-kokouksissa. Mutta totuus on tietysti se, että sitä VARTEN ydinyhtiöt pidetään tarkoin valtiomonopoleina, että hulluus vapaasti pääsisi rehottamaan!

on jo pitkään toitotettu että bisneksenteko tässä on takana. Jollekin posivalle tämä on täyttä rahantekoa, ja sitten tämä yritys taitaa vielä itse päättää onko "se turvallista vai ei"...

Ja sitten on nämät meidän "terrorisotaa" prepaid-liittymillä käyvät ministerimme jotka eivät muuta osaa kuin nuolla tai sitten käydä lehmänkauppaa euroopan maiden kanssa. Kepu varmasti ottaisi nämä euroopan säteilykasat tänne jos saa maajusseille tukirahoja.

Jo pitkän aikaa on kysytty että mikähän on kun juuri kukaan muu ei tätä jätteiden loppusijoitusta paljon valmistele kuin suomi täällä euroopassa. ja eipä juuri muuta kuin täysin ympäripyöreitä vastauksia saa. Sehän esimerkiksi jollekin energiansa pääosin ydinvoimalla tuottavalle ranskallekin sopisi kun saisi jätteensä kipata suomalaisten peruskallioon. Se jäte ei sitten tuhannessa vuodessakaan tule vaarattomaksi.

On päivän selvää että euroopan johtajille tämä olisi mitä mainioin ratkaisu, suomeen jätteet ja ongelmat. Heh, voisin hyvin kuvitellä näitten nykyedustajien myyvän tällaisen vielä pilkkahinnalla, vaikkapa esim. muutamalla sadan miljoonan euron maataloustuella ja parilla kunnon eurojohtajan pallilla. Mutta siis edelleenkin, miksei ranska ja saksa ole tehnyt juuri mitään jätteiden loppusijoituksen eteen?

oli jo aiemmin muutama juttu palstalla, tässä 1:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001001477

Asiasta oli myös mainintaa MTV-3:n uutisissa.

Ei se loppusijoitus ole teknisestikään niin ongelmatonta, kun maallikko luulee. Monta mutkaa on matkassa, ennen kuin polttoaine on kiven sisällä.

Olisiko jonkinlainen "pään avaus" ? Tosin sanotaan, että kauppaan ei olla ryhtymässä, mutta..

"Suomesta ydinvoimaparatiisi

Olkiluotoon louhittavaan loppusijoituslaitokseen on määrä säilöä kaikki Suomessa syntyneet sekä mahdollisten ulkomaalaisomisteisten ydinvoimaloiden jätteet.

Kotimaisen jätteen säilövästä Olkiluodosta tulee yksi maailman ensimmäisistä korkea-aktiivisen ydinjätteen sijoituspaikoista.

Posiva huolehtisi myös Suomeen mahdollisesti rakennettavan ulkomaisen ydinvoimalan jätteistä. Tämä on hyvä uutinen esimerkiksi saksalaiselle Eon-energiayhtiölle, joka on kovaa vauhtia pyrkimässä Suomen ydinvoimamarkkinoille.

Ympäristöministerin salkkua 90-luvulla kantanut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) kritisoi tilannetta.

- Voi olla perusteltua joidenkin mielestä tuottaa Suomeen sähköä, mutta jos Suomesta tulee ydinvoimaparatiisi, jossa tuotetaan Euroopan tarpeisiin sähköä ja sitten tänne säilötään ydinjätteet, niin mä en pidä sitä hyväksyttävänä."


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id58628.html

jotain.. kirjoitti:

Olisiko jonkinlainen "pään avaus" ? Tosin sanotaan, että kauppaan ei olla ryhtymässä, mutta..

"Suomesta ydinvoimaparatiisi

Olkiluotoon louhittavaan loppusijoituslaitokseen on määrä säilöä kaikki Suomessa syntyneet sekä mahdollisten ulkomaalaisomisteisten ydinvoimaloiden jätteet.

Kotimaisen jätteen säilövästä Olkiluodosta tulee yksi maailman ensimmäisistä korkea-aktiivisen ydinjätteen sijoituspaikoista.

Posiva huolehtisi myös Suomeen mahdollisesti rakennettavan ulkomaisen ydinvoimalan jätteistä. Tämä on hyvä uutinen esimerkiksi saksalaiselle Eon-energiayhtiölle, joka on kovaa vauhtia pyrkimässä Suomen ydinvoimamarkkinoille.

Ympäristöministerin salkkua 90-luvulla kantanut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) kritisoi tilannetta.

- Voi olla perusteltua joidenkin mielestä tuottaa Suomeen sähköä, mutta jos Suomesta tulee ydinvoimaparatiisi, jossa tuotetaan Euroopan tarpeisiin sähköä ja sitten tänne säilötään ydinjätteet, niin mä en pidä sitä hyväksyttävänä."


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id58628.html

Lue lisää

>Suomeen ehkä toinen loppusijoituspaikka

- Ei se ole täysin poissuljettua sekään mahdollisuus, että rakennettaisiin yhtä useampi, esimerkiksi kaksi loppusijoituspaikkaa. Muun muassa STUKin pääjohtaja Jukka Laaksonen on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei sekään ole huono vaihtoehto. >

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/12/suomeen_ehka_toinen_loppusijoituspaikka_2190379.html

ydinjätevarasto kirjoitti:

>Suomeen ehkä toinen loppusijoituspaikka

- Ei se ole täysin poissuljettua sekään mahdollisuus, että rakennettaisiin yhtä useampi, esimerkiksi kaksi loppusijoituspaikkaa. Muun muassa STUKin pääjohtaja Jukka Laaksonen on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei sekään ole huono vaihtoehto. >

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/12/suomeen_ehka_toinen_loppusijoituspaikka_2190379.html

Lue lisää

On hyvä asia, että Suomeen tehdään näinkin merkittäviä pääomasijoituksia. Kaiken lisäksi tuon pitäisi luoda töitä.

ydinjätevarasto kirjoitti:

>Suomeen ehkä toinen loppusijoituspaikka

- Ei se ole täysin poissuljettua sekään mahdollisuus, että rakennettaisiin yhtä useampi, esimerkiksi kaksi loppusijoituspaikkaa. Muun muassa STUKin pääjohtaja Jukka Laaksonen on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei sekään ole huono vaihtoehto. >

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/12/suomeen_ehka_toinen_loppusijoituspaikka_2190379.html

Lue lisää

Aivan aluksi: minulla ei ole minkäänblaista tietoa siitä, kuinka todenperäinen kirjoituksen aihe on. Joku, jolla on tietoa esimerkiksi siitä, miten TVOn/POSIVAn maahankinnat Olkiluodossa voidaan selvittää, voi päästä enemmän jyvälle.

Kaikki, joita asia kiinnostaa: tallettakaa mieluiten alkuperäinen viesti koneelleenne osoitteesta
https://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.energia/msg/c3a0043a41b9835c?hl=fi&dmode=source

joka näkyy vielä toimivan. Tämän palstan touhu on mennyt sellaiseksi, että kaikki ydinvoimasta negatiivisia asioita kertovat ketjut, myös useita vuosia vanhat ja vilkkaasti keskustellut sellaiset, pyrtään terrorisoimaan bittiavaruuteen. Siksipä tämän ketjun säilyminen tätä pidempään täällä on epävarmaa.

Jos joku saa asiasta jotain faktaa selville, voi kertoa siitä täällä lyhyesti.


(Tämän viestin kirjoitin ensin väärään väliin ketjussa, mikä virhe nykyisessä systeemissä tapahtuu turhan helposti näköjään muillekin. Poistan sen tämän jälkeen, poisto toivottavasti nähtävissä ylhäällä. ja kokeilen nyt uudestaan.)

Nimimerkki "vastaaja" kirjoitteli täällä myöhemmin nimimerkillä "Stuxnet". Hän yllättäen lakkasi kirjoittamasta joulukuussa 2019:

https://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet

Siihen loppui palstan häiriköinti toistuvilla spämmäyksillä ja jo poistettujen viestien uudelleenlähettelyllä.