Neuvostoliitto ja sen seuraajavaltio Venäjä allekirjoittivat 1990-luvun aikana useita sopimuksia ja asiakirjoja, joissa hyväksytään suvereenien maiden oikeus kuulua sotilasliittoon tai olla puolueeton.
https://faktabaari.fi/fakta/mista-nato-maat-ja-venaja-sopivat-1990-luvulla/
https://faktabaari.fi/fakta/mista-nato-maat-ja-venaja-sopivat-1990-luvulla/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi puolustusliitto ei saisi levitä itään? Sehän toisi turvaa myös venäjälle.
Venäjällä ei enää vuosikymmeniin ole uskottu puheita "puolustusliitoista".
Vallitseva käsitys on, että on vain Uus-Kolonialisteja, siis juonittelijoita.
Venäjälle tarjottiin mahdollisuutta liittyä Natoon, mutta ei kelvannut.
Venäjän fasismidiktatuuri on itse näitä sotaisia imperialisteja, kuten sen hyökkäysodasta Ukrainassa näemme.
Tuokin on ollut jänskä huomata, miten persujen sanoilla leikittely on kehittynyt samalle tasolle eräiden muiden tahojen kanssa...
Miettikää nyt perkele. Miksi joku iso maa lupautuisi "puolustamaan" jotain pikkumaata kolmannelta maalta? Lapsia ja kehitysvammaisia lukuun ottamatta kaikkien luulisi ymmärtävän, että ainoa tarkoitus tuossa on levittää omaa vaikutusvaltaa ja haastaa riitaa sen kolmannen valtion kanssa. Tätähän se oli kylmän sodan aikaan.
Kylmä sota loppui, mutta usa ei suostunut luopumaan siitä.
Milloin sieltä olisi yhtään mitään totuuteen viittaavaa tullut, Venäjältä tarkoitan. Aina vain valheita ja valheita toisensa perään.
Eivätkö venäläiset halua olla luotettavia ja uskottavia?!!! Valehtelu ja vääristely ei ole luotettavaa eikä uskottavaa.
Kuinka mitään sellaista imperialistista olisi kukaan voinutkaan luvata. Ei Natolla ole omaa tahtoa. Se on puolustusliitto!
Naton jäseneksi on haettu nimenomaan venäjän uhkailun vuoksi. Jäsenhakemukset sitten käsitellään asianmukaisesti.
Onhan Venäjäkin Naton rauhankumppani.
Venäjä ei ole ollut NATO:n rauhankumppanuusohjelmassa vuodesta 2021 lähtien.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_rauhankumppanuus
Koska putin.
Sitä ei kirjoitettu virallisiin sopimuksiin, mutta sen lupasi ja vakuutti käytännössä kaikki länsijohtajat, lista alla. Mutta kuten venäjä sai karvaasti kokea, länsijohtajien puheet on pelkkää sontaa.
AI:
Yhdysvaltain National Security Archive -järjestön julkaisemien, salatuksi julistettujen asiakirjojen mukaan useat keskeiset länsijohtajat antoivat vuosina 1990–1991 Neuvostoliitolle suullisia vakuutuksia siitä, ettei Nato laajenisi itään, jos yhdistynyt Saksa liitetään natoon.
Tässä on lista länsijohtajista ja korkeista virkamiehistä, jotka asiakirjojen mukaan antoivat suullisia vakuutuksia siitä, ettei Nato laajene itään:
• James Baker (Yhdysvaltain ulkoministeri)
• George H. W. Bush (Yhdysvaltain presidentti)
• Helmut Kohl (Länsi-Saksan liittokansleri)
• Hans-Dietrich Genscher (Länsi-Saksan ulkoministeri)
• Margaret Thatcher (Britannian pääministeri)
• John Major (Britannian pääministeri)
• Douglas Hurd (Britannian ulkoministeri)
• François Mitterrand (Ranskan presidentti)
• Manfred Wörner (Naton pääsihteeri)
• Robert Gates (CIA:n apulaisjohtaja)
No se lupaus annettiin Neuvostoliitolle jota ei ole enää olemassa.
Venäjä on useissa kansainvälisissä allekirjoittamissaan ja ratifioimissaan sopimuksissa sitoutunut kunnioittamaan muiden valtioiden itsenäisyyttä ja suvereniteettia, ja kuten sen rikollisessa hyökkäyssodassa Ukrainassa näemme, sen lupaukset ovat olleet yhtälailla paskaa kuin koko Venäjän maakin on.
Neuvostoliiton/Venäjän kanssa ei solmittu mitään virallisia sopimuksia siitä, että NATO ei ota koskaan uusia jäsenvaltioita itäisen Euroopan maista.
Päätöksiä NATO:ssa eivät tee yksittäiset valtiot; ei Yhdysvallat, ei Saksa, ei Iso-Britannia, ekä Ranska, vaan asiat päätetään yhdessä kaikkien jäsenmaiden kesken.
Tuohon voisi liittää mukaan taas Bill Bradleyn, Al Goren vastaehdokkaan vuoden 2000 demokraattien esivaaleissa, puheen vuodelta 2008. Siis samalta vuodelta, jolloin nato myöhemmin ilmoitti, "että olemme päättäneet, että ukrainasta ja georgiasta tulee naton jäseniä". Kun naton kannatus esim ukrainassa oli alle 20 %...
https://m.youtube.com/watch?v=K-alxZvUCS8&pp=ygUfYmlsbCBicmFkbGV5IG9uIHJ1c3NpYSBhbmQgbmF0bw%3D%3D
Kerran jos toisenkin tullut mietittyä, miltä maailma näyttäisi nykyisin, jos bill olisi voittanut esivaalit, ja sitten vielä yrjön varsinaisessa vaalissa.
Politiikkaan mukaan pyrkivät voivat luvata mitä vain.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan lakkauttaakseen maan itsenäisyyden ja nostattaaksen Kiovassa valtaan itse luomansa Moskova-mielisen hallinnon.
Minkä vuoksi Venäjä ei voi elää rauhassa naapureittensa kanssa, vaan murhaa ja vammauttaa näitä ja ryöstää vielä maat ja lapsetkin?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012133060.html
Se on puhdas fakta, että lupausten rikkomisen aloitti länsimaat, nimenomaisesti usa.
Jotenkin hassua, että usa teki euroopan maista vielä hullumpia (vaikkei niillä mitään valtaa tai keinoja nykyisin olekaan). Tuostakin löytyy tietoa, miten yrjön hallinto aloitti laajan vaikutuskampanjan sen jälkeen, kun ranska ja saksa kieltäytyi liittymästä "usan hyökkäyssotaan" (😉) irakissa.
"Päätöksiä NATO:ssa eivät tee yksittäiset valtiot"
Mitäs muuta sinne naiivilandiaan?
"Politiikkaan mukaan pyrkivät voivat luvata mitä vain."
Mistä sä nyt puhut??
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Millään suullisella lupauksella ei ole mitään virkaa, jos siitä ei ole jäänyt mustaa valkoiselle ja allekirjoitettuna!!
Puhua voi mitä tahansa "pakon" edessä!!! Kaikilla vapailla valtioilla lienee oikeus päättää omista asioistaan, jopa NATOON liittymisestä!
Johan tuo on hullua, jos tuollaisesta asiasta voisi PUTIN olla päättämässä!
Putinilla ei ole mitään valtaa itsenäisiin maihin!
Voi yrittää tuota samaa roistomaisuutta, mitä Ukrainassa on jo kohta tehnyt 5vuotta eikä loppua tuon roiston touhuista näy!!
Vielä ystävä tuollaisen roistotuhoajan ja tappajan kanssa!
Eikä sellaisia lupauksia voi tehdä kirjallisestikaan, se olisi jo NATOn omien sääntöjen mitätöintiä.
Eli kuvitteleeko joku tosissaan, että Venäjälle annettaisiin lupaus, ettei jokin valtio saisi tulevaisuudessa liittyä NATOon??
Eihän siinä ole mitään järkeä tietenkään!
No tuossa laitoin omat todisteeni, laitappa sinä omasi. Ai mitä, sulla ei olekaan mitään kuin pelkkä öyhötys?
No se natohan olisi pitänytkin lopettaa heti neukkulan kaatumisen jälkeen, kun ei sen perustamisen oikeutus oli hävinnyt.
On tämä vaan kyllä aidosti ihmeellistä, miten lapsellisen naiivia "hyvä ihminen" porukkaa Suomessa nykyisin on.
Aika hiljaiseksi nää aina menee... Mutta aamulla sitten ne taas lukee valemediasta päivittäisen propaganda-annoksensa, ja taas mennään...
"Anna meille tänä päivänä meidän propaganda-annoksemme, että voimme valehdella itselle olevamme "hyviä ihmisiä."
Se sama vanha.
1. Kukaan ei luvannut.
2. No joo, kaikki lupasi.
Mut kuitenkin mä oon hyvä ihminen, mä oon oikeassa, ja ne joista ajattelen pahaa, on oikeasti pahoja ihmisiä.
Piste. Ja. Get. Over. It.
Venäjän fasismidiktatuuri käy vuonna 2014 aloittamaansa rikollista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, syyn hyökkäykselle oltua Ukrainan rikkaat luonnonvarat ja viljelymaat sekä Odessan satamat.
On pantava merkille se, että Kiinan kommunismkidiktatuuri ei ole missään vaiheessa tuominnut Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainassa, ja päinvastoin kiinalaiset yritykset ovat sen kanssa yhteistoiminnassa Ukrainalta vallatuilla alueilla, ollen näin rikoskumppaneita alueita miehittävän Venäjän fasismidiktatuurin kanssa.
Euroopan Unionin tuleekin asettaa tuon vuoksi pakotteita Kiinan kommunismidiktatuurille.
https://english.nv.ua/business/chinese-firms-started-developing-russian-occupied-regions-of-ukraine-nv-analysis-50490190.html
Tuli taas mieleen tuo lainaus...
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts."