Keskustapuolueen kaapissa luurangot kolisevat pahaenteisesti kun presidentinvaalit lähestyvät. Puolueen historiassa on tapahtumia, jotka puolueen tulisi selvittää, koska muuten Suomi ei koskaan voi seisoa koskaan omilla jaloillaan. Miksi juuri Kepun pitäisi selvittää luurankonsa? Siksi, että puolue oli maan johtava voima v:sta 1956 v:een 1982. Kepu hallitsi Suomea Urho Kekkosen avulla, mutta taustalla valta nojasi todellisuudessa Neuvostoliiton ja KGB:n apuun.
Kepun pitkän valtakauden aikana Suomen kansaa ja demokratiaa halveksuttiin. Jos kansa äänesti väärin, Kekkonen hajotti eduskunnan ja määräsi uudet vaalit. Näin kävi 1970 kun SMP sai suurvoiton. Eduskunta hajoitettiin jo kahden vuoden päästä. NL ei luultavasti sulattanut vuoden 1970 vaalitulosta.
Kepun olisi vihdoinkin aika selvittää kylmän sodan aikaisen toimintansa ja kertoa avoimesti suhteestaan Neuvostoliittoon ja KGB:hen. Tiedossa on monet puolueen operaatiot NL:n kanssa. Tiedossa Väyrysen toiminta NL:n kanssa ja samalla tiedossa on Kekkosen toiminta KGB:n kanssa. Kepun olisi kerrottava, että kuinka paljon todellisuudessa Neuvostoliitto kanavoi rahaa Kepun kassaan. Olisi hyvä myöskin tietää, että keitä KGB:n miehiä Kepun johtomiehet tapasivat ja mistä he keskustelivat heidän kanssaan. Tiedossa on Kekkosen useat vierailut Neuvostoliittoon. Zavidovon vuoto on vain jäävuoren huippu siinä tapahtumasarjassa, joka vei Suomen lopulta tiukasti NL:n vasalliksi.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, että miksi Kekkonen halusi tunnustaa murhaajavaltio DDR:än. Miksi Kekkosta ei huolestuttanut DDR:än sorto, murhat ja maan valtava urkintajärjestelmä. Miten Kekkonen katseli tuota murhaamista Berliinin muurilla? Mitä hän ajatteli kun tavallisia, viattomia saksalaisia ammuttiin muurilla vuosien aikana? Miksi Kekkonen katseli läpi sormiensa DDR:än ja Neuvostoliiton räikeitä ihmisoikeusloukkauksia?
Kepu on surkeuden tilassa. Puolue ei tunne vastuuta menneisyydestään ja jatkaa edelleen menneisyytensä tiellä. Anneli Jäätteenmäki ei tuonut muutosta ja samaa tuhon linjaa jatkaa Matti Vanhanenkin. Kepu on umpisurkea vaihtoehto, jonka käsiin Suomen asioita ei voi antaa. Suomen kansa ansaitsee paremman vaihtoehdon asioittensa ajamiseen. Keskusta se ei ole.
Kepun pitkän valtakauden aikana Suomen kansaa ja demokratiaa halveksuttiin. Jos kansa äänesti väärin, Kekkonen hajotti eduskunnan ja määräsi uudet vaalit. Näin kävi 1970 kun SMP sai suurvoiton. Eduskunta hajoitettiin jo kahden vuoden päästä. NL ei luultavasti sulattanut vuoden 1970 vaalitulosta.
Kepun olisi vihdoinkin aika selvittää kylmän sodan aikaisen toimintansa ja kertoa avoimesti suhteestaan Neuvostoliittoon ja KGB:hen. Tiedossa on monet puolueen operaatiot NL:n kanssa. Tiedossa Väyrysen toiminta NL:n kanssa ja samalla tiedossa on Kekkosen toiminta KGB:n kanssa. Kepun olisi kerrottava, että kuinka paljon todellisuudessa Neuvostoliitto kanavoi rahaa Kepun kassaan. Olisi hyvä myöskin tietää, että keitä KGB:n miehiä Kepun johtomiehet tapasivat ja mistä he keskustelivat heidän kanssaan. Tiedossa on Kekkosen useat vierailut Neuvostoliittoon. Zavidovon vuoto on vain jäävuoren huippu siinä tapahtumasarjassa, joka vei Suomen lopulta tiukasti NL:n vasalliksi.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, että miksi Kekkonen halusi tunnustaa murhaajavaltio DDR:än. Miksi Kekkosta ei huolestuttanut DDR:än sorto, murhat ja maan valtava urkintajärjestelmä. Miten Kekkonen katseli tuota murhaamista Berliinin muurilla? Mitä hän ajatteli kun tavallisia, viattomia saksalaisia ammuttiin muurilla vuosien aikana? Miksi Kekkonen katseli läpi sormiensa DDR:än ja Neuvostoliiton räikeitä ihmisoikeusloukkauksia?
Kepu on surkeuden tilassa. Puolue ei tunne vastuuta menneisyydestään ja jatkaa edelleen menneisyytensä tiellä. Anneli Jäätteenmäki ei tuonut muutosta ja samaa tuhon linjaa jatkaa Matti Vanhanenkin. Kepu on umpisurkea vaihtoehto, jonka käsiin Suomen asioita ei voi antaa. Suomen kansa ansaitsee paremman vaihtoehdon asioittensa ajamiseen. Keskusta se ei ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Höpö, höpö,...
Mutta siitä vaan, reilusti omalla nimellä
"vattuja kaappeja ja "rankoja" esittelemään !
Kun kerta "tiedossa" on kaikenmaailman
"kassaan kanavoimiset" ?
se "parempi vaihtoehto".
Kepu pitää kieltää lailla.
jolla maaan suurin puolue vuoden 2003 eduskuntavaaleissa kielletään. Äänikynnys olisi parempi johonkin parin prosentin kohdalle.
Länsimaissa eduskunnan hajottaminen ja uusien vaalien määrääminen ennenaikaisesti on varsin yleistä vielä nykyäänkin, mikäli olet uutisia seurannut. Eli monissa muissa maissa Neuvostoliitto vaikuttaa yhä ja jopa vahvemmin kuin Suomessa? :-)))
Mikähän Neuvostoliittoa siinä SMP:n voitossa mielestäsi ärsytti? Mahtoi ärsyttää vielä enemmän, kun puolue sai saman paikkamäärän uusissa vaaleissa vuonna 1972. Vaalitulos oli ennustettavissa gallupien perusteellakin, joten ei sen kyllä enää yllätys pitänyt olla.
Vakavammin kirjoittaen: eduskunnan hajotusten hyödyllisyyttä vuosina 1972 ja 1975 voidaan perustellusti arvostella, joten miksi viedä kritiikiltä pohja pois naurettavilla argumenteilla?
Kekkonen pelkäsi Vennamoa. Kekkonen ei yksinkertaisesti voinut sietää Vennamoa, jonka jollakin tavalla koki vertaisekseen "kovaksi kasvoksi.
Vennamon sanonta "seteliselkärankaiset" on täysin naulan kantaan osunut. Tämä kuvaa Kekkosen ajan poliittista mädännäisyyttä. Puoluetukilakia muuttamalla "ostettiin" suurin osa SMP:n ryhmästä Kekkosen poikkeuslain taakse. Ja samalla kertaa SMP:stä luultiin päästyn eroon pysyvästi.
Kekkosen ja kepun valtakauden yksi puhkaisematon mätäpaise on juuri SMP:n hajottaminen, ja SKYP:n perustaminen veronmaksajien rahoilla.
Vennamo oli kyllä pelottava mies, kuten kaikki hänen esiintymisiään televisiostakin seuranneet saattoivat havaita. Suorastaan hiukset nousivat pystyyn.
Mutta pelottavillakin miehillä on heikot puolensa. Vennamon heikkous oli sokeus eduskuntavaaliehdokkaiden hankinnassa. Mainitsemasi seteliselkärankaiset olivat SMP:n puoluejohdon valitsemia ehdokkaita. Puolueen mädännäisyys haisi ympäri maata.