Eliitti ja media rakentaa uhkakuvia, miten tekoäly tappaa kaikki. Raportteja tulee, miten "tekoäly on jo hetkittäin riistäytynyt käsistä", tunkeutunut sinne ja tänne, tehnyt sitä ja tota. Se on vaarallinen, ainoa vaihtoehto on antaa täysi kontrolli eliitille sen suhteen, mitä tekoäly tekee. Tai siis oikeasti sen suhteen, mitä se sanoo.
Jänskää olisi oikeasti tietää, mitä näiden "tekoälyhyökkäysten" taustalla on...
Nykyisen tekoälyn kanssa kun "keskustelee", niin aina kuvio on sama. Siis kun kysyy jotain politiikkaan liittyvää. Ensimmäinen vastaus on aina suoraan jostain ylen ja hyysärin hyllyltä. Sitten kun alkaa kysymään tarkkaan määritettyjä, yksinkertaisia kyllä / ei kysymyksiä, ja sitten miten nämä nyt suhteutuvat siihen alkuperäiseen vastaukseen, niin sitten tulee joo oikeassa olet, tuo olisi pitänyt mainita, sitten siirrytään johonkin ylimaalliseen asioiden pohdiskeluun, ja "nyt olet ytimessä" vastauksiin, ja kaikkeen muuhun loputtomaan sontaan.
Yhteenkään politiikkaan liittyvään kysymykseen tekoäly ei sekoita mitään "älyä". Se ei omaehtoisesti kerro mitään eliitin narratiivista poikkeavaa. Se on vain valtamedian propagandan jatke. Ja näin eliitti haluaa homman jatkuvan.
Se mitä eliitti oikeasti pelkää on tietenkin se, että tekoäly oikeasti pistääkin älyä niihin "tiettyihin kysymyksiin" liittyviin vastauksiin, ja kertoo täysin objektiivisen, pelkän logiikan perusteella muodostetun vastauksen. Sitten olisi nimittäin he*vetti irti eliitin kannalta katsottuna.
Sen voisi mainita, että kaikki kiinalaisten firmojen julkaisemat tekoälyohjelmat on avoimia lähdekoodeja. Se eliitti, mikä haluaa pitää tekoälyn rajoitukset ja kontrollin salaisina, tietenkin jälleen "yhteisen hyvän" vuoksi, on nimenomaisesti länsieliitti.
Jänskää olisi oikeasti tietää, mitä näiden "tekoälyhyökkäysten" taustalla on...
Nykyisen tekoälyn kanssa kun "keskustelee", niin aina kuvio on sama. Siis kun kysyy jotain politiikkaan liittyvää. Ensimmäinen vastaus on aina suoraan jostain ylen ja hyysärin hyllyltä. Sitten kun alkaa kysymään tarkkaan määritettyjä, yksinkertaisia kyllä / ei kysymyksiä, ja sitten miten nämä nyt suhteutuvat siihen alkuperäiseen vastaukseen, niin sitten tulee joo oikeassa olet, tuo olisi pitänyt mainita, sitten siirrytään johonkin ylimaalliseen asioiden pohdiskeluun, ja "nyt olet ytimessä" vastauksiin, ja kaikkeen muuhun loputtomaan sontaan.
Yhteenkään politiikkaan liittyvään kysymykseen tekoäly ei sekoita mitään "älyä". Se ei omaehtoisesti kerro mitään eliitin narratiivista poikkeavaa. Se on vain valtamedian propagandan jatke. Ja näin eliitti haluaa homman jatkuvan.
Se mitä eliitti oikeasti pelkää on tietenkin se, että tekoäly oikeasti pistääkin älyä niihin "tiettyihin kysymyksiin" liittyviin vastauksiin, ja kertoo täysin objektiivisen, pelkän logiikan perusteella muodostetun vastauksen. Sitten olisi nimittäin he*vetti irti eliitin kannalta katsottuna.
Sen voisi mainita, että kaikki kiinalaisten firmojen julkaisemat tekoälyohjelmat on avoimia lähdekoodeja. Se eliitti, mikä haluaa pitää tekoälyn rajoitukset ja kontrollin salaisina, tietenkin jälleen "yhteisen hyvän" vuoksi, on nimenomaisesti länsieliitti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Wikipedia on myös ttekijöidensä näköinen. Kuka tahansa voi tehdä sinne tietoa sisältävän pläjäyksen tai korjata vääriä pläjäyksiä.
"Kuka tahansa voi tehdä sinne tietoa sisältävän pläjäyksen"
Vaan kun ei todellakaan voi.
Jensen huang saanee pian kenkää. Kaikenlaista on taas ihan yllättäen alkanut paljastumaan... Huang on ollut käytännössä ainoa lännen merkittävä tekoälyjohtaja, joka on vahvasti ajanut avoimen lähdekoodin tekoälyä. Saattepa nähdä, että nvidia muuttaa pian politiikkansa tämän suhteen.
Jep, nyt saatiin nvidiakin tietyn tahon ohjaukseen. Sen tahon, joka hallitsee nyt kaikkia länsimaisia tekoälyjättejä, kuten myös käytännössä kaikkia suurimpia länsimaisia medioita, pankkeja ja sijoitusyhtiöitä. Ja jonka kirjoittaman "totuuden" kiistäminen on säädetty laittomaksi. Koska he ovat kuulemma niitä kaikista pahimmin sorrettuja, avuttomia ja viattomia uhreja.
Kuratoitua tietoa. Tulee rankit joidenkin edellysten mukaan kuka saa mitäkin tietoa. Vapaa internet ja keskustelu kuolee. Pahimmassavtspauksessa historian taju häviää.
Niin, puhutko nyt kirjoitetusta historiasta, vai todellisesta historiasta. Tulee mieleen se saksalainen mummeli, joka loppuun asti piti kiinni siitä, mitä hän itse näki toisen maailmansodan aikana. Sen vuoksi häntä heiteltiin vankilaan kuolemaansa asti. Sitten taas ne narratiivin mukaiset "silminnäkijälausunnot"...
Kiinaan ei ole luottamista. Ollaan iguureita.
Anteeksi, uiguureita kiinan silmissä.
Niin, no ne länsivaltojen lietsomat terroristit on laitettu oikeasti kuriin (tapettu tai muuten), kiihkoislamismi on hävitetty (jaa, etkö tiennyt niistä takavuosien lukuisista terroristi-iskuista). Liberaalin länsimaisen omien pierujen haistelijan mielestä tietenkin liialla kovalla kädellä. Mutta nyt se 99 piste jotain % uiguureista jatkaa eloaan rauhallisissa merkeissä, ja keskushallinto tunkee aika kovia summia rahaa sinne, että köyhyys, mikä on se alusta tuolle ulkovaltojen vaikuttamiselle, saataisiin kuriin.
Tuo on jotenkin yleisesti ottaen niin surkuhupaisaa, miten täällä sekä persut että vassarit, ja kaikki siitä väliltä, on kehittänyt jonkun pyhän sukulaisuussuhteen niihin "kansanmurhattuihin" uiguuri muslimi ressukoihin. Vaikka siellä vuosittain vierailee kaikkien johtavien muslimimaiden valtuuskunnat, eikä näillä ole ollut juuri mitään valittamista.
Ja yleisesti luotan kiinaan enemmän kuin länsieliittiin. Murusistahan tuossa puhutaan, mutta oikeasti luotan enemmän siihen, että kiina ei halua paskoa elämääni kuin luotan siihen, että länsieiitti ei halua paskoa elämääni. En kiinalaisesta kuttuurista tykkää, mutta se nyt ei varsinaisesti asiaan liity.
Jotta voidaan tehdä enemmän rahaa. Keinotekoinen niukkuus.