ateistit uskoo valheeseen nimeltä evoluutio. heidän ajatuksensa on että tiede on tottakai rehellistä. hassua vaan on evoluutiota vastaan todisteet jotka he jättää huomiotta.
kouluissa opetetaan tälaisia valheita. tosin opettaa koulut nytkyään sitäkin että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. samat ateistit vaatii todisteita näkyvästi eri asiosta mutta he eivät vaadi todistetta näistä ylimääräisistä sukupuolista joita ei ole. he uskoo silti. kahdet standardit joka osoittaa, että ateismi on heille vain uskomusjärjestelmä.
kouluissa opetetaan tälaisia valheita. tosin opettaa koulut nytkyään sitäkin että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. samat ateistit vaatii todisteita näkyvästi eri asiosta mutta he eivät vaadi todistetta näistä ylimääräisistä sukupuolista joita ei ole. he uskoo silti. kahdet standardit joka osoittaa, että ateismi on heille vain uskomusjärjestelmä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
sana tiede on se taikasana. kun tiede on mainittu kaikki soopa menee läpi sukkana. jopa se että hiilidioksidi aiheuttaisi ilmastokastrofin.
ipcc on hallitustenvälinen ilmastopaneeli joten se ei edes voisi puhua rehellisesti koska sen laitoksen olemasaolo on lukittu valmiiksi vallitsevaan paradigmaan jossa ihminen lämmittää ilmastoa. siksi se voi tuottaa vain samaa propagandaa
Kun profioi itsensä "tiedeihmiseksi" niin voi esiintyä fiksuna. Sitten ollaan tietävinään Raamattua paremmin maailman syntykin. Raamatun totuuden edessä kun pitäisi nöyrtyä ja siitä voi saada jopa ivat niskaansa kun tunnustaa uskovansa niin jotkut haluaa sitten uskotella itselleen, että tietävät paremmin maailman synnyn.
" Raamatun totuuden edessä kun pitäisi nöyrtyä ja siitä voi saada jopa ivat niskaansa kun tunnustaa uskovansa niin jotkut haluaa sitten uskotella itselleen, että tietävät paremmin maailman synnyn."
Oletko ikinä kuullut sellaisesta asiasta että uskottelun sijaan ihan oikeasti otetaan asioista selvää.
Tehdään tutkimuksia ja johtopäätöksiä.
Ei siis uskotella vaan tutkitaan ja päätellään. Arvaatko miksi tätä kutsutaan?
Jos Raamattu on totuus, niin miksi te uskovaiset puolustatte sitä valheilla?
Eli et ole käynyt kouluja kun et tiedä mitä evoluutio tarkoittaa? Kerrotko ne todisteet evoluutiota vastaan, niin saadaan kaikki osoitella ja nauraa sinulle?
Tässä on muuten ev.lut. kirkon sivuille linkki joka todistaa sinun valehtelevan.
https://evl.fi/sanasto/evoluutio/
Ihan kaikki isoimmat kristinuskon suunnat hyväksyvät evoluutioteorian. Ainoa taho joka vastustaa on hyvin mitätön helluntailaisten/vapaan suunnan ryhmä.
Sitten vaahtoat sukupuolista. Sille ei kukaan voi mitään ettet tunne koko aihetta ollenkaan. Toivottavasti et luule sen kaatavan evoluution olemassaoloa? Se olisi meinaan harvinaisen tyhmää jopa hihhulilta.
Tämäkään aihepiiri muuten ei ole mikään ateistinen, vaan teisteistäkin suurin osa hyväksyy sosiaalisen sukupuolijakauman.
Aika erikoista että vetoat kirkkon josta iso joukko uskossa olevia on eronnut juuri siksi, että kirkko puhuu ja toimii Raamatun vastaisesti monissakin eri asiossa nykyään. Raamattu ei puhu kirkosta mitään.
Kun kyse ei ole vain ev.lut. uskonnosta, vaan lähes kaikista. Etkö tosiaan kykene lukemaan edes tuon verran tekstiä?
Se on muuten 100% varma ettei tämä "iso joukko" ole mennyt siihen mihin sinä kuulut. Sinun huuhaa porukkasi on pienentynyt myös vauhdilla kun vanhan sukupolven kouluttamattomat ovat kuolleet vanhuuteen.
Odottelen vieläkin niitä todisteita evoluutiota vastaan. Vai kiemurteletko karkuun kuten kaikki teistä tekee? Tiedätte valehtelevanne, niin ette uskalla kohdata valhettanne.
Ja aloituksessa puhuit ateisteista. Kun todistin teistejen uskovan siihen myös niin näytti unohtuvan koko alkuperäinen valheesi.
Ja tässä toit uuden valheen väittämällä "nykyään". Tämähän on ollut jo yli sata vuotta samalla tavalla.
Olette te kyllä hassuja kun kaivatte kuoppaanne vain syvemmäksi.
Monet ateistit nojaavat maailmankatsomuksessaan skientismiin eli ajatukseen, että tiede on ainoa luotettava tapa selvittää totuus todellisuudesta. Kuitenkaan väitöstä "vain tiede voi määrittää totuuden" ei voida todistaa tieteellisellä kokeella
Uusi päivä, uusi tomppeli kreationisti, joka hakkaa päätään todellisuuden tiiliseinään. No, pidä hauskaa tietämättömyytesi ja osaamattomuutesi pimeydessä.
Evoluutio on tieteellinen fakta. Vai uskotko siihen, että koko ihmiskuntakin on insestin ja sukurutsan seurausta? Hyi helvetti!
Uskonnolliset kirjoitukset eivät ole mitään Jumalan kirjoittamia totuuksia. Raamattuunkin kerätyt kirjoitukset perustuvat tuhansien eri ihmisten kirjoittamiin, eri kielistä käännettyjen, suusta suuhun kulkeneisiin tarinoihin.
Se ei tarkoita sitä, etteikö totuuden siemen ole löydettävissä, vaikka onkin täynnä historiallisia paikkaansa pitämättömyyksiä.
Jeesuksen oppi on sieltä silti löydettävissä. Mutta kuka pystyy sitä seuraamaan? Fariseukset ja kirjanoppineet kiinnittävät huomion kuolleeseen kirjaimeen.
Ja esiintyvät hurskaina Jumalan palvelijoina muiden nähtävillä.
Eläminen Jeesuksen ohjeiden mukaan voi johdattaa kenet tahansa "taivasten valtakuntaan". Mutta silloin on hylättävä kaikki muu, jopa oma itsensä.
Kun hylkäät kaiken maailmallisen tavoittelun, saat aarteen josta et ole voinut kuvitellekaan ja tulet ymmärtämään paikkasi todellisuudessa.
Taivasten valtakunta on koko ajan. Ei vain kuoleman jälkeen. Maailmalliset halut ja himot ovat tämän maailman Ruhtinaan peliä.
Suurin osa meistä on kameleita, jotka yrittävät läpi neulansilmästä.
Myös Buddha ja moni muu totuuden etsijä opetti samaa oppia. Kulttuuri ja käsitteet vain ovat erilaisia.
ei se ole faktaa siksi että moni tieiteentekijä uskoo siihen. konsensus on vaarallisinta totuuden kannalta koska asian kyseenalaistaminen tulee vaikeaksi.
Se on fakta sen takia koska luonnossa tapahtuu evoluutioksi nimetty ilmiöä koko ajan.
Mutta sinä selvästikkään et edes tiedä mitä biologisella evoluutiolla tieteessä edes tarkoitetaan :D
usko tieteeseen edellyttää uskoa siihen että tiede on rehellistä ja korruptoitumatonta ja vapaata niistä harhoista jotka syntyy esim konsensuksesta.
"evoluutio on valhe johon moni uskoo koska ns tiede niin valehtelee"
Hieno aloitus!
Vain uskovainen pystyy valehtelemaan yhdessä aloituksessa yhtä monesta asiasta.
Tästä jeesus erityisesti tykkään. Keep up the good work!
Aloittajalle pääsi käymään se niin yleinen kömmähdys että unohti laittaa luotettavat lähdetiedot väitteilleen...että jäi keikkumaan ihan tyhjän hötön päälle.
Nyky tieteen evoluutiouskovaiset sulkee Jumalan pois selityksenä vaikka Jumala on paljon parempi selitys kuin miljoonat vuodet peräkkäisiä lottovoittoja. Kun Jumala otetaan takaisin tieteeseen, palaa tolkku tähän maailmaan.
"Nyky tieteen evoluutiouskovaiset sulkee Jumalan pois selityksenä"
Kuka on sulkenut ja miten? Kuka estää esittämästä tieteellistä tutkimusta, jossa Jumala on otettu huomioon selityksenä? Älä syytä jotain nykytaiteen evoluutiouskovasia siitä, että uskovat ovat kyvyttömiä tekemään tiedettä, jossa Jumala huomioidaan.
"vaikka Jumala on paljon parempi selitys kuin miljoonat vuodet peräkkäisiä lottovoittoja."
Juu, on varmaan. Mutta hakkaat vaan olkiukkoa, koska tieteessä ei käytetä selityksenä mitään miljoonien vuosien perättäisiä lottovoittaja. Tiedän toki, että kreationistit valehtelevat että evoluutio muka perustuisi sattumaan, mutta se on uskovaisten valetta eikä tieteen väittämä.
"Kun Jumala otetaan takaisin tieteeseen, palaa tolkku tähän maailmaan"
Siitä vaan. Uskovat, tai muutkin, saavat milloin tahansa esittää testattavan, havaintoihin perustuvan, Jumalan mukaan ottavan, selitysmallin jostain ilmiöstä. Miksi he eivät ole tehneet niin?
Jumala selityksenä?! Miten Jumala voisi olla parempi selitys kuin tieteellinen selitys? Eihän Jumala selitä mitään...
Mikä niistä tuhansista jumalista?
Kaikki uskovaiset ovat viimeisen päälle kusipäitä, teidät on jo lapsena manipuloitu ja pilattu jollain helvetin harhaopilla, sitten kuvittelette olevanne joitain erikoisen "viisaita". Se teidän raamattunne on sellainen satukirja ettei paremmasta väliä. Kaikki jutut täyttä huuhaata.
ai darwin opetti että sukupuolia on 32 🤣
Puhuinko perkele joistain sukupuolista. Niitä on tasan kaksi, sukupuolettomia voi olla tai sitten on ihmisiä , jotka haluavat olla vaikka lohikäärmeitä tai seuraavana päivänä perse edellä puuhun kiipeäviä majavia ym, ym, ym, vika ei ole sukupuolessa. Ihmisiä ovat kuitenkin , kun vaan älyäisivät olla vaatimatta liikoja.
kun nait aina ravaajan niin kakaroista tulee hyviä ravaajia
Kun nait aina,,,,,, ??????????????????? . Mikä sinun sukupuolesi on?
alisa ei elisa 🤣🤣🤣
elisa oli se tyhmempi siellä petollisissa 🤣
Evoluutio on tosiasia, jonka tiedän todeksi myös minä, Jeesukseen uskova kristitty.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisistäsi ja heidän motiiveistaan ja tiedoistaan. Jos aiot tuomita, tutustu ensin asiaan, jota tuomitset.
Kielioppivirheistäsi päätellen voi huomata, ettet ole käynyt kovinkaan paljon kouluja.
Sekoitat myös sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin keskenään.
Transmies sanoo olevansa mies sen sijaan että sanoo sukupuoli-identiteettinsä olevan mies. Hän on silti nainen, ei mies.
Yrität olla nokkela.
Luehan viestini uudestaan, ajatuksen kanssa tällä kertaa.
Jopa L Huhtasaaren gradu luotiin 6000 vuotta sitten.
tekoälyllä saisi hyviä numeroita sellaisissa maissa , ei meidän maassa kukaan tekoälyä käytä arvosanojen paranteluun 🤣
Mitä tekemistä ateismilla on evoluution kanssa?
Uskovaiset uskovat luomiseen ja usko(nto)nsa takia eivät hyväksy evoluutiota ja evoluutioteoriaa.
Ateistit eivät usko luomiseen, koska eivät usko, että mitään luojaa on olemassakaan. Siksi ateistille evoluution ja evoluutioteorian kanssa ei ole mitään ongelmaa. Siksi ateisti voi "uskoa" evoluutioon TAI olla uskomatta.
Tässä on siis ongelma vain uskovaiselle. Mutta ei mitään ongelmaa ateistille. Ateismi ei näet johdu tieteestä.
Evoluutioteoria on täysin validi tieteellinen teoria, jonka kivijalat ovat fossiilirekordi ja DNA sekventointi.
Se, ettet itse ymmärrä tieteestä mitään, ei ole tieteen vika.
"heidän ajatuksensa on että tiede on tottakai rehellistä"
No, tottakai tiede on rehellistä. Mitä järkeä olisi tehdä epärehellistä tai valheellista tiedettä.
Joku ja joskus on ehkä tehnyt "epärehellistä" tiedettä esim. ideologisista tai uskonnollisista syistä, kuten kreationistit, mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Valheellinen tiede paljastuu ennemmin tai myöhemmin.
Tieteeseen kuuluu olennaisena osana itsekorjaavuus.
Ja jo lähtökohtaisesti evoluutio ei ole valhe (eikä kyllä tiedekään), mutta evoluutio on ilmiönä tunnettu jo yli 2000 vuotta.
Miksi aloittaja pitää evoluutiota valheena? Uskonnollisista syistäkö?
Ja sitä paitsi ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismille ei ole mitään väliä, montako sukupuolta on olemassa.
"Tieteeseen kuuluu olennaisena osana itsekorjaavuus"
= Tieteellinen fakta?
Pelkästään agendojen olemassaolemisen tajuaminen pitäisi ohjata ymmärtämään miten tiedekin voidaan valjastaa agendoja edistämään.
Esimerkiksi historiallinen totuus on käytännössä aina voittajan sanelemaa.
Se ei välttämättä ole ongelma jos agendana on tieteelliset faktat.
Minä: "Onko totta että kouluissa opetetaan että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi?"
ChatGPT: Kyllä ja ei – väite riippuu siitä, mitä tarkoitetaan sillä, että kouluissa opetetaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.
Suomessa kouluissa ei opeteta biologian perusteena, että ihmisellä olisi useita biologisia sukupuolia. Biologisesti ihmiset luokitellaan yleensä kahteen sukupuoleen: miehiin ja naisiin.
Sen sijaan kouluissa voidaan opettaa, että:
-Biologinen sukupuoli liittyy esimerkiksi kromosomeihin, sukuelimiin ja hormoneihin.
-Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa ihmisen omaa kokemusta sukupuolestaan.
-Kaikki ihmiset eivät koe olevansa yksinomaan miehiä tai naisia. Esimerkiksi muunsukupuolisuus on tällainen identiteetti.
Eli on tärkeää erottaa toisistaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti.
Eli tarkka vastaus on: kyllä, suomalaisissa kouluissa opetetaan, että sukupuoli-identiteettejä voi olla enemmän kuin kaksi. Tämä on virallisesti osa opetusta.
Se on kuitenkin eri väite kuin se, että biologisia sukupuolia olisi useita.
"Miten jumalasi loi?" on kysymys, mikä on monessakin keskustelussa esitetty. Vastausta ei tunnu löytyvän, kukaan ei ole edes yrittänyt.
On vaikea saada edes alkeellista tietoa irti mihin luomiseen uskova nyt oikeasti uskoo. Se tuntuu olevan helppo vain hokea "Jumala loi" ilman minkäänlaista sisältöä.
Pelkästään kristinuskon sisällä on epävarmaa millaiseen luomiseen henkilö uskoo.
Suurin osa uskoo Jumalan vain olevan jotenkin mystisesti kaiken taustalla. Tässäkin jää epäselväksi mitä se nyt sitten edes tekee.
Ja sitten on toinen ääripää aloituksen kaltainen nuoren maan kreationisti, jonka mukaan Jumala loi kaiken valmiiksi noin 6000 vuotta sitten. Tämä toki sotii kaikkia luonnontieteitä vastaan.
Tässä on vielä se huvittava puoli kun monet kristinuskoiset väittävät kuinka voivat kommunikoida tuon Jumalan kanssa. Olkoon se sitten suoraa juttelua, Jeesuksen kanssa juttelia tai Pyhää Henkeä.
Luulisi tälläisen asian kysyminen olevan helppoa jos heillä oikeasti olisi jokin yhteys moiseen.
Muistaakseni tämä aloittaja hehkutti myös kuinka PH opastaa häntä, mutta meni sitten hölmöilemään tälläisen aloituksen. Olenkin naureskellut kuinka tämä PH tuntuu olevan kristinuskon pahin trolli jo johtaa porukkaa eri suuntiin harhaan.
" Jumala loi kaiken valmiiksi noin 6000 vuotta sitten."
Tuohon kannattaa palata siinä vaiheessa kun fyysikot pääsevät konsensukseen siitä mitä aika on. Liian paljon näkee niitä selityksiä missä aika selitetään itsellään.
Kyllä meillä on hyvinkin tarkka kuvaus vuodelle maapallolla. Se sama kierros auringon ympäri on ollut viimeiset 6000 vuotta ja sitähän nämä nuoren maan kreationistit tarkoittavat.
Siitä ei ole mitään epäselvyyttä ettei mikään Jumala taikonut kaikkea valmiina 6000 vuotta sitten ja globaalia tulvaa ei ollut 4500 vuotta sitten.
Eikä tässä auttaisi edes nämä "jumalalle vuosi on tuhat vuotta", koska sekään ei toimi missään mittakaavassa.
Itse asiassa haastan sinut kertomaan mitä se vaatisi, jotta aika maassa olisi kulkenut näiden fyysikoiden mukaan eri tahtiin? Voin vaikka lyödä vetoa ettet tiedä yhtään mitään tästä asiasta.
Katsos kun siinä on kaava mukana, joka ei toimi miten sinä toivot. Minä meinaan tiedän mistä he puhuvat.
Monikin tekee tiedettä petos ja rikastumismielessä.
Esim. Fauci ja Albert Bourla.
Ai sä oot näitä koronarokote salaliittolaisia.
Ensimmäisellä keskiajalla kiisteltiin uskonnon periaatteella.
Nyt toisella keskiajalla kiistellään tieteen periaatteella.
Kolmannella keskiajalla kilpaillaan uskonto ja tiede koneessa -periaatteella?