Luonnossa on mittaamattomasti kärsimystä. Eläimet syövät toisiaan saalistamalla ja loisimalla. Suurin osa eläinten poikasista ei ehdi nähdä aikuisuutta vaan ne tulee syödyksi. Jos eläin vammautuu tai sairastuu, se ei saa rauhalista kuolinvuodetta vaan se syödään. Usein eläintä aletaan syömään jo elävänä. Joka tapauksessa siihen liittyy hirvittävä ja kivulias kuolinkamppailu.
Nykytietämyksen mukaan tämä johtuu evoluutiosta ja koska evoluutio on nippu yksinkertaisia mielettömiä luonnonlakeja vailla tarkoitusta, ei voida sanoa, että evoluutio tai luonto on paha. Se vain on sellainen. Sen sijaan jos uskotaan taustalla olevan tietoisuuden omaava kaikkivaltias luoja niin se on paha, koska se sallii tietoisesti tällaisen kärsimyksen, vaikka voisi helposti tehdä tasapainossa olevan ekosysteemin.
Tähän uskovaiset heiluttelevat käsiä Saatanasta ja vedenpaisumuksesta, jonka jälkeen tiikeri lopetti ruohon syönnin ja alkoi syödä antilooppeja. Ei kaikkivaltiaan olisi tarvinnut näin tehdä. Tiikeri olisi voinut ihan hyvin jatkaa ruohon syöntiä. Osa väittää, että ilmasto kylmeni ja happipitoisuus putosi, jolloin dinosaurukset kuolivat ja piti alkaa syömään lihaa. No ei kaikkivaltiaan olisi tarvinnut näin tehdä. Päin vastoin kun oli puhdistanut pahuuden niin olisi voinut tehdä maasta vielä paratiisimaisemman, enemmän happea, enemmän lämpöä ja enemmän ja ravitsevampia kasveja.
Ainoa selitys tälle on se, että Jumala on tarkoituksella paha tai totaalinen epäonnistuja ja surkimus. Mitä mieltä muut palstalaiset?
Nykytietämyksen mukaan tämä johtuu evoluutiosta ja koska evoluutio on nippu yksinkertaisia mielettömiä luonnonlakeja vailla tarkoitusta, ei voida sanoa, että evoluutio tai luonto on paha. Se vain on sellainen. Sen sijaan jos uskotaan taustalla olevan tietoisuuden omaava kaikkivaltias luoja niin se on paha, koska se sallii tietoisesti tällaisen kärsimyksen, vaikka voisi helposti tehdä tasapainossa olevan ekosysteemin.
Tähän uskovaiset heiluttelevat käsiä Saatanasta ja vedenpaisumuksesta, jonka jälkeen tiikeri lopetti ruohon syönnin ja alkoi syödä antilooppeja. Ei kaikkivaltiaan olisi tarvinnut näin tehdä. Tiikeri olisi voinut ihan hyvin jatkaa ruohon syöntiä. Osa väittää, että ilmasto kylmeni ja happipitoisuus putosi, jolloin dinosaurukset kuolivat ja piti alkaa syömään lihaa. No ei kaikkivaltiaan olisi tarvinnut näin tehdä. Päin vastoin kun oli puhdistanut pahuuden niin olisi voinut tehdä maasta vielä paratiisimaisemman, enemmän happea, enemmän lämpöä ja enemmän ja ravitsevampia kasveja.
Ainoa selitys tälle on se, että Jumala on tarkoituksella paha tai totaalinen epäonnistuja ja surkimus. Mitä mieltä muut palstalaiset?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jumala on paha mutta ei todellinen. Evoluutioteoria selittää elokehän.
En näe syytä uskoa mihinkään jumaliin. Raamatun Jumala on sen tarinoiden mukaan paha aivan selvästi, joka vielä mokailee jatkuvasti. Nuoren maan kreationisteista nyt kukaan ota selvää mihin he uskovat. Raamatun mukaiseen taruun he joutuvat lisäämään ja ottamaan pois kohtia, että se toimisi edes silloin tällöin. Tosin joka kerta kun he paikkaavat yhtä aukkoa, niin tulee uusia edellisiin kohtiin. Ja tosiaan jokainen vain mutuilee koska minkäänlaista tiedettä ei ole siinä mukana.
Sen nyt ei luulisi yllättävän ketään ettei nämä fundamentalistit tunne luontoa ollenkaan. Elämä on tuhlattuna silmät ummessa.
Jumala on surkea luuseri. Kaikki hänen tekemänsä on aina epäonnistunut kuten hän itsekin. Siksi hän ei kehtaa naamaansa näyttää.