Akat ja someraati ulvoo mutta unohtuiko lakikirja ja lääkärintodistus kokonaan?

Anonyymi-ap kirjoitti:

On se taas seurattavaa tämä nykyajan meno. Heti kun Makwan Amirkhan kamppailulaji tähti saa syytteen niskaansa, niin somessa alkaa aivan älytön ulvonta ja ukkoa ollaan ristiinnaulitsemassa ennen kuin nuijaa on edes kopautettu pöytään. Jengillä menee niin sanotusti tunteisiin, eikä kukaan tunnu tajuavan, mikä ero on arjen hölmöilyllä ja sillä, mitä laissa oikeasti lukee. Oikeudessa ei itkut auta, siellä ratkaisee vain kylmä lääketieteellinen näyttö – ei se, mitä huolestuneet maallikot netissä spekuloivat.
Tämä sama sirkus on nähty ennenkin, eikä mikään ole muuttunut. Otetaanpa esimerkiksi legendaarinen keissi Kouvolasta vuodelta 1989. Tuolloin 19-vuotiasta Jari Kauppista syytettiin entisen tyttöystävänsä raiskauksesta. Kantajan puoli lähti hakemaan silloisessa rahassa aivan järkyttäviä, yli 70 000 markan korvauksia. Homma paisui valtakunnan mediaan, Alibi raportoi jutusta otsikolla ”Tyttöystävä syytti raiskauksesta ja vaati yli 70 000 markkaa”. Kauppinen ei alkanut nössöilemään tai piilottelemaan, vaan pamautti naamansa lehteen puolustautuakseen huhuja vastaan.
Ja miten siinä sitten kävi, kun mentiin raastuvanoikeuteen? Syytöksen esittänyt osapuoli yritti vetää hihasta epätoivoisen urheilukortin: he alkoivat selittää tuomarille, että koska Kauppinen harrastaa itämaisia taistelulajeja ja on aktiivipainija, hän muka pystyy pakottamaan ja satuttamaan ihmistä niin, ettei siitä jää mitään jälkiä! Melkoista epätoivoista sitomista maton reunalla.
Kauppisen puolustus teki kuitenkin jäätävän kovan taktisen liikkeen: mies myönsi suoraan sen, mitä yön aikana tapahtui pahoinpitelyn. Sillä tempulla vietiin raiskaussyytöksiltä pohja kerralla. Koska väite pakottamisesta oli täydellisessä ristiriidassa lääketieteellisen näytön ja muun todistusaineiston kanssa, Kouvolan raastuvanoikeus hylkäsi raiskaussyytteen täysin perusteettomana. Jäljelle jäi vain sakot siitä pahoinpitelystä. Oikeus totesi kylmästi, että oli lopulta aivan yhdentekevää, oliko yön aikana pantu vai ei – pelkät jutut painitaustoista ei puuttuvaa näyttöä korvaa.
Pointti on se, että oikeusvaltio nojaa faktoihin, ei siihen kuka harrastaa painia tai kuka huutaa somessa kovaa. Kauppinen tiesi, milloin lyödään syliltä, puolustus pisti pystyyn sellaisen juntan, että syytöksiltä lähti ilmat pihalle, ja lopullinen juridinen vyörytys teki matosta puhtaan.
Pitäisikö nykyäänkin someraadin ottaa oppia tästä ja vetää vähän henkeä ennen kuin aletaan huutelemaan? Vai johtaako somen huutoäänestys nykyään siihen, että sääntökirjalla ei ole enää mitään väliä? Antakaa näkökulmia maton reunalta, huutakaa loppuhuudot tai heittäkää haasteet suoraan trikoille!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä