Typerään alue-ja maatalouspolitiikkaan ripustautuminen
Vasemmistoon siirtyminen
Veronmaksajien halveksunta
Palkansaajien halveksinta
Suunnaton ylimielisyys (Kurvinen/Väyrynen)
Osaamattomuus
Vasemmistoon siirtyminen
Veronmaksajien halveksunta
Palkansaajien halveksinta
Suunnaton ylimielisyys (Kurvinen/Väyrynen)
Osaamattomuus
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa ei koskaan ole ollut varsinaista keskustassa olevaa puoluetta, Suomen Keskusta on ollut omituinen sekasotku kommunismia ja toisaalta pelkästään maanviljelijöiden ammattiyhdistys.
Kyllä suurin syy on Saarikko/Kaikkonen vasemmistoon kankeaminen.
Keskustan vasemmistolainen politiikka on suurin syy, käytännössä viimeisten vuosien aikana joka kolmas keskustaa äänestänyt on siirtynyt persujen leiriin.
Pääosin kai suurtilalliset äänestää kokoomusta, pientilojen viljelijät kepua, ei persut ole tehneet mitään viljelijöiden eteen
Persut ovat nykyään kaikkien järkevien vihollinen.
Duunarit ovat persujoukoista kaikonneet, johtuen persuken toiminnasta työehtosopimuksen romuttamisyritysten johdosta, persuja äänestää ilmeisesti entiset kokoomuksesta erkaantuneet äärioikeiston ja rasismin kannattajat.
Kiteytit mestarillisesti kepulaisen ylimielisyyden ja typeryyden. Juuri tuon vuoksi kepu on jo pienempi kuin vasemmistoliitto.
Vaalien tulokset eivät tue väitettäsi. Ylivoimaisesti suurimman pudotuksen Kepu kohtasi Juha Sipilän oikeistohalltuksen jäljiltä. Siinä kannatus varsnaisesti romahti. Alamäki jatkui myös seuraavan hallituksen aikana, mutta varsinain suurromahdus tapahtui siis liian oikeistolaiseksi koetun Sipilän politiikan seurauksena.
Pitkässä juoksussa Kepun alasajo on odotettu seuraus yhteiskunnallis-talouudellisista muutoksisista. Olemme siirtyneen ensin maatalousvaltaisesta yhteiskunnasta teolliseen ja sen jälkeen teknolgiseen ja palveluyhteiskuntaan. Viime mainuttu suosii markkinoiden keskittymista. Ja niinhän siinä on käynyt. Kaupungistuminen on edennyt vääjäämättömästi. Maaseudusta on tullut raaka-ainereservaatti. Suomessa tämä tapahtunut paljon hitaammin kuin naapurimaa Ruotsissa ja muussa läntisessä Euroopassa. Olemme tässä kohdin kuuluneet enemmän itäiseen viiteryhmään, mikä on haitallisen kepulaisen politiikan seurausta.
Keskustan ongelma on ollut aika pitkälle sama kuin Väyrysen ongelma, täydellinen yhteistyökyvyttömyys.
Hyvin yleinen syy konkursseihin ja taloudelliseen menestymättömyyteen on takertuminen olemassaolevaan ja vanhentumisuhan alla olevaan teknologiaan. Kännyteollsuuden kasvun myötä oli ennalta-arvattavaa, että lankapuhelimet häviävät ennen pitkää. Tiettotekniikan edistymisen jälkeen ei enää kannattunut paljon satsata erillisiin kirjoitus- ja laskukoneisiin. Digitaalisten kameroiden tullessa, vanhaan valotustekniikkaan jäivät vain todelliset hifistiharrastelijat.
Kepu on jäänyt kannattamaan mennyttä tai pian lopussaan olevaan maailmaa ja sen rakenteita. Tämä suuri muutos on jäänyt ikään kuin huomaamatta tai sitten sen merkitystä ei ole ymmärretty. Tätä tarkoiittaa kepulainen puhe esiim. perinteisistä maaseutuammateista. Ne voivat olla olleet sitä joskus, mutta eivät enää. Kepussa on aina silloin tällöin esillä järjenkin ääniä, mutta yleensä ne hukkuvat massaan. Juha Sipilä on markkinoiinut digitalisaatiota ja älyteknologiaa keinoina nostaa talous ahdingosta. Mika Lintila on tehnyt töitä vihreän siirtymän edistämiseksi. Nämä ovat harvinaisia poikkeuksia uudistushalusta Kepussa. Todella harvinaisia. Niitä pidetään suorastaan harhaoppineisuuden ja kaupunkilaispropagandan ilmentyminä, koska niissä ei ole ripaustakaan maaseutumaista, ei edes sitä ns. maalaisjärkeä.
Kepu ei ole lajisaan ainoa kehityksen jarru. Osittain persut ovat sitä vielä jopa enemmän. Seuraukset tulevat olemaan kohtalokkaat kansallemme.