Suomalaiset eivät itse kykene enää lisääntymään nopeammin mitä suomalaisia kuolee. Tämä tarkoittaa, että ilman ulkomailta saatavia ihmisiä Suomi loppuu.
Ilman maahanmuuttajia Suomi lakkaa olemasta
Anonyymi-ap
78288
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kehitysmaista tulevat tuovat kulttuurinsa ja osaamisensa Suomeen ja Suomi muuttuu kehitysmaaksi ilman Suomen reagoimista asiaan asioiden muuttamiseksi.
Saattavat tuodakin ja tästä löytyy esimerkkejä. Kun katsoo esim. USAn suurten teknologiayhtiöiden johtoa, sieltä löytyy todella usein aasialaisiperäisiä nimiä ihan pääjohtajia myöten. Katso ihan huviksesi vaikka sellaisten maailman ehdottomien kärkiyritysten kuten Nvidian, AMD:n, Googlen ja Broadcomin osalta asiaa. Teslan ja Space X:n pääjohtaja on Afrikasta tullut maahanmuuttaja. Onko USA muuttunut näiden myötä kehitysmaaksi?
Itse asiassa koko nykyinen USA perustuu maahanmuuttajiin. Alkuperäisväestöä ei Pohjois-Amerikassa juurikaan enää ole.
Ei ole. USAn kehitys on pitkäaikaista. Kyllä siihen mahtuu mukaan ongelmallisiakin aikoja ja sotia. Lisäksi rikollisuus on ollut aina suurta. Maahanmuuton seurauksena syntyi mm. italialaisperäinen mafia. Mutta se samahan oli olemassa jo Italiassa ilman mitään maahanmuuttoakaan.
USAn nykyinen ns. maahanmuuttovastaisuus koskee maan etelärajaa. Sieltä muuttaa väkeä hallitsemattomasti, mutta myös tarpeen mukaan. Eteläiset osavaltiot ovat eläneet näiden maahanmuuttajien tuoman työvoiman turvin. Nyt moni yritys on joutunut vaikeuksiin, kun Trumpin hallinto on jahdannut maahanmuuttajia. Latinoyrittäjät kärsivät työvoimapulasta ja siirtyivät nyt kannattamaan demokraattena vaaleissa.
Espanjassa suuri joukko laittomia maahanmuuttajia sai laillisen oleskeluvan maassa sen vuoksi, että kasvihuonetyöntekijöistä on ollut huutava pula.
Siirtolaisuus on mennyt Amerikkaan Euroopasta, valmiiksi samaan kehykseen sopivia ja sen mahdollisuuksia käyttäviä, työteliäitä ihmisiä.
Heidän keskuudestaan tuli myös suuryrityksiä.
Ei sellaista tiedotonta ja taidotonta väkeä kuin kehitysmaista nyt.
Tämä alkuperäinen siirtolaisuus on vielä voimissaan ja nythän on rajoitettu muuttoa tietyistä syistä.
Alkuperäisväestöllä jos tarkoitetaan intiaaneja, ei heitäkään koulutus napannut.
Montako mustasta Afrikasta tullutta löytyy piilaaksosta?
Persut ja ihmiset ei saa jälkeläisiä, tämä kerrotaan jo biologian ala-asteen kirjoissa.
Mamutuksella Suomi lakkaa olemasta.
Että on typerä aloitus. Että kehtaat idiootti!
Suurta bulshittiä on aloituksen väite. Suomi oli olemassa jo ennen maahanmuuttajia ja on sitä jatkossakin ilman maahanmuuttajia.
Suomi voi jäädä olemaan, mutta ns. kantasuomalaisten määrä vähenee räjähdysmäisesti, ellei syntyvyys ala hyvin pian kasvaa merkittävästi. Se merkittävästi tarkoittaa keskimäärin vähintään 3 - 4 lapsen perheitä. Nykyisten perheiden keskilapsiluku on noin 1,8.
Naisten kokonaishedelmällisyysluku on erittäin alhainen 1,3 lasta. Sotien jälkeen se oli korkeimmillaan vuonna 1948 elii 3,5, minkä jälkeen se on laskenut. 1900-luvun alkuun saakka luku oli yli 5:n lapsen.
Tuleva suomalaisten määrä on laskettavissa kuolleiden ja syntyvien yhtälöstä. Se on ihan matemaattinen suure, mikäli parametrit pysyvät muuttumattomina. Eli jos syntyvyysmäärissä ja elinajanodotteessa ei tule muutoksia, ennuste voidaan tehdä tarkasti.
Tunnetun belgialaisen väestötieteilijän Ron Lesthaeghen mukaan Suomen kantaväestö vähenee puoleen 2100 alkuun mennessä, jos syntyvyys ja kuolleisuus pysyvät nykyisellä tasolla. Muutos on siis valtava. Nykyisen väestörakenteen oloissa hän näkee 1930-luvulla syntyvän ensimmäisenä aaltona vakavan hoivakriisin vääristyneen huoltosuhteen seurauksena ja sitten 1930 - 1950 välillä vakavan työvoimapulakriisin.
Näiltä faktoilta voi tietysti halutessaan ummistaa silmänsä, jos haluaa leikkiä typerystä.
Lisääntymiskykyisten kantasuomalaisten naisten määrä noin puolittuu 35 vuoden välein. Eli 100 vuotta ja heitä on korkeintaan kahdeksasosa nykyisestä.
Sama meno on muissakin maissa, Kiinassa, Venäjällä ja kärkipaikka pitää Eteläkorea, jossa kokonaishedelmällisyysluku (KHL) on alle 0,8.
KHL: Venäjä 1,3 ja Kiina 1,0.
Miten on jo käynyt Etelä-Euroopan maissa? Ovatko innolla mukana yhteiskunnan kehittämisessä? Jokainen tietää, että sosiaalimenojen lisääjillä ei maata kehitetä ja sitten se niiden ÄO, mukamas korkeakoulutettuja.
Syntyvyys voi aina kääntyä nousuun. Etenkin jos lopetaan wokevasemmistolaiset typeryydet. Mamutuksen seuraukset on peruuttamattomia.
Jokainen voi mennä Afrikkaan katsomaan niitä ja ihailemaan niiden aikaansaannoksia meidän ja muiden kehitysavuilla.
Persut haluavat kieltää raiskaukset, vaikka raiskausten kautta moni ihminen kokee syntymän ihmeen.
Tässäkin asiassa persut ovat Suomen kansaa vastaan.
Mamutuksen myötä se syntyvyys ei ainakaan kasva, siis kantasuomalaisten.
Ne osaa pitää reikää pyöreänä.
Ei Afrikassa ole maahanmuuttajia. Jos pitää mennä katsomaan kaikkein massiivisimman maahanmuuton seurauksia, joutuu matkustamaan USAhan. Koko maa on rakennettu maahanmuuton varaan ja sitä piidetään taloudellisesti maailman ylivertaisempana maana. Tulijoita on ollut vähän joka maailmankolkasta.
Ei ole kääntynyt nousuun sitten sotavuosien jäkeisen ajan. Sen ajan on lasketeltu koko ajan. Kyse ei ole mistään wokevasemmistolaisuudesta vaan siitä, ettet tunne etkä ymmärrä faktoja.
Ilman kansaa ei ole myöskään valtiota. On vain joutomaata.
Suomessa onkin jo liikaa porukkaa, kun työllisyys ei tule nousemaan vaikka talous elpyisi. Tuota ei vaan haluta vielä tunnustaa. Kuunnelkaa päivittäisiä uutisia muutosneuvotteluista ja niiden päätöksistä.
Oleskelijat ei Suomen taloutta nosta, vaan kurijistavat tilannetta entisestään huonommaksi.
Kyllä ne muualla sikiää, mitä kurjempaa, niin sitä enemmän.
Olisiko maan tilalla, johon se on ajettu, jotain tekemistä sen kanssa, ettei lapsia haluta tehdä? Pitää olla melkonen sadisti, että tekee lapsia kärsimään tällaiseen perssilmään ja uunojen sekaan!
Ei ole mitään tekemistä. Tilanne on ihan sama kaikissa kehittyneissä länsimaissa ja myös monissa Aasian maissa kuten Kiinassa ja Japanissa. Väestö vanhenee suurella vauhdilla.
Muutos johtuu naisten aseman parantumisesta ja ehkäisyvälineiden keksimisestä. Niissä maissa, missä naiset ovat edelleen alistetussa asemassa, syntyvyys on suurta. Jos haluat päästä korkeaan syntyvyyden, sinun pitäisi kannattaa Taleban -tyyppisiä hallintoja.
Olisitko itse onnellisempi, jos vanhempasi eivät olisi sinua synnyttäneet? Lapsilla on oikeus syntyä, ja saada elämä. Lastenlasten saaminen on parasta mitä elämä voi kellekään tarjota!
Ensimmäisen ja toisen vuoden aikana lapsen syntymästä tyytyväisyys omaan elämään ja erityisesti parisuhteeseen laskee.
Syynä univaje, vapaa-ajan väheneminen ja suureksi koettu vastuu.
Jos haluat olla onnellinen, älä tee lapsia.
Suomalia on tuleva nimi maalle
Finland tarkoittaa maan päättymistä.
Suomi tulee taas "suomaasta", eli soisesta alueesta.
Parempi sekin kuin että maastamme kehittyy islamistinen tasavalta!!!
On bulshittiä väittää, että Suomi ei muka lopu suomalaisista ilman maahanmuuttoa.
Suomen 5,5 miljoonasta asukkaasta nyt 4,9 miljoona puhuu äidinkielenään suomea tai ruotsia. 1960-luvulla 4,6 miljjoonasta n.4,6 miljoonaa puhui suomea tai ruotsia.
Silloin syntyvyys oli vielä suomalaisilla kohtuullisella tasolla, mutta nykyisin suomalaisille syntyy 0-2 lasta, mutta mamuille 8-10 lasta Suomessa mamuille syntyneet lapset ovat syntyperäisiä suomalaisia vaikka eivät puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään.
SDP rakensi Suomeen hyvinvointivaltion ja nyt suomalaislla ei ole varaa synnyttää edes saman verran lapsia kuin 1960-luvulla vaikka yli puolet suomalaisista saa enemmän sosiaalisia tulonsiirtoja kuin itse maksavat veroja.
SDP:n glorifioiminen on hedelmätöntä tilanteessa, jossa maasta puuttuu pyrkimys parempaan, konsensus yli puoluerajojen edellisestä ja ihmisiä joilla on näkemystä, kuinka parempaan päästään. Kolme tekijää, jotka kaikki hukassa.
Kyse ei taida olla varattomuudesta tai varakkuudesta synnyttää suurta lapsilaumaa. Kyse on haluttomuudesta ja olosuhteiden muutoksesta. Naisten koulutustaso on noussut ja nousee koko ajan korkeammaksi kuin miesten. Opiskelu kestää helposti 25 ikävuoteen asti, sen jälkeen hankitaan työpaikka ja perhe ja perheen lisäystä aletaan harkita yhä useammin vasta 30 vuoden iässä. Lisäksi naisten mahdollisuudet elää itsellisinä ovat parentuneet. Nainen voi päättää itse hankkiiko lapsia vai ei. Naiset eivät enää ole alisteisia miehille, vaan oikeastaan jo päinvastoin. Parisuhdemarkkinoilla hyvin koulutetut naiset ja huonosti koulutetut miehet eivät löydä toisiaan. Alueellisesti nämä eriytyvät, kun maaseutu tyhjenee naisista. Tämä näkyy myös asenteellisina muutoksia. Miehistä tulee konservatiivejä ja naisista liberaaleja.
Lasten hankkiminen on suunnitelmallista. Lapsia ei synny holtittomasti miehen käydessä pukilla. Perheet suunnittelevat lasten hankintaa mielestään sopivaan ajankohtaan. Ensin ns. luodaan uraa ja matkustellaan ja sitten aletaan hankkia lapsia, jos niitä vielä saadaan. Myöhäinen lastenhankinta rajaa automaattisesti myös niiden määrää. Suomessa ei ole kuin yksi ryhmä, joka pyrkii suureen lapsilukuun kieltämällä ehkäisyn ja pitäymällä siihen, että naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia. Nämä ovat lestadiolaiset ja heidänkin määränsä taitaa ajan myötä laskea. Yhteiskunnan paine on sen verran kova varsinkin nuorilla, että on ihme, jos lestadiolasetkaan kykenevät säilyttämään jäsenistönsä näillä opeilla.
Pyrkimystä parempaan ei puutu. Keinoista on vaan puute. Näkemyksiäkin on. Koulutuksen kasvattaminen, teknologian ja vihreän siirtymän hyödyntäminen, maahanmuuton lisääminen. Arvaa mikä puolue on näitä kaikkia enimmäkseen vastustanut? Suomessa löytyi kyllä keinot ja ihmisiä tähän jokunen kymmenen vuotta sitten. Sen seurauksena syntyi teknologinen ihme, joka tunnetaan Nokia -nimellä. Nyt meillä on yksi hallituspuolue, joka katsoo pelkästään peräpeiliin (Suomi takaisin). Ei siitä mitään uutta synny.
Juuri näin, kirjoitat asiaa.
Lestat jättää uskon samalla hetkellä, kun ne muuttaa kotoa pois.
Lestojen lukumäärä on pysynyt likimain samana jo vuosikymmeniä, mutta jos ne lapsensa olisi jatkaneet samassa uskossa, ne olisi jo enemmistöä.
Toisen polven mamut tekee lapsia lähes yhtä vähän kuin ns kantasuomalaiset.
Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä!
Mihin tarvitaan näin paljon ihmisiä.
Laatu voisi korvata määrän.
Ilman tehomaataloutta ei maailmassa riitä ruoka kaikille nytkään!
Suomi hyvä esimerkki miten saadaan maailman ihmisten määrä vihdoin laskuun.
Edustatko itse laatua vai määrää?
Ilman maahanmuuttoa persumiehiltä loppuisivat puolisot.
Kateelliset ulisee.No jatkahan tumputt.mista
Paskapuhetta.
0,99^x<0,001
Ratkaise x, olkoot se vaikka vuosia. Ja ajatellaan väestön pienenemistahdiksi 1 prosentti vuodessa, ja x on, milloin väestöän määrä tippuu alle promilleen lähtötilanteesta.
Mummut ei lisäänny eli kannattaa seurata alle 35 vuotiaiden naisten määrää ja se puolittuu nyt 35 vuoden välein.
Reilut sata vuotta ja synnytysikäisiä naisia on enää kahdeksasosa nykyisesta.
Samanmoinen seulonta pitää tehdä kuten Kanadassa.
Valtiovallan täytyy tehdä selonteko
mitä näiden jo sisällä olevien kanssa tehdään.
Yhtä välinpitämätön toiminta kuten es. omien työttömien kanssa,
ei tule kuuloonkaan !
Joutilaisuus johtaa rikollisuuteen.
Vankilat on jo täpötäynnä !
Höpöhöpö
"SATUA,EMME TARVITSE RANTAPUMMEJA"!!!
Hyvinhän tuo Islantikin pärjää vaikka väkeä on huomattavasti vähemmän kuin Suomessa
"Islannin väkiluku on kuitenkin Pohjoismaiden nopeiten kasvava: se on kasvanut 28 prosentilla vuodesta 1990 lähtien."
Eipä kyllä ole kovin nopea
Islannissa on monia eroja Suomeen verrattuna. Maan pinta-ala on alle kolmannes Suomen pinta-alasta, mutta asumiskelpoinen alue on paljon pienempi. Käytännössä vain maan rannikkoseudut ovat asumiskelpoisia ja taloudellisesti se on paljolti kalastuksen varassa. Energiatuotanto on korkeuseroista ja vulkaanisuudesta johtuen paljossa omavaraista. Jos olet joskus käynyt Islannissa, ymmärrät kyllä, miksi valtaosa maasta on asumiskelvotonta.
Väen määrää olennaisempi asia on huoltosuhde. Tilanne on erityisen huono, jos vanhusväestö on enemmistönä ja kasvussa. Se että lapsia olisi paljon, ei ole yhtä huono asia, koska heistä kasvaa se uusi työvoima. Kun kaikki tuotannon kasvu ohjautuu kasvavan huollettavien määrän ylläpitoon, yhtälö on huono. Suomessa se on juuri tällainen huono eikä muutu pitkiin aikoihin paremmaksi, jos muutosta ei sallita eli esim. maahanmuuttoa ei lisätä.
No siellä ei ole noita oleskelijoita elätettävänä.
Ei todellakaan tarvita suomeen maahanmuuttoa kun on noin 400.000 työtöntä.Aivan älytöntä touhua tuoda vain lisää väkeä kokoajan tänne
Eikä unohdeta intialaisia "opiskelijoita" jotka saavat raahata koko perheensä tänne elelemään tuilla ja tätä vammailua ei voida muka millään poistaa.
Pari vuotta sitten niitä oli noin 2000, nyt yli 20 000..
Että paskaa saa trollata palstalle mielin määrin mutta minun asialliset faktaviestini poistetaan sekunnissa. Just.
Sama täällä joku "täti vihreä", tai vassari ei tykännyt kun otin listalle mamujen keräämät tuet ja kuinka voitas tukea suomalaisten nuorten parien lastenhankintaa ihan kunnon tuilla vastaavasti väestön lisäämiseksi.
Mikä tuossa poltteli ?? En ymmärrä tämänkään S 24 sivuston ylläpitoa ja kuinka on herkkää??
SUOMESSA EI OLE KOSKAAN OLLUT POPULAA NÄIN PALJON HISTORIANSA AIKANA KUIN NYT JOTEN TUSKIN LAKKAA OLEMASTA. MIKÄÄN MAA EI TARVITSE JATKUVAA KASVUA.
Ei ole, ja kiitos siitä kuuluu rakkaille maahanmuuttajille. Esimerkiksi Puhoksen upea ostari olisi täysin autio nykyään ilman ulkomailta Suomeen muuttaneita.
Joo, ei ole ollut, mutta sen suomalaistaustaisen kantaväestön määrä on jo kääntynyt laskuun. Jos et ole maahanmuuttoa vastaan, no problem.
Ei se kyvystä ole kiinni, vaan siitä, että suomalaisilta on viety mahdollisuus perheen perustamiseen. Kun kouluja käydään yli kolmekymppiseksi ja senjälkeen ollaan työttömänä nelikymppisestä lähtien, niin eipä siinä paljon aikaa ole jälkikasvua tehdä. Varsinkin, kun molemmilta osapuolilta pitää olla kirjallinen suostumus seksuaaliseen kanssakäymiseen vähintään kolmena kappaleena.
glob ohomoista ei nähtävästi saa puhua tällä, heti sensuroidaan looool
Sitten on parempi että lakkaa olemasta
Suomi loppuu maan mamutuksella.
Älä puhu paskaa. Ei tänne roskaväkeä tarvita.
Ai niinkuin persuja?
ainakin vanginvartijat ja sossutädit jäävät heti työttömiksi.
Jos sama muuttotahti jatkuu,on Vantaalla 50 % ulkomaalaisia 12 vuoden päästä.Onneks on enää 5 v.eläkkeeseen,sitten juna vie pohjoiseen.
Vantaalla on Ylen mukaan jo yksi alue missä 60 % vieraskielisiä, vai miten ne pyöristelikään infoaan ?
Näistä keskusteleminen on täälläkin kuin näppejään polttelisi, mutta...
Hullua hommaa että vaikkapa vihreät tuputtavat ilmastotekoja ja samaan aikaan haluavat täyttää kaikki maat ihmisillä/kuluttajilla , luuleeko että tulijat loppuu kun kaikki on joskus täynnä ihmisiä , no ei lopu , mitä sitten tehdään , tosin silloin ei ole enään suomea olemassakaan kulttuurin osalta . eikä suomalaiset lopu vaikka vähenisivätkin joksikin aikaa , melko ihmeellisiä kuvitelmia että kaikki lisääntyisi tai pysyisi vakiona ajassa .
Ihmisiä on yhtä monta ja maapallolla asuinkelpoista aluetta saman verran.
Joten mikä on ongelmasi?
Ei Suomi haitallisen maahanmuuton myötä parane, siitä kertoo lähes kaikki saatavilla oleva fakta tieto karua kieltään.
Vankilat pullistelee täysinä ja ihan merkittävä syy on juuri hallitsematon maahanmuutto, jota vihervasemmisto,demarit,kepu, rkp ja jopa kokoomuskin on pitäneet yllä suopealla ja kannustavalla suhtautumisellaan.
Ja mitä sanan-ja mielipiteen vapauksiin tulee, niin on hilkulla saako suomalainen olla mielipiteissään rehellinen omassa maassaan !
Mahtavaa bisnestä tuo mamutus. Suvakkisosialismi rikastuttaa. Se on todellakin totta. Tällä viikolla oli uutinen siitä kuinka vastaanottokeskusten omistajista ja johtajistosta tuli miljonäärejä. Suvakkisosialistit ja kepun Sipilä loivat Suomeen uusia miljonäärejä. Eikä se ollut keneltäkään muita pois kuin suomalaisilta vähävaraisilta. Näin se suvakkisosialismi toimii: köyhistä rikkaiksi valtion piikkiin. Eikä se maksa sinulle mitään.
Bisnesmiehet kannattavat mamutusta, kuten tälläkin palstalla.
Työpaikkoihin ja verotuloihin nähden Suomessa on liikaa väkeä. Ei se määrä vaan mitkä mahdollisuudet on tulla toimeen pienessä köyhässä maassa. Ei joskus 3-4 miljoonan Suomessa ihmetelty väen vähyyttä, sen tarve oli väliaikainen kun automaatio ei ollut vielä kehittynyt. Olemme palanneet aikaan jolloin väkeä ei tarvita ylimäärin.
Uistakaa sharialakia Tanskassa dokkari.
Irakilainen ei saa edes turistiviisumia Usahan, tänne pääsee oleilemaan kuka tahansa lukutaidotonkin vuohipaimen kun keksii sopivan nyyhkytarinan ja väärentää ammattilaisella tarvittavat paperit iästään, nimestään ja tilanteestaan.
Aloittajalle on tärkeintä että islamisaatio jatkuu SUOMESSA, niin kauan ettei sitä enää kyetä pysäyttämään rauhanomaisin keinoin!
Kehitysmaalaiset holtittomasti lisääntyvät islamin palvojat eivät tule loppumaan maailmasta…
Hyvänä esimerkkinä Somalian väkiluku on kominkertaistunut 30 vuoden aikana…
Ei muuta kun lisää kehitysapua ja holtiton lisääntyminen jatkuu…
Joko kommentoivat persut on todella yksinkertaisia tai ne esittää sellaista. Veikkauksia, kummasta on kyse ;-)
Kyllähän maahanmuuttajia tarvitaan, muutenhan me jouduttais töihin.