MI6:n agentit ja ilmiantajat saattavat tehdä rikoksia Isossa-Britanniassa, valvontaviranomainen on paljastanut.
Tutkintavaltuuksien tuomioistuin julkaisi päätöksen, vaikka hallitus yritti pitää asian salassa.
Se totesi myös, että esiin nousseet kysymykset tulisi ilmoittaa kampanjoijille, jotka ovat vaatineet suurempaa oikeudellista selkeyttä siitä, mitä tiedustelupalvelut voivat tehdä.
Se tulee päivää sen jälkeen, kun tiedustelupalveluiden valvontavirasto nosti esiin omat kysymyksensä joistakin MI6:n toimista.
Vuodesta 1994 lähtien MI6 – Yhdistyneen kuningaskunnan ulkomainen tiedustelupalvelu – on pystynyt valtuuttamaan henkilöitä, joita se rekrytoi auttamaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa ulkomailla, tekemään rikoksia osana uhkien kohdistamista Yhdistynyttä kuningaskuntaa kohtaan.
Tätä valtaa on pitkään kutsuttu "James Bond -lausekkeeksi" – mutta se ei nimenomaisesti salli rikollista toimintaa Isossa-Britanniassa, mihin uudistus nyt tähtää.
Ennennäkemätön lainsäädäntö, joka selkeyttää sitä, miten peiteilmiantajia rekrytoivat viranomaiset voivat valtuuttaa heidät rikoksiin, on parlamentissa saavuttamassa loppuvaiheensa.
Rikosten paljastaminen, joita MI6:lle tiedustelutietoa toimittavat henkilöt mahdollisesti tekevät, on tapahtunut pitkään käynnissä oikeudessa siitä, voiko tällainen salainen rikollinen toiminta koskaan olla laillista.
Uudet säännöt MI5:lle ja poliisille rikosten sallimiseksi
Valta MI5:n ilmiantajille tehdä rikoksia, jotka ovat 'laillisia'
Vaikka oikeustaistelu on paljastanut yksityiskohtia siitä, miten MI5, kotimaan turvallisuuspalvelu, sallii rikoksia ilmiantajiensa toimesta, keskiviikon Investigatory Powers Tribunalin (IPT) paljastus on ensimmäinen merkki siitä, että MI6 saattaa tehdä samoin.
Päätöksessään IPT hylkäsi hallituksen salaiset lausunnot, joiden tarkoituksena oli pitää koko asia suljettujen ovien takana.
Paljastus tuli päivää sen jälkeen, kun Investigatory Powers Commissionerin, salaisia virastoja valvovan viranomaisen, vuosiraportti paljasti, että yksi MI6:n ulkomaisista agenteista saattoi toimia kapinallisena ja syyllistyä vakaviin rikoksiin.
Raportissa kerrotaan, että vuonna 2019 salainen virasto oli rekrytoinut potentiaalisen agentin ulkomaille ja haki ulkoministeriltä tavanomaista lupaa henkilölle mahdollisesti tehdä rikoksia osana työtään Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
Raportissa ei mainita, mikä ulkoministeri se oli.
"Salainen tiedustelupalvelu [MI6] tunnisti riskin, että agentti saattaa olla osallisena vakavaan rikollisuuteen ulkomailla", raportissa todettiin. "SIS ei kannustanut, hyväksynyt tai hyväksynyt tällaista rikollisuutta agenttinsa taholta.
"Lausunnossaan SIS totesi, että he olivat varmistaneet agentin yhteistyön täyden läpinäkyvyyden ehdoilla siitä, mihin agentti oli osallistunut.
Oliko agentti se joka räjäytti NORD STREAM kaasuputken, Niinistö sen tietää.
"Siinä oli selkeitä 'punaisia viivoja', jotka määrittelivät toimintaa, jota ei hyväksytty ja joka johtaisi SIS:n ja agentin välisen suhteen päättymiseen."
Kuusi kuukautta myöhemmin, kun valtuutusta piti tarkistaa, näytti siltä, että MI6 oli päättänyt resurssin todennäköisesti ylittäneen nuo punaiset rajat – mutta he eivät kertoneet ulkoministerille, joka joutui hyväksymään toiminnan jatkumisen.
"Päädyimme siihen, että uusiminen ei tarjonnut kattavaa yleiskuvaa saatavilla olevasta tiedosta, jonka uskomme antaneen ulkoministerille kattavamman ja tasapainoisemman kuvan," totesi valvontaviranomainen. "SIS vastasi välittömästi näihin huoliin päivittämällä FCO:n."
Oikeustoimien taustalla olevat kampanjoijat sanovat, että molemmat paljastukset todistavat, että yleisö pidetään pimennossa.
Ministerit kuitenkin sanovat, että parlamentin läpi menevä lainsäädäntö tarjoaa selkeät turvatoimet rikosten tekemiselle peitetehtävissä.
Tutkintavaltuuksien tuomioistuin julkaisi päätöksen, vaikka hallitus yritti pitää asian salassa.
Se totesi myös, että esiin nousseet kysymykset tulisi ilmoittaa kampanjoijille, jotka ovat vaatineet suurempaa oikeudellista selkeyttä siitä, mitä tiedustelupalvelut voivat tehdä.
Se tulee päivää sen jälkeen, kun tiedustelupalveluiden valvontavirasto nosti esiin omat kysymyksensä joistakin MI6:n toimista.
Vuodesta 1994 lähtien MI6 – Yhdistyneen kuningaskunnan ulkomainen tiedustelupalvelu – on pystynyt valtuuttamaan henkilöitä, joita se rekrytoi auttamaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa ulkomailla, tekemään rikoksia osana uhkien kohdistamista Yhdistynyttä kuningaskuntaa kohtaan.
Tätä valtaa on pitkään kutsuttu "James Bond -lausekkeeksi" – mutta se ei nimenomaisesti salli rikollista toimintaa Isossa-Britanniassa, mihin uudistus nyt tähtää.
Ennennäkemätön lainsäädäntö, joka selkeyttää sitä, miten peiteilmiantajia rekrytoivat viranomaiset voivat valtuuttaa heidät rikoksiin, on parlamentissa saavuttamassa loppuvaiheensa.
Rikosten paljastaminen, joita MI6:lle tiedustelutietoa toimittavat henkilöt mahdollisesti tekevät, on tapahtunut pitkään käynnissä oikeudessa siitä, voiko tällainen salainen rikollinen toiminta koskaan olla laillista.
Uudet säännöt MI5:lle ja poliisille rikosten sallimiseksi
Valta MI5:n ilmiantajille tehdä rikoksia, jotka ovat 'laillisia'
Vaikka oikeustaistelu on paljastanut yksityiskohtia siitä, miten MI5, kotimaan turvallisuuspalvelu, sallii rikoksia ilmiantajiensa toimesta, keskiviikon Investigatory Powers Tribunalin (IPT) paljastus on ensimmäinen merkki siitä, että MI6 saattaa tehdä samoin.
Päätöksessään IPT hylkäsi hallituksen salaiset lausunnot, joiden tarkoituksena oli pitää koko asia suljettujen ovien takana.
Paljastus tuli päivää sen jälkeen, kun Investigatory Powers Commissionerin, salaisia virastoja valvovan viranomaisen, vuosiraportti paljasti, että yksi MI6:n ulkomaisista agenteista saattoi toimia kapinallisena ja syyllistyä vakaviin rikoksiin.
Raportissa kerrotaan, että vuonna 2019 salainen virasto oli rekrytoinut potentiaalisen agentin ulkomaille ja haki ulkoministeriltä tavanomaista lupaa henkilölle mahdollisesti tehdä rikoksia osana työtään Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
Raportissa ei mainita, mikä ulkoministeri se oli.
"Salainen tiedustelupalvelu [MI6] tunnisti riskin, että agentti saattaa olla osallisena vakavaan rikollisuuteen ulkomailla", raportissa todettiin. "SIS ei kannustanut, hyväksynyt tai hyväksynyt tällaista rikollisuutta agenttinsa taholta.
"Lausunnossaan SIS totesi, että he olivat varmistaneet agentin yhteistyön täyden läpinäkyvyyden ehdoilla siitä, mihin agentti oli osallistunut.
Oliko agentti se joka räjäytti NORD STREAM kaasuputken, Niinistö sen tietää.
"Siinä oli selkeitä 'punaisia viivoja', jotka määrittelivät toimintaa, jota ei hyväksytty ja joka johtaisi SIS:n ja agentin välisen suhteen päättymiseen."
Kuusi kuukautta myöhemmin, kun valtuutusta piti tarkistaa, näytti siltä, että MI6 oli päättänyt resurssin todennäköisesti ylittäneen nuo punaiset rajat – mutta he eivät kertoneet ulkoministerille, joka joutui hyväksymään toiminnan jatkumisen.
"Päädyimme siihen, että uusiminen ei tarjonnut kattavaa yleiskuvaa saatavilla olevasta tiedosta, jonka uskomme antaneen ulkoministerille kattavamman ja tasapainoisemman kuvan," totesi valvontaviranomainen. "SIS vastasi välittömästi näihin huoliin päivittämällä FCO:n."
Oikeustoimien taustalla olevat kampanjoijat sanovat, että molemmat paljastukset todistavat, että yleisö pidetään pimennossa.
Ministerit kuitenkin sanovat, että parlamentin läpi menevä lainsäädäntö tarjoaa selkeät turvatoimet rikosten tekemiselle peitetehtävissä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oliko se Sale ja Sanna jotka teki Suomesta Ukrainan alamaisen ja NATO laskun maksajan alle 200 Arkadianmäen uuvatin tuella, ei Suomen kansan äänillä.
Ette te ryzzänkätyrit putinaZit edusta millään tavallaa Suomen kansaa. Tämän todistaa jo se että teillä ei ole yhtään ainoaa kansanedustajaa.
https://247wallst.com/special-report/2023/05/16/cia-scandals-and-outrageous-operations/
Sauli saa apua salaisiin haaveisiinsa
Nämä tiedustelupalvelut rikkovat Suomessakin jatkuvasti mm perustuslakia joka kieltää kiduttamisen.
Terrorist Screening Database listalle laitetaan jopa 3-vuotiaita lapsia.
https://targetedjustice.com/
Mustien sivustojen olemassaolo julkaistiin ensimmäisen kerran The Washington Postissa marraskuussa 2005 ihmisoikeusjärjestöjen raporttien jälkeen. [13] Yhdysvaltain presidentti George W. Bush myönsi CIA:n ylläpitämien salaisten vankiloiden olemassaolon puheessaan 6. syyskuuta 2006. [14][15][16]
Hallinnon virkamiehet, mukaan lukien apulaisoikeusministeri John Yoo,[17] sekä merkittävät oikeustieteilijät kuten Alan Dershowitz[18], puolustivat julkisesti ja oikeuttivat kidutuksen käyttöä terrorismissa epäiltyjä kohtaan.
Toukokuussa 2018 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin[19] totesi, että Romanian ja Liettuan[20] maat olivat osallisina CIA:n kidutustoimissa. Maat todettiin ylläpitäneen "mustan paikan" kidutushuoneita ja pidätystiloja[21], mikä aiheutti vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Romaniassa salainen laitos sijaitsi Pohjois-Bukarestissa. Liettuassa musta paikka oli majatalo pääkaupungissa Vilnassa, joka toimi jo vuonna 2002. Joulukuussa 2014 Yhdysvaltain senaatin tiedusteluvaliokunta jätti raportin, jossa käsiteltiin kidutustietoja, joissa Saudi-Arabian kansalaiset Abd al-Rahim al-Nashiri[22] epäiltiin Yhdysvaltain laivaston ohjusvenehävittäjä USS Colen pommitusten suunnittelusta Jemenissä sekä Abu Zubaydahin kanssa,[ 23] väitetty Al-Qaidan terroristi. Euroopan tuomioistuin totesi, että "kaksi arvokasta vankia" joutuivat "kaltoinkohtelun ja mielivaltaisen vangitsemisen kohteeksi CIA:n mustalla sivustolla. Näin ollen Liettuan ja Romanian hallitukset rikkoivat Euroopan ihmisoikeussopimuksen kidutuksen kieltoa. Liettuan viranomaiset sallivat myös Zubaydahin kuljetuksen salaiseen vankilaan Afganistanissa lisähyväksikäytön vuoksi. Erillisessä päätöksessä Euroopan tuomioistuin sai selville, että Romania oli tietoinen Nashirin kidutuksesta CIA:n toimesta omassa maassaan. [24][25]
Yhdessä riippumattomien komissioiden kanssa, jotka ovat tuominneet CIA:n kidutuksen strategisen politiikan käytön, uudemmat arviot ovat osoittaneet tällaisten menetelmien tahattomat seuraukset. Esimerkiksi edesmennyt senaattori John McCain kysyi pidätetyltä korkealta Al-Qaidan virkamieheltä, miten he olivat saaneet jalansijan Irakissa, ja hän vastasi: "Kaaos alkuperäisen hyökkäyksen ja suurimman rekrytointivälineen jälkeen: Abu Ghraib." [26] Abu Ghraib, Yhdysvaltojen ylläpitämä vankila Irakissa, muuttui terroristijärjestöjen propagandavälineeksi. Jopa al-Zarqawi, entinen Al-Qaidan johtaja Irakissa, totesi, että amerikkalaisen Nicholas Bergin mestaus oli kostona "Abu Ghraibin väärinkäytöksistä". [26] Toinen ja ehkä vielä merkittävämpi seuraus CIA:n kidutuksen käytöstä strategisten päämäärien saavuttamiseksi on sen todistettu yhteys "vaikeuttaa mahdollisten irakilaisten liittolaisten rekrytointia". [26] Tällaisia menetelmiä ei pidetä vain ihmisoikeusloukkauksina, vaan ne ovat osoittautuneet myös vähemmän ihanteellisiksi Yhdysvaltojen politiikkatavoitteissa.
Kidutustekniikat
Lisätietoja: Senaatin tiedustelukomitean raportti CIA:n kidutuksesta
CIA on rahoittanut akateemista tutkimusta, joissain tapauksissa tietämättään, jota on käytetty kidutusmenetelmien kehittämiseen. [27][28] Vuosina 2002–2007 osana terrorismin vastaista sotaa CIA:n henkilöstö käyttivät niin kutsuttuja "tehostettuja kuulustelutekniikoita", joka on kiertoilmaus kidutuksesta. [6][7][29][30][31] Useat George W. Bushin hallinnon virkamiehet väittivät, että "ankarat" tekniikat, kuten vesikidutus, eivät olleet kidutusta, tai että lopulliset tavoitteet Terrorismin vastaisen sodan oikeuttivat nämä keinot. Tällaisia käytäntöjä vastaan oli huomattavaa kotimaista ja kansainvälistä protestia. Yhdistyneiden kansakuntien kidutusasioiden erityisraportoija, HRW, ja amerikkalaiset oikeustieteilijät vaativat Bushin hallinnon virkamiesten syytteeseenpanoa, jotka määräsivät kidutusta tai salaliittoa tarjotakseen kidutukselle laillisen suojan, sekä CIA:n ja puolustusministeriön henkilöstön ja sopimustyöntekijöiden saattamista. [32]
Kidutus- ja ankarivankeussyytökset (sekä dokumentoidut esimerkit) eivät rajoittuneet pelkästään viimeaikaiseen terrorismin vastaiseen sotaan. Yuri Nosenko, neuvostoliittolainen KGB:n loikkari, pidettiin ankarissa yksinäisvankeudessa salaisessa CIA:n laitoksessa Yhdysvaltojen mantereella vuosina 1966–1969. [33]
Totuus on kuitenkin se, että jollemme ota samoja keinoja käyttöön pahassa, mitä Venäjäkin harrastaa toiminnassaan niin olemme häviäjiä. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, jos olemme liian ymmärtäväisiä heitä kohtaan kokevat ne sen meidän heikkoudeksi.
Olemme silloin heille vapaata riistaa ja iskun kohteita jatkossakin. Valitettavaa, että maailma menee tähän suuntaan. Valtaa ei kannata antaa maille, jotka johtavat omaa maataan autoritaarisin ottein.
Se on alistavaa ja julmaa, sellaiselle ei kannata antaa edes pikku sormea, koska se vie silloin koko käden. Venäjä, Kiina , P-Korea ja Iran vetävät yhtä köyttä ja Trump haluaisi kuulua heidän kanssa samaan joukkoon?
Trumpia vedätetään, kun huomaavat että häntä on helppoa vedättää ja näin nämä autoritaariset maat saavat Eurooppaa ja ja ylipäätään demokratia rintamaa heikennettyä.
Se on helppoa näille autoritaarisille maille, kyllä narsisti narsistin tuntee, paitsi Trump, joka on saanut liika palvontaa länneltä ja on siksi tälle kaikelle sokea. Tyhmä ei tajua aina, että vedättää voi monella tavalla.
Kuka räjäytti NORD STREAM kaasuputken ja aloitti hybridisodan Euroopassa?
Nyt tuota aloittamaansa hybridisotaa haluaa Länsi laajentaa Venäjän alueelle.
Voisitko tarkentaa koko tätä bla-blaa? Huono AI?
Tossa sulle Putinin toimia, Putinilla ollut aina tapana syyttää muita omista tekemisistään, samoin oli se matkustajakoneen alas ampuminen, joka toteutettiin Buk- ohjuksella, jossa kuoli paljon Alankomaalaisia. Ihmettelen teitä, jotka ei näe sitä pahuutta Putinissa, joka tuntuu olevan kaiken pahan ruumillistuma.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_kerrostalopommit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_kerrostalopommit
Toivottavasti tämä linkkiä toimii paremmin, jollei toimi niin kirjoita Wikipediaan > Kerrostalopommit Moskovassa, joka tapahtui elo-syyskuussa v. 1999
Ukraina toi terrorismin ja hybridisodan Itämerelle, turha siitä muita syyttää.
Miten tämä vuodatus liittyy presidentti Niinistön ehdotukseen????
Siviileille kanssa MK-Ultra laitteet käyttöön niin voidaan rankaista poliitikkoja jos valehtelevat kansalle.
https://yle.fi/a/74-20255667
Mielipiteitä on monia ja se kuuluu länsimaiseen demokratiaan, mitä nyt EU ja Suomi johtajat haluaa rajoittaa.