Jotkut ne äänet kokoomukselle antoivat. Taisi rikkaat antaa. Äänestysprosentti oli matala, eli taisi vähävaraiset ja köyhät jättää äänestämättä kokonaan. Eivät varmaankaan olisi äänestäneet rikkaiden etua ajavaa kokoomusta, joten oli kokoomuksen etu, etteivät muut puolueet saaneet heidän ääniään.
Kokoomus voitti viime eduskuntavaalit - saatiin tällaista politiikkaa
Anonyymi-ap
27172
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomessa on niin vähän rikkaita, ettei pelkästään heidän äänillään tulla Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Kyllä rikkaita ja hyväosaisia on melkoinen määrä, jotka äänestävät sekoomusta.
Mitä enemmän köyhät ja vähävaraiset jättävät äänestämättä, niin sitä vähemmällä äänillä rikkaat pärjäävät.
644 tuhatta rikasta? Määrittele rikas.
Hyväosainen, varakas ja rikas. Palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli tilastokeskuksen mukaan 3 660 euroa heinäkuussa 2026. Jos tienaan tuota enemmän, on hyväosainen. Mikä lasketaan sitten varakkaaksi tai rikkaaksi, niin en osaa sanoa.
Joskus on jokin kysely toteutettu, jossa noin 21 % suomalaisista katsoi 500 000 euron nettovarallisuuden riittävän rikkauteen. Toisten mielestä raja oli miljoona. Missä menee rajat, niin ei taida olla mitään tarkkaa määritelmää.
Lisäys: Ylin neljännes palkka- ja palkkiotuloja saaneista sai tilastokeskuksen mukaan 5 285 euroa tai enemmän. Ovatko nuo sitten varakkaita, niin kenties.
Eli puolet suomalaisista palkkatuloja saavista on hyväosaisia. Ei vaikuta puolison tulot, paikkakunta, lasten määrä, velat tai mikään muu. Asia selvä.
Ei puolison tulot vaikuta aina kaikkeen. Jos kroisoksen vaimo on kotiäitinä, eikä tee paljonkaan töitä, niin miten hänen tulonsa vaikuttaisi paljon mitenkään kroisoksen tuloihin ja siihen, että hän on rikas?
Puhuttiin hyväosaisuudesta. Jos toinen puoliso ansaitsee juuri ja juuri yli mediaanin (joka kuulemma tarkoittaa hyväosaisuutta) ja toisella ei tuloja, niin onko pelkästään toinen puoliso hyväosainen, molemmat ovat, vai ei kumpikaan?
Jos tienaa mediaania enemmän, on jonkun mielestä hyväosainen. Voi olla niin, tai olla olematta niin. Melko hyvällä mallilla on varmasti kuitenkin palkkataso, jos tienaa mediaania enemmän. Yksilö on kutienkin aina yksilö. Perhe voi toki olla hyväosainen, jos perheen kokonaistulo siihen viittaa, vaikka vain toinen henkilöistä sitä olisi. Riippuu mistä kiikkuu.
Taitaa seuraavassa hallituksessa istua demarit ja kokoomus.
Ikinä enää ei saa päästää Kokoomusta, oikeistoa valtaan Suomessa kun näkee millaisessa tilassa Suomi on ja miten kohdellaan taloudellisesti heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä.
Millä tapaa vasemmisto sitten kohtelee paremmin? Vasemmistoliitto on kieltäytynyt velkajarrusta, eli se ottaisi lisää velkaarahaa tekemättä lainkaan menoleikkauksia. Miten arvelet sitten rahan riittävän köyhille? Jos menoleikkauksia ei tehdä, valtion budjetti sulaa ennätysajassa korkomenoihin. Siihen kuuluu myös köyhien tuet. Katsos kultapieni, mitään vasemmiston setelikonetta ei ole josta jaetaan kaikkea kivaa kaikille. Rahaa ei ole ja nyt pakko karsia menoja.
Tämä kokoomushallitus on ottanut ennätysmäärän velkaa ja rahat on keploteltu rikkaille.
Orpon hallituksen aikana hyväosaisten tulot ovat nousseet 10,8 %.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012230956.html
Rikkaat äylävät äänestää heidän etujaan ajavaa kokoomusta.
Ostovoima, ei tulot.
Joo, hyvä korjaus. Ostovoima kyseessä.
Tutkimuslaitos Laboren selvitys kertoo pienituloisten ostovoiman heikentyneen kolmessa vuodessa 5,4 prosenttia, kerrotaan myös.
Sitä saa mitä tilaa, kuuluu sanonta. Jos ei äänestä, niin saa mitä ne muut tilasivat. Rikkaat tilasivat tätä.
Keskituloisen ei kannata kokoomusta äänestää. Petteri on kaikkien aikojen ylivoimainen tunarit. Ei pitkän päälle ole kokoomuksenkaan etu.
Kenties jotkut kuvittelevat kuuluvansa rikkaiden klubiin, kun äänestävät kokoomusta?
Kokoomuksen ihmeellinen velkajarru kun velkaa otetaan ennätysmäärä.Oliko Pipilän hallitus mukava.
Kokoomus ajaa rikkaiden etuja ja keplottelevat nuo rahat rikkaille.
Köyhyyttä on nyt ja jatkossa. Se ei siitä mihinkään muutu vaikka joku tuki nousisi sen 50€/kk.
En tiedä minkälaisia lottopotteja ihmiset odottavat uudelta hallitukselta?
Köyhyys ei kuitenkaan ole sama asia, kuin työttömyys. On esim. paljon yksihuoltajia, jotka ovat töissä, mutta jotka joutuvat turvautumaan tukiin, että pärjäävät.
Mutta edelleen minkälaisia potteja odotat uudelta hallitukselta?
Ei ole mitään taikoja. Valtio pitää jotenkin saada tuloja, että voi ylläpitää nykyistä hyvinvontiyhteiskuntaa samalla tasolla, tai sitten karsia tai pienentää tarojontaa ja palveluja.