Langaton valokuitu?

Onnistuisikohan esimerkiksi 10 kilometrin linkki pelkillä laserledeillä? Eli olisi lähetys/vastaanottoasemat ja niillä näköyhteys. Tuolla matkalla ei maapallon kaarevuuskaan ole kuin pari metriä, joten aika matalat pylväät riittäisi.
22106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kiehtova ajatus. Pystytäänhän sinne Kuuhunkin heijastamaan astronauttien jättämiä laserpeilejä vai mitä ne oli.

Äänestä

Onnistuu. Tosin sade tai sumu haittaa. Avaruudessa onnistuu satoja kilometrejä.

Äänestä
  • Suomalaisen satelliittifirman tekele kykenee skannaamaan maan pintaa pilviselläkin säällä. Onkohan tuossa sitten joku radioaalloilla toimiva tutka vai millä tavalla läpäisee vesihöyryn.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomalaisen satelliittifirman tekele kykenee skannaamaan maan pintaa pilviselläkin säällä. Onkohan tuossa sitten joku radioaalloilla toimiva tutka vai millä tavalla läpäisee vesihöyryn.

    ”SAR-tutkakuva on parasta, mitä markkinoilla on tarjolla. Satelliitti lähettää mikroaaltoja, jotka heijastuvat maanpinnan luonnonmuodoista ja rakennelmista. Pilvisyys tai pimeys eivät häiritse, eli kuvia saadaan milloin tahansa.”
    https://yle.fi/a/74-20187718

    Äänestä

Periaatteessa mahdollista, mutta käytännössä erittäin häiriöaltis ja epävarma yhteys. Sade, sumu, lintuparvet, mikä tahansa näköeste haittaa toimivuutta.
Jos rakennettaisiin häiriöitä vastaan putki tai tunneli niin silloin oltaisiin varmemmalla pohjalla.
Mutta voi vain kuvitella milaiseksi hintasuhde viivasuoran 10 km putken ja valokuitukaapelin välillä tulisi.

Äänestä
  • Miksi rakentaa 10km pitkä suora putki kun yhteys voidaan toteuttaa mutkittelevalla valokuidulla?

    Äänestä

Radiolinkkien käyttö on ollut jo kauan normaalia toimintaa.

1Äänestä
  • Lentoliikenteessä taidetaan kompassin lisäksi käyttää vielä radiomajakoitakin, joihin ei GPS-häirintä vaikuta.

    Äänestä

  • Laser on hieman toinen asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Laser on hieman toinen asia.

    Saa peräaukkoni kutisemaan siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Saa peräaukkoni kutisemaan siis.

    Mörssäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Laser on hieman toinen asia.

    Niin on.
    Vaikka sen tiedon välityskyky ja salauskyky on parempi kuin radioaalloilla, on se myös erittäin säähäiriöherkkä ja vaatii täydellisen kohdistamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin on.
    Vaikka sen tiedon välityskyky ja salauskyky on parempi kuin radioaalloilla, on se myös erittäin säähäiriöherkkä ja vaatii täydellisen kohdistamisen.

    Muistui mieleen, että Teslahan siirsi jopa itse sähköä langattomasti paikasta toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Laser on hieman toinen asia.

    Niin on mutta laserlinkkien kantama on muutamasta sadasta metristä muutamaan kilometriin. Pidemmillä matkoilla täytyy käyttää radiolinkkiä.

    Äänestä

Teknologia on olemassa ja se kulkee nimellä FSO (Free-Space Optics). Dataa lähetetään ilmakehän läpi infrapunavalolla tai lasersäteellä suoralla näköyhteydellä (ns. Line-of-Sight, jolle sillekkin on tietenkin lyhenne maallikoiden hämäämiseksi: LOS).

Jos ja kun halutaan päästä kymmenien tai jopa satojen gigabittien sekuntinopeuteen (Gbps), niin etäisyydet maan päällä ovat yleensä max 2 km. Avaruus voi olla toinen soveltamiskohde?

Äänestä
  • Niitä laserpeilejä on ollut jo kauan Kuussa, etäisyyden mittaamiseen tosin.

    Äänestä

Näköyhteys?

Äänestä
  • Siinä kompastus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onnistuisikohan esimerkiksi 10 kilometrin linkki pelkillä laserledeillä? Eli olisi lähetys/vastaanottoasemat ja niillä näköyhteys. Tuolla matkalla ei maapallon kaarevuuskaan ole kuin pari metriä, joten aika matalat pylväät riittäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu