Nuoret kääntyvät kommunismiin huolimatta sen uhreista ja siittä ettei se ole koskaan toiminut missään:
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012368910.html
Keski-Eurooppa on hajoamassa väkivaltaisiin anarkokommunistien mielenosoituksiin ja rötöstelyyn.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20251934
Yhdistävätekijä on koululaitos joka opettaa nuorille, että kommunismi ja iso valtio on hyvä. Vapaus on paha, koska jonkun meemi teorian mukaan valtatyhjiö johtaa aina Hitleriin.
Ohessa linkki blogiin, missä on kehitelmä lukion oppikirja aukeamaksi, jossa nuorelle esitellään Libertarismi, jotta oikeisto ei esiinny nuorelle vain Hitlerin tuhotöitten kautta.
https://toteemi.blogspot.com/2026/11/vain-tippa-libertarismia-lukion.html
Voisi olla myös, toinen aukeama kommunisminmustaa kirjaa.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012368910.html
Keski-Eurooppa on hajoamassa väkivaltaisiin anarkokommunistien mielenosoituksiin ja rötöstelyyn.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20251934
Yhdistävätekijä on koululaitos joka opettaa nuorille, että kommunismi ja iso valtio on hyvä. Vapaus on paha, koska jonkun meemi teorian mukaan valtatyhjiö johtaa aina Hitleriin.
Ohessa linkki blogiin, missä on kehitelmä lukion oppikirja aukeamaksi, jossa nuorelle esitellään Libertarismi, jotta oikeisto ei esiinny nuorelle vain Hitlerin tuhotöitten kautta.
https://toteemi.blogspot.com/2026/11/vain-tippa-libertarismia-lukion.html
Voisi olla myös, toinen aukeama kommunisminmustaa kirjaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Fiksuimmat kyllä. Pisa-tuloksia heikentävät nuoret uskovat Jeesukseen.
https://yle.fi/v/video/91-20255333
Persut pettää aina.
Moderni kommunismi on oppinut virheistään ja jalo kommunismin aate on päässyt valu vioistaan. On jo kauan ollut kunnia olla Punikki ja Kommari!
Kommunismi on nyt ja aina ollut uskoa isoon valtioon, eli kovaan valtionohjaukseen. Se ei ole oikea tie vaan tie maaorjuuteen, vapaus on se oikea viimeinen aurinkonnousu ei yhä suuremmat ylhäältä johdetut monimutkaiset sääntelyt
Valtio on vain laillinen fiktio, väkivaltajärjestelmä, jonka kautta kaikki yrittävät elää toisen kukkarolta. Jo Platon oli väärässä että valtatyhjiö johtaa hirmuhallitsijaan, meillä on jo jokaisella hallitsija sisällämme ja puolueetomat tarkailijat pitää meidät kuosissa yhteisössä.
Marks oli väärässä dialetiikansa kanssa, mitä olikaan ennemmin mutta kapitalismi on jo viimeinen, nyt pitää päästä pois keskitetystä väkivaltamonopolista ei yksityisistä omistajista.
Miksi nämä nuoret sitten riehuvat Euroopassa? Eikö kommunismin pitäisi olla oppinut virheistään
Suomen väkivaltamonopoli kohtaa seuraavaksi venäläisen vastaavan. Ja näin sen suomalaisen vastaavan olemassaolo päättyy. Pysyvästi.
Mikä muuttuu on sananvapaus; eli kaikki nykyinen sensuuri väistyy ja voit tykätä tulevaisuudessa Oranssista / USAsta, Israhellistä, Palentiinalaisista, venäläisistä tai ihan suomalaisuudestakin ihan täysin vapaasti. Voit tykätä ihan ukrainalaisistakin jne.
Ja elintarvike/energiahinnoilla OMAN kansan ryöstöriistämimen loppuu. Bensakin on taas alta Euron ja eloonjäävillä suomalaisilla on taas varaa elää. Jne.
Haittapuolina se heidän kielensä. Mut keitei moinen haittaa niin eläkööt uusryssinä sit. Parempi noin kuin AriMiettisinä perustuslaittomas kakistokratiaSuomes
Typeryksen ei kannattaisi käyttää sanoja joiden merkitystä tyhmä ei edes ymmärrä. Kommunismi on Suomessa äärimmäisen epäsuosittua ja ainoa kommunistipuolue SKP sai viime vaaleissa 3044 ääntä. Silti säälittävä heikkolahjainen jaksaa öyhöttää jostain täysin marginaalisesta.
Suomes ainoastaan wanha raha ei ole kommunistista. Jok'ikinen suimalainen on joko kommari tai vähintäänkin sosialisti. Suomi on vanhan ajan ateistinen punikkiryssälä; libertardihyöstettynä
Unohdat demarit. Toki Antti kansallissosialisti, ei niinkään kommunisti.
Huijjui, kun persualoittajalla on taas pelko pöksyissä.
Historian viisaimmat ovat aina olleet vassareita, Einsteina myöten, ja tyhmimmät oikeistolaisia, Bolsonaroa, Netanjahua ja Trumpia myöten.
Kommariuttakin on monenlaista eikä se kaikki ole jotain stalinismia.
Boomerit pilaavat nuorten tulevaisuutta koko ajan ahneilla tavoilla.
Nuorissa on tulevaisuus.
Äinstain varmaan sai rahaa vasareilta niin hymyili vain juu juu näin on tässä siis atommi bommin alkuteoria.
Oikeistolainen ajattelee vain rahaa. Sehän on selvä.
Moni oikeistolainenkin vertailee asioita George Orwellin teoksiin, joka oli vassari, ja hänen kirjojaan kielletään Yhdysvalloissa.
Charles Chaplin oli superrikas mutta hänet karkotettiin Yhdysvalloista kommunismimynteisyyden vuoksi. Hänkin oli ihan nero.
Miksi kommunismissa kuitenkin teki niin paljon kuolleita
Kommunismi
Chaplin oli juutalainen
Eikö vassut ajattele sitä? Aina kädet toisten taskussa
"Et omista mitään ja olet onnellinen"
= punikkiWEFidioottien motto
"hänen kirjojaan kielletään Yhdysvalloissa."
Siis lähinnä koululaisilta kun niissä on seksiä ja politiikkaa. Mutta he voivat vielä ostaa niitä ihan vapaasti, se on vain valtion puheen rajoittamista, kuten siis koulujen kirjastot jotka valtio tekee. Sananvapaus on iso asia Amerikassa mutta ei valtion puhe.
Ihmiset, joita ei ole politiikka ikinä kiinnostanut? Ei kokemusta, ei perinnetietoa? Halpaan menevät, kuten venäläiset. Eivät olisi sen perempia kommunisteina kuin tähänastisetkaan.
Venäjällä on nykyään vallalla oligarkien johtama totalitarismi
Ovat konservatiivimaisempia.
Ja ehdottomasti EUhun vrt epäfasistisempia. Olimme EUrostoliittoa.
Aivopestyjen idioottien punikkidemoNkratia on mainitsemaasi yli tuhat krt heikompi, (WEF)intressikonglomeraatio
Ivan Puopolo sanoo että kommunismi toimiakseen, vaatii aina hirmuhallinnon. Siitäkö haluatte tyyliin neukku
Kommunismi ei jalostu koskaan mitenkään humaaniksi.
Kokeiluja on tehty. Jo se tässä ajassa olisi muuttunut humaaniksi virheistä oppien. Ei sinnepäinkään.
No Suomea johtavat jo perustuslainVASTAISET. Etteihän tuota kakistokraattisempi valtiojohtia voi edes ollakaan; he siis vihaavat omaa valtiota ja pitävät kansaa jonakin alamaisinaan
Kuka oikeasti on keksinyt tämän naurettavaakin naurettavamman kaikkien vähänkin vasemmistolaisten (tai USA:n tapauksessa kaikkien ei-natsien) kommunistiksi nimittelyn? Mitä järkeä tässä on?
Ne ovat niitä jälkeenjääneitä koulupudokkaita eli öyhötyspersuja, jotka eivät ymmärrä edes sanojen merkityksiä.
Raivona öyhöttävät olkinukestaan jota ei ole edes olemassa. Eivätkä myöskään ymmärrä mitä tarkoittaa argumenttivirhe olkinukke.
Miksi oikeistolaisia nimitetään natseiksi
Siis Maga-tyyppejä. Jos heidän kommenttejaan jostain luet, ei heitä voi natseista erottaa kirveelläkään.
Ellei ihminen muutu täydellisen toisia ihmisiä ajattelevaksi, toisia aina palvelevaksi, asuttavaksi, rakkautta täynnä olevaksi, kommunismi on ja pysyy utopiana.
Otetaan uusiksi.
Ellei ihminen muutu täydellisen toisia ihmisiä ajattelevaksi, toisia aina palvelevaksi ja auttavaksi, rakkautta täynnä olevaksi, kommunismi on ja pysyy utopiana.
Kuka näistä nuorista on valmis muuttumaan tuollaiseksi täydellisen rakkautta täynnä olevaksi itsensäkin unohtaen?
Tämä vaaditaan aivan jokaiselta että kommunismi voisi toimia.
Vielä ei ole sellaista ihmistä ilmoittautunut joka tuollaiseksi olisi muuttunut pysyvästi ja todistetusti.
Edelleenkin Suomen ainoa kommaripuolue SKP sai vime vaaleissa vain 3044 ääntä, eikä sillä tietenkään ole yhtään kansanedustajaa.
Vain säälittävä jälkeenjäänyt heikkolahjainen jaksaa öyhöttää jostain niin marginaalisesta asiasta.
Tai edes pystyisi omissa voimissaan siihen että tekee lähimmäiselle hyvää, antaa omastaan, uhraa jopa henkensä toisten puolesta?
Tämän kommunismi vaatisi. Käsi ylös kuka siihen pystyy
Tekee siis lähimmäiselle pyyteettömästi hyvää ilman korvausta
Jeesus siis. Uhrasi henkensäkin.
Olet oikeilla jäljillä. Tämä oli ajatuksena mulla. Jeesuksen oppi joiltakin osin muistuttaa kommunismia (sanana kommunismilla on erittäin paha kaiku johtuen sen sadasta miljoonasta kuolemantuottamuksesta). Jeesuksen oppi tuli paljon aiemmin kuin Marx. Hän on saattanut soveltaa Jeesuksen oppia omassa opissaan, en tiedä.
Marx koitti tehdä Jeesuksesta talmudistisen. Epäonnistuen
Kristinuskon nimissä on myös orjuutettu ja tapettu satoja miljoonia ihmisiä ja vallattu alueita. Kaikkea muutakin pahaa tehty ja vielä näinäkin päivinä
Tästä pääsemme aasinsillan kautta seuraavaan asiaan.
Kun ihminen tulee uskoon, hän alkaa toimimaan osin jopa kommunismin muutaman prinsiipin mukaan. Uskovaiset ovatkin ainoa ryhmä joka pystyy toimimaan Jeesuksen oppien, ja muutaman kommunismin prinsiipin mukaan. Eli omastaan antaminen, toisen ihmisen hyväksi toimiminen ilman korvausta. Toisen ihmisen puolesta kuoleminen ei ehkä ole kommunismin prinsiippejä mutta uskovat kykenee siihenkin. Esimerkkejä on olemassa siitä miten uskova antaa henkensä muiden puolesta. Sen suurempaa rakkautta ei Jeesuksen mukaan ole.
Jatkan. En mitenkään halua yhdistää kommunismia joka on murhannut sata miljoonaa ihmistä, Jeesukseen ja Hänen lähimmäisenrakkauteen. Ainoastaan olen tuonut esille näitä muutamaa samaa prinsiippiä.
Jeesuksen "kommunismi" toimii, ihmisten kyhäämä ei. Se on motto
Se miksi ihmisten kommunismi ei toimi, johtuu syntiinlankeemuksesta. Siellä Eedenissä ihminen sai syntisten luontonsa jonka takia kommunismi on ikuinen utopia tässä ajassa.
Ville Tavio järjestää rukoushetkiä ja leikkaa kehitysapuja.
Mutta onko se Jeesuksen syy joka kehotti ainoastaan lähimmäisenrakkauteen?
Hän haluaa auttaa omaa kansaa. Se on erittäin Raamatullista.
Katolinen kirkko on tehnyt hirveyksiä eikä se ole mikään Jeesuksen vaikuttama seurakunta.
Tampio on WEF-orja.
Mutta kaikesta huolimatta pelastaa edes rahat ja muistaa isänmaallisuudenkaltaisuutensakin. Hatunnosto Kristillisyrityksistään.
Siitä huolimatta, hän ON WEF-orja. Eli maanpetturi
JA? Vaikka muutuisikin, niin miten se auttaa jakamaan keskusvaraston tavarat oikein. Kyllähän ongelmia tulisi
Nyt uusi blokku jossa korjattu aukeama
https://toteemi.blogspot.com/2026/11/moraalinen-psykoosi-vei-suomalaisten.html
Kysynpä muuten AI:ltä
kysymykseni on: Jos ihmiset muutuvat enkeleiksi, miten se auttaa jakamaan kummistisen maan keskusvaraston tavarat oikein?
Piaan google antaa vastauksen tuon sen tänne.
AI vastasi
Jos ihmiset muuttuisivat enkeleiksi, komunistisen maan keskusvaraston tavaroiden jakaminen muuttuisi täydellisen epäitsekkään moraalin ansiosta, mutta se ei silti ratkaisisi tiedonkulun ongelmaa.
Kysymys osuu suoraan taloustieteen ja politiikan filosofian ytimeen. Keskitetyn suunnitelmatalouden jakeluongelmat jakautuvat nimittäin kahteen eri osaan: kannustimiin ja informaatioon.
1. Mikä ratkeaisi (Kannustin- ja korruptio-ongelma)
Jos ihmiset olisivat enkeleitä, eli täysin hyviä, epäitsekkäitä ja vailla ahneutta, monet suunnitelmatalouden perinteiset ongelmat katoaisivat välittömästi.
• Ei korruptiota tai välistävetoa: Keskusvaraston hoitajat eivät piilottaisi parhaita tuotteita itselleen, sukulaisilleen tai puolueen eliitille.
• Ei hamstrausta: Kansalaiset ottaisivat varastosta vain sen, mitä he todella tarvitsevat. Kukaan ei kahmisi ylimääräistä varmuuden vuoksi.
• Täysi työmotivaatio: Kukaan ei laiskottelisi, vaikka palkka olisi kaikille sama. Kaikki tekisivät parhaansa yhteisen hyvän eteen.
2. Mikä jäisi silti ongelmaksi (Laskenta- ja tiedonkulkuongelma)
Taloustieteilijä Friedrich Hayekin kuuluisan teorian mukaan edes täydellisen hyvät enkelit eivät osaisi jakaa tavaroita oikein pelkän keskusvaraston kautta ilman hintamekanismia.
• Tarpeiden tietäminen: Vaikka varastonhoitaja olisi enkeli, hän ei voi lukea miljoonien ihmisten ajatuksia. Hän ei tiedä, tarvitseeko joku kipeämmin uusia talvikenkiä vai lämpimämpää takkia.
• Niukkuuden kohdentaminen: Jos keskusvarastossa on sata kiloa nauloja ja kymmenen eri rakennuskohdetta tarvitsee niitä, enkeli ei tiedä, missä kohteessa nauloista on suurin yhteiskunnallinen hyöty.
• Hinnan puuttuminen: Markkinataloudessa tuotteiden hinnat toimivat signaaleina, jotka kertovat missä on pulaa ja missä ylitarjontaa. Keskusvarastossa tätä tietoa ei ole, joten tavaraa voi syntyä vääriä määriä tai se voi päätyä vääriin paikkoihin hyvästä tahdosta huolimatta.
Yhteenveto
Enkelimäisyys takaisi sen, että tavarat jaettaisiin rehellisesti ja reilusti ilman etuilua. Se ei kuitenkaan takaisi sitä, että tavarat jaettaisiin tehokkaasti juuri niille, jotka niitä eniten tarvitsevat.
Jos aihe kiinnostaa syvemmin, voin avata seuraavia näkökulmia:
• Hayekin tieto-ongelma: Miten markkinahinnat välittävät sellaista hajautettua tietoa, jota keskusjohto ei voi koskaan kerätä?
• Lahjatalous ja altruismimallit: Miten pienet yhteisöt ovat historiassa jakaneet resursseja ilman rahaa ja keskusjohtoa?
• Tekoäly suunnitelmataloudessa: Voisiko nykyaikainen supertietokone ja tekoäly ratkaista keskusvaraston tiedonkulkuongelman enkeleiden puolesta?
Oliko viimeinen SMP-peruinen PS edustaja Joutsenlahti kommunisti kun lahjoitti koko edustajapalkkionsa sairaanhoidon hyväksi?
Moni vanhus on testamentannut omaisuutensa kunnalle, seurakunnalle, tai muuhun hyväntekeväisyyteen, kun lähisukulaisia ei jää jakamaan omaisuutta. Silti ovat kaukana kommunisteista.
S. Tynkkynen sanoi olevansa aivan liekeissä kun lähti mepiksi Brysseliin ja perusti sinne tiktok-verstaan.
Vaikka-sebastian. Ja erikseen sodomagomorrafantasiat:
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/12/24/gay-couple-raped-adopted-boys-100-years-prison-atlanta/
Jokainen voi kokeilla kommunismia omassa pienessä kuplassaan.
Kerätkää joukko samoin ajattelevia, ja tehkää siitä kolhoosi. Jakakaa työvuorot, omaisuutenne, rahanne ja alkakaa toimia. Näitä yrittäjiä on vuosien mittaan ollut paljon, eri suuruisilla kokoonpanoilla ympäri maailmaa, ja valtiot ovat erikseen. Missään se ei ole pelannut, ja yhtään kommunistista mallivaltiota ei ole syntynyt. Kapitalistisessa markkinatalousmaassa sitä voidaan kokeilla, koska hyvinvointivaltio pitää heistäkin huolen, jos epäonnistuvat.
Kommunistimaan kansalaiset haluaisivat kovasti siirtyä demokratiaan, mutta väkivaltakoneisto ei päästä, ja ei salli vaihtoehtoja.
Taistolaiset ihailivat kommunismia, ja Neuvostoliittoa, mutta kun viisastuivat niin heistä tuli kapitalismin kannattajia.
Tosin taistolaiset olivat "parhaimpien" perheiden lapsia. Vanha totuus on, että köyhän, ja duunarin paras turva on kapitalistinen markkinatalous.