Ja taas kulttiuhri Texasissa

Tämän kertainen kulttiuhri oli Isaac Valdez ja järjestöä edustanut "tollo" on Paul Gillies.

Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämän kertainen kulttiuhri oli Isaac Valdez ja järjestöä edustanut "tollo" on Paul Gillies.

Gillies on monessa liemessä keitetty ammattivalehtelija, joka selitti taannoin myös Vartiotorni-seuran YK-kytköstä.

Google AI:

Jehovan todistajien Britannian silloinen tiedottaja Paul Gillies selitti Vartiotorni-seuran (Watch Tower Bible and Tract Society) YK-liittolaisjäsenyyttä (NGO-asemaa) pääasiassa kolmella perusteella:
• Tarve päästä YK:n kirjastoon: Gilliesin ja järjestön virallisen selityksen mukaan NGO-asemaa (kansalaisjärjestöstatus) haettiin vuonna 1991 vain siksi, että Vartiotorni-seuran kirjoittajilla olisi pääsy YK:n päämajan kattavaan Dag Hammarskjöld -kirjastoon. Järjestön mukaan heille oli kerrottu, että kirjastokortin ja tutkimusoikeuden saaminen edellytti järjestön rekisteröimistä YK:n tiedotusosaston (DPI) alaisuuteen.
• Tietämättömyys muuttuneista ehdoista: Gillies väitti The Guardian -lehdelle lähettämässään vastineessa, että alkuperäistä hakemusta jätettäessä lomakkeessa ei vaadittu allekirjoitusta. Hän selitti, että YK oli myöhemmin – hallintoelimen tietämättä – lisännyt sääntöihinsä kriteerin, jonka mukaan kumppanuusjärjestöjen (NGO) täytyy tukea ja kunnioittaa YK:n peruskirjan tavoitteita.
• Eroaminen heti tilanteen selvittyä: Gilliesin mukaan järjestö katkaisi suhteensa YK:hon välittömästi ja palautti kulkukorttinsa vuonna 2001 sen jälkeen, kun he saivat tietää näistä muuttuneista ehdoista (käytännössä sen jälkeen, kun The Guardian alkoi tutkia asiaa ja julkaisi siitä uutisen).

Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämän kertainen kulttiuhri oli Isaac Valdez ja järjestöä edustanut "tollo" on Paul Gillies.

Paul Gilles on kylmä ja laskelmoiva fariseus. Tyypillinen tiedottaja, "ostaisitko tältä mieheltä hevosen- tyyppi."
Näitä on suomessakin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Gillies on monessa liemessä keitetty ammattivalehtelija, joka selitti taannoin myös Vartiotorni-seuran YK-kytköstä.

Google AI:

Jehovan todistajien Britannian silloinen tiedottaja Paul Gillies selitti Vartiotorni-seuran (Watch Tower Bible and Tract Society) YK-liittolaisjäsenyyttä (NGO-asemaa) pääasiassa kolmella perusteella:
• Tarve päästä YK:n kirjastoon: Gilliesin ja järjestön virallisen selityksen mukaan NGO-asemaa (kansalaisjärjestöstatus) haettiin vuonna 1991 vain siksi, että Vartiotorni-seuran kirjoittajilla olisi pääsy YK:n päämajan kattavaan Dag Hammarskjöld -kirjastoon. Järjestön mukaan heille oli kerrottu, että kirjastokortin ja tutkimusoikeuden saaminen edellytti järjestön rekisteröimistä YK:n tiedotusosaston (DPI) alaisuuteen.
• Tietämättömyys muuttuneista ehdoista: Gillies väitti The Guardian -lehdelle lähettämässään vastineessa, että alkuperäistä hakemusta jätettäessä lomakkeessa ei vaadittu allekirjoitusta. Hän selitti, että YK oli myöhemmin – hallintoelimen tietämättä – lisännyt sääntöihinsä kriteerin, jonka mukaan kumppanuusjärjestöjen (NGO) täytyy tukea ja kunnioittaa YK:n peruskirjan tavoitteita.
• Eroaminen heti tilanteen selvittyä: Gilliesin mukaan järjestö katkaisi suhteensa YK:hon välittömästi ja palautti kulkukorttinsa vuonna 2001 sen jälkeen, kun he saivat tietää näistä muuttuneista ehdoista (käytännössä sen jälkeen, kun The Guardian alkoi tutkia asiaa ja julkaisi siitä uutisen).

> Eroaminen heti tilanteen selvittyä: Gilliesin mukaan järjestö katkaisi suhteensa YK:hon välittömästi ja palautti kulkukorttinsa vuonna 2001 sen jälkeen, kun he saivat tietää näistä muuttuneista ehdoista >

Näinhän asiat etenivät. Mikä oikeuttaa nimittelemään Gilliesiä ammattivalehtelijaksi kun hän valottaa tapauksen taustoja?

Anonyymi00012 kirjoitti:

> Eroaminen heti tilanteen selvittyä: Gilliesin mukaan järjestö katkaisi suhteensa YK:hon välittömästi ja palautti kulkukorttinsa vuonna 2001 sen jälkeen, kun he saivat tietää näistä muuttuneista ehdoista >

Näinhän asiat etenivät. Mikä oikeuttaa nimittelemään Gilliesiä ammattivalehtelijaksi kun hän valottaa tapauksen taustoja?

Yhdistyneiden kansakuntien (YK) omien asiakirjojen sekä historiatietojen perusteella Paul Gilliesin selitykset eivät pidä monilta keskeisiltä osin paikkaansa. Vaikka Vartiotorni-seura hyödynsi kirjastopalveluita, YK:n virallinen tiedote ja jäsenyyden ehdot osoittavat useita ristiriitoja Gilliesin väitteiden kanssa.
Tässä ovat keskeisimmät kohdat, joissa Gilliesin selitykset ja faktat eroavat toisistaan:

1. Väite kirjaston pääsyvaatimuksista

• Gilliesin väite. Vartiotorni-seura rekisteröityi NGO-järjestöksi ainoastaan saadakseen kirjoittajalleen pääsyn YK:n kirjastoon.
• Todellisuus. YK:n Dag Hammarskjöld -kirjasto on pääsääntöisesti avoin tutkijoille, kirjailijoille ja yleisölle ilman NGO-statusta, kunhan heillä on hyväksyttävä syy tutkimukselle. NGO-status ei ollut edellytys kirjaston käyttämiselle.

2. Väite sääntöjen muuttumisesta ja tietämättömyydestä

• Gilliesin väite. Vuonna 1991 hakemuslomakkeessa ei vaadittu allekirjoitusta, eikä seura tiennyt, että säännöt olisivat myöhemmin muuttuneet edellyttämään sitoutumista YK:n peruskirjan ihanteisiin.
• Todellisuus. YK:n tiedotusosaston (DPI) virallisen lausunnon mukaan NGO-jäsenyyden kriteerit olivat jo vuonna 1991 täysin samat. Järjestön tuli jakaa YK:n peruskirjan ihanteet, osoittaa kiinnostusta YK:n asioihin ja sitoutua tuottamaan tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta yleisölleen. Lisäksi Vartiotorni-seura sai hyväksymiskirjeen mukana esitteen, jossa nämä ehdot selitettiin yksityiskohtaisesti.

3. Väite kertaluonteisesta rekisteröitymisestä

• Gilliesin väite. Asiaa kuvailtiin ikään kuin pelkäksi kirjastokortin hakemiseksi.
• Todellisuus. NGO-asema ei ole ikuinen, vaan järjestöjen on uusittava jäsenyytensä vuosittain toimittamalla YK:lle raportti ja todisteet siitä, miten ne ovat tiedottaneet YK:n toiminnasta omalle yleisölleen. Vartiotorni-seura teki tämän uusimisprosessin kymmenen vuoden ajan (1991–2001). 1990-luvulla Herätkää!-lehdessä julkaistiinkin lukuisia artikkeleita, jotka käsittelivät YK:ta poikkeuksellisen myönteisessä valossa (kuten ihmisoikeuksien ja rauhanturvaamisen edistäjänä), mikä täytti YK:n asettaman tiedotusvelvoitteen.

4. Eroamisen ajankohta

• Gilliesin väite. Seura erosi heti saatuaan tietää sitoutumisvaatimuksista.
• Todellisuus. Erohakemus jätettiin 9. lokakuuta 2001 – eli täsmälleen päivä sen jälkeen, kun brittilehti The Guardian julkaisi ensimmäisen paljastusartikkelinsa 8. lokakuuta. Tämä viittaa vahvasti siihen, että eroaminen johtui julkisuuskohusta ja sisäisestä paineesta, ei uusista säännöistä.
Gilliesin selitykset toimivat siis ensisijaisesti kriisiviestintänä, jolla pyrittiin rauhoittelemaan hämmentyneitä Jehovan todistajia. Jäsenistölle oli opetettu vuosikymmenten ajan, että YK on saatanallinen "peto", eikä rivijäsenillä ollut lupaa olla missään tekemisissä poliittisten järjestöjen kanssa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

> Eroaminen heti tilanteen selvittyä: Gilliesin mukaan järjestö katkaisi suhteensa YK:hon välittömästi ja palautti kulkukorttinsa vuonna 2001 sen jälkeen, kun he saivat tietää näistä muuttuneista ehdoista >

Näinhän asiat etenivät. Mikä oikeuttaa nimittelemään Gilliesiä ammattivalehtelijaksi kun hän valottaa tapauksen taustoja?

Hyvinkin oikeuttaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Yhdistyneiden kansakuntien (YK) omien asiakirjojen sekä historiatietojen perusteella Paul Gilliesin selitykset eivät pidä monilta keskeisiltä osin paikkaansa. Vaikka Vartiotorni-seura hyödynsi kirjastopalveluita, YK:n virallinen tiedote ja jäsenyyden ehdot osoittavat useita ristiriitoja Gilliesin väitteiden kanssa.
Tässä ovat keskeisimmät kohdat, joissa Gilliesin selitykset ja faktat eroavat toisistaan:

1. Väite kirjaston pääsyvaatimuksista

• Gilliesin väite. Vartiotorni-seura rekisteröityi NGO-järjestöksi ainoastaan saadakseen kirjoittajalleen pääsyn YK:n kirjastoon.
• Todellisuus. YK:n Dag Hammarskjöld -kirjasto on pääsääntöisesti avoin tutkijoille, kirjailijoille ja yleisölle ilman NGO-statusta, kunhan heillä on hyväksyttävä syy tutkimukselle. NGO-status ei ollut edellytys kirjaston käyttämiselle.

2. Väite sääntöjen muuttumisesta ja tietämättömyydestä

• Gilliesin väite. Vuonna 1991 hakemuslomakkeessa ei vaadittu allekirjoitusta, eikä seura tiennyt, että säännöt olisivat myöhemmin muuttuneet edellyttämään sitoutumista YK:n peruskirjan ihanteisiin.
• Todellisuus. YK:n tiedotusosaston (DPI) virallisen lausunnon mukaan NGO-jäsenyyden kriteerit olivat jo vuonna 1991 täysin samat. Järjestön tuli jakaa YK:n peruskirjan ihanteet, osoittaa kiinnostusta YK:n asioihin ja sitoutua tuottamaan tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta yleisölleen. Lisäksi Vartiotorni-seura sai hyväksymiskirjeen mukana esitteen, jossa nämä ehdot selitettiin yksityiskohtaisesti.

3. Väite kertaluonteisesta rekisteröitymisestä

• Gilliesin väite. Asiaa kuvailtiin ikään kuin pelkäksi kirjastokortin hakemiseksi.
• Todellisuus. NGO-asema ei ole ikuinen, vaan järjestöjen on uusittava jäsenyytensä vuosittain toimittamalla YK:lle raportti ja todisteet siitä, miten ne ovat tiedottaneet YK:n toiminnasta omalle yleisölleen. Vartiotorni-seura teki tämän uusimisprosessin kymmenen vuoden ajan (1991–2001). 1990-luvulla Herätkää!-lehdessä julkaistiinkin lukuisia artikkeleita, jotka käsittelivät YK:ta poikkeuksellisen myönteisessä valossa (kuten ihmisoikeuksien ja rauhanturvaamisen edistäjänä), mikä täytti YK:n asettaman tiedotusvelvoitteen.

4. Eroamisen ajankohta

• Gilliesin väite. Seura erosi heti saatuaan tietää sitoutumisvaatimuksista.
• Todellisuus. Erohakemus jätettiin 9. lokakuuta 2001 – eli täsmälleen päivä sen jälkeen, kun brittilehti The Guardian julkaisi ensimmäisen paljastusartikkelinsa 8. lokakuuta. Tämä viittaa vahvasti siihen, että eroaminen johtui julkisuuskohusta ja sisäisestä paineesta, ei uusista säännöistä.
Gilliesin selitykset toimivat siis ensisijaisesti kriisiviestintänä, jolla pyrittiin rauhoittelemaan hämmentyneitä Jehovan todistajia. Jäsenistölle oli opetettu vuosikymmenten ajan, että YK on saatanallinen "peto", eikä rivijäsenillä ollut lupaa olla missään tekemisissä poliittisten järjestöjen kanssa.

>1. Väite kirjaston pääsyvaatimuksista
NGO-status ei ollut edellytys kirjaston käyttämiselle. >

Vaikka NGO-status (akkreditoidut kansalaisjärjestöt) ei ollut välttämättömyys, se oli yksi kolmesta kirjaston käyttöoikeuteen oikeuttavista tavoista päästä kaikkiin kirjaston tietokantoihin. WT-seura haki kirjasto-oikeutta samoin edellytyksin kuin esimerkiksi NGO-statuksella varustetut toimijat tekivät.

NGO-status ei merkinnyt sitä, että hakijajärjestö olisi liittynyt YK:n osaksi. Hakijajärjestöltä vaadittiin epäkaupallisuutta ja YK:n ihanteiden tukemista. Suomen YK-liiton julkaiseman YK:n peruskirjan suomennoksen johdannossa on kirjattu YK:n määrittelemät peruskirjan neljä päämäärää ja ne ovat kansainvälinen rauha ja turvallisuus, kansakuntien välisten suhteiden kehittäminen maailmanrauhan ylläpitämiseksi, kansainvälisten suhteiden edistäminen ihmisoikeuksia tukemalla ja toimien yhdenmukaistaminen edellämainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

YK:n esittämissä ihanteissa ei sinällään ole mitään moitittavaa ja Jehovan todistajat toteuttavat niitä jo valmiiksi järjestönsä sisällä. Samojen ihanteiden jakaminen ei kuitenkaan merkitse sitä, että keinot niiden saavuttamiseksi olisivat samanlaiset. Eikä sitä kirjaston käyttämisen edellytyksistä nähtävästi pidettykään kynnyskysymyksenä.

NGO tarkoittaa non-governmental organizationia eli hallituksista riippumatonta järjestöä, joka ei tavoittele taloudellista hyötyä (Wikipedia). Määritelmä pitää tässäkin tapauksessa paikkaansa JT:ien kohdalla.

> Väite sääntöjen muuttumisesta ja tietämättömyydestä
Järjestön tuli osoittaa kiinnostusta YK:n asioihin ja sitoutua tuottamaan tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta yleisölleen >

YK:n asioihin liittyvää kiinnostusta ei ainakaan voi kieltää, jos yhtään tutustuu mainittuna ajankohtana julkaistuun järjestön materiaaliin ja yleisölle jaettiin avokätisesti tietoa siitä, mitä YK Raamatun mukaan edusti. YK:n ihanteissahan ei sinällään ollut mitään vikaa, mutta se edustaa edelleenkin Jumalan valtaoikeuksia kieltävää näkemystä ja Raamatun periaatteiden vastaista toimintatapaa.

YK ei nähtävästi pannut pahakseen esitettyä tiedotusmateriaalia, koska kirjaston käyttöoikeutta ei tietojen mukaan rajoitettu millään tavalla.

> Väite kertaluonteisesta rekisteröitymisestä
1990-luvulla Herätkää!-lehdessä julkaistiinkin lukuisia artikkeleita, jotka käsittelivät YK:ta poikkeuksellisen myönteisessä valossa (kuten ihmisoikeuksien ja rauhanturvaamisen edistäjänä), mikä täytti YK:n asettaman tiedotusvelvoitteen >

Mainittuna ajanjaksona (1991-2001) Herätkää lehdessä on julkaistu nelisenkymmentä YK:ta koskevaa uutista, joka ei poikkea vuosittain julkaistusta määrästä ennen tai jälkeen ajanjakson. Jokainen voi tarkistaa asian jw-orgin verkkokirjastosta hakusanan "Yhdistyneet Kansakunnat" alta (luettelossa sama uutinen on mainittu monen otsakkeen kohdalla).

Pääosa uutisoinnista on neutraalia, esimerkiksi YK:n vuosittaisen teeman käsittelyä taustatietoineen. Uutisissa myös kerrotaan suoraan YK:n epäonnistuneista ponnisteluista ongelmien ratkaisuissa ja siitä, miten Raamattu kertoo ihmislähtöisten ongelmaratkaisujen olevan tuhoon tuomittuja. YK:n rooli Raamatun ennustuksissa on tuotu esiin samaan tapaan kuin muinakin ajanjaksoina - eli Ilmestyskirjan "petona".

Kaikesta päätellen YK:ta ei siis ole kiinnostanut se, millä tavalla WT-seura on "tiedotusvelvoitetta" toteuttanut. Toisaalta eipä WT-seurakaan ole asian suhteen mitään luvannut eikä linjaansa muuttanut.

> Eroamisen ajankohta
Seura erosi heti saatuaan tietää sitoutumisvaatimuksista. Tämä viittaa
vahvasti siihen, että eroaminen johtui julkisuuskohusta ja sisäisestä
paineesta, ei uusista säännöistä.

Se että Seura ei ollut muuttanut toiminnassaan tai julkaisuissaan mitään YK:hon liittyviä käytäntöjä tai uutisointiin liittyvää näkökulmaa viittaa vahvasti siihen, että ei ollut mitään "sisäisiä paineita".

YK:n oli sen sijaan otettava ryhtiliike, kun huomasi omien seurantamekanismiensa puutteellisuuden ja siksi se esitteli jälkikäteen puolusteluja maineensa kiillottamiseksi. Uutisen julkistamisen jälkeen YK:n olisi ollut muutenkin pakko julkisen paineen takia irtisanoa Seuran oikeus kirjastonsa käyttöön, joten Seura helpotti asiaa irtisanoutumalla itse. Tosin kymmenen vuoden aikana tiedonvälityskin oli kehittynyt niin paljon, että DH:n kirjastolla ei ollut enää kovin suurta merkitystä uutisoinnin suhteen. Tiedot siirtyivät muitakin kanavia myöten.

> pyrittiin rauhoittelemaan hämmentyneitä Jehovan todistajia >

Hämmennystä aiheuttaa ainoastaan JT-hate joukkion luulot hämmentyneistä JT:ista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

>1. Väite kirjaston pääsyvaatimuksista
NGO-status ei ollut edellytys kirjaston käyttämiselle. >

Vaikka NGO-status (akkreditoidut kansalaisjärjestöt) ei ollut välttämättömyys, se oli yksi kolmesta kirjaston käyttöoikeuteen oikeuttavista tavoista päästä kaikkiin kirjaston tietokantoihin. WT-seura haki kirjasto-oikeutta samoin edellytyksin kuin esimerkiksi NGO-statuksella varustetut toimijat tekivät.

NGO-status ei merkinnyt sitä, että hakijajärjestö olisi liittynyt YK:n osaksi. Hakijajärjestöltä vaadittiin epäkaupallisuutta ja YK:n ihanteiden tukemista. Suomen YK-liiton julkaiseman YK:n peruskirjan suomennoksen johdannossa on kirjattu YK:n määrittelemät peruskirjan neljä päämäärää ja ne ovat kansainvälinen rauha ja turvallisuus, kansakuntien välisten suhteiden kehittäminen maailmanrauhan ylläpitämiseksi, kansainvälisten suhteiden edistäminen ihmisoikeuksia tukemalla ja toimien yhdenmukaistaminen edellämainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

YK:n esittämissä ihanteissa ei sinällään ole mitään moitittavaa ja Jehovan todistajat toteuttavat niitä jo valmiiksi järjestönsä sisällä. Samojen ihanteiden jakaminen ei kuitenkaan merkitse sitä, että keinot niiden saavuttamiseksi olisivat samanlaiset. Eikä sitä kirjaston käyttämisen edellytyksistä nähtävästi pidettykään kynnyskysymyksenä.

NGO tarkoittaa non-governmental organizationia eli hallituksista riippumatonta järjestöä, joka ei tavoittele taloudellista hyötyä (Wikipedia). Määritelmä pitää tässäkin tapauksessa paikkaansa JT:ien kohdalla.

> Väite sääntöjen muuttumisesta ja tietämättömyydestä
Järjestön tuli osoittaa kiinnostusta YK:n asioihin ja sitoutua tuottamaan tiedotusohjelmia YK:n toiminnasta yleisölleen >

YK:n asioihin liittyvää kiinnostusta ei ainakaan voi kieltää, jos yhtään tutustuu mainittuna ajankohtana julkaistuun järjestön materiaaliin ja yleisölle jaettiin avokätisesti tietoa siitä, mitä YK Raamatun mukaan edusti. YK:n ihanteissahan ei sinällään ollut mitään vikaa, mutta se edustaa edelleenkin Jumalan valtaoikeuksia kieltävää näkemystä ja Raamatun periaatteiden vastaista toimintatapaa.

YK ei nähtävästi pannut pahakseen esitettyä tiedotusmateriaalia, koska kirjaston käyttöoikeutta ei tietojen mukaan rajoitettu millään tavalla.

> Väite kertaluonteisesta rekisteröitymisestä
1990-luvulla Herätkää!-lehdessä julkaistiinkin lukuisia artikkeleita, jotka käsittelivät YK:ta poikkeuksellisen myönteisessä valossa (kuten ihmisoikeuksien ja rauhanturvaamisen edistäjänä), mikä täytti YK:n asettaman tiedotusvelvoitteen >

Mainittuna ajanjaksona (1991-2001) Herätkää lehdessä on julkaistu nelisenkymmentä YK:ta koskevaa uutista, joka ei poikkea vuosittain julkaistusta määrästä ennen tai jälkeen ajanjakson. Jokainen voi tarkistaa asian jw-orgin verkkokirjastosta hakusanan "Yhdistyneet Kansakunnat" alta (luettelossa sama uutinen on mainittu monen otsakkeen kohdalla).

Pääosa uutisoinnista on neutraalia, esimerkiksi YK:n vuosittaisen teeman käsittelyä taustatietoineen. Uutisissa myös kerrotaan suoraan YK:n epäonnistuneista ponnisteluista ongelmien ratkaisuissa ja siitä, miten Raamattu kertoo ihmislähtöisten ongelmaratkaisujen olevan tuhoon tuomittuja. YK:n rooli Raamatun ennustuksissa on tuotu esiin samaan tapaan kuin muinakin ajanjaksoina - eli Ilmestyskirjan "petona".

Kaikesta päätellen YK:ta ei siis ole kiinnostanut se, millä tavalla WT-seura on "tiedotusvelvoitetta" toteuttanut. Toisaalta eipä WT-seurakaan ole asian suhteen mitään luvannut eikä linjaansa muuttanut.

> Eroamisen ajankohta
Seura erosi heti saatuaan tietää sitoutumisvaatimuksista. Tämä viittaa
vahvasti siihen, että eroaminen johtui julkisuuskohusta ja sisäisestä
paineesta, ei uusista säännöistä.

Se että Seura ei ollut muuttanut toiminnassaan tai julkaisuissaan mitään YK:hon liittyviä käytäntöjä tai uutisointiin liittyvää näkökulmaa viittaa vahvasti siihen, että ei ollut mitään "sisäisiä paineita".

YK:n oli sen sijaan otettava ryhtiliike, kun huomasi omien seurantamekanismiensa puutteellisuuden ja siksi se esitteli jälkikäteen puolusteluja maineensa kiillottamiseksi. Uutisen julkistamisen jälkeen YK:n olisi ollut muutenkin pakko julkisen paineen takia irtisanoa Seuran oikeus kirjastonsa käyttöön, joten Seura helpotti asiaa irtisanoutumalla itse. Tosin kymmenen vuoden aikana tiedonvälityskin oli kehittynyt niin paljon, että DH:n kirjastolla ei ollut enää kovin suurta merkitystä uutisoinnin suhteen. Tiedot siirtyivät muitakin kanavia myöten.

> pyrittiin rauhoittelemaan hämmentyneitä Jehovan todistajia >

Hämmennystä aiheuttaa ainoastaan JT-hate joukkion luulot hämmentyneistä JT:ista.

Seli seli. Gilliesin selityksen valheellisuus on perusteellisesti osoitettu. JW Facts -sivustolla on laaja artikkeli aiheesta.

https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.php

Jos se on samanlainen juoppolalli kun anthony mortis mini kolomonen, niin kyllähän sitä silliä tekee mieli aamuisin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos se on samanlainen juoppolalli kun anthony mortis mini kolomonen, niin kyllähän sitä silliä tekee mieli aamuisin.

Kuka morris kolmonen?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kuka morris kolmonen?

Anthony Morris 3. Lisänimeltään Morris Mini.
Potkittiin pois hallintoelimestä. Oli viinamäen miehiä, niinkuin J F Rutherfordkin, jolle ostettiin oma kartano Kaliforniasta. Siellä sai sitten ryypätä rauhassa ja kirjoitella kirjoja.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos se on samanlainen juoppolalli kun anthony mortis mini kolomonen, niin kyllähän sitä silliä tekee mieli aamuisin.

Sanoisiko aamuin illoin.