Eläkkeiden leikkaus sinällään ei vahvista julkista taloutta vaan heikentää sitä. Verotulot ja kotimainen kysyntä laskee ja kysynnän lasku hidastaa talouskasvua joka hidastaa verotulojen kasvua.
Logiikka, jolla eläkeleikkausten kuvitellaan vahvistavan valtiontalouden tasapainoa on, että eläkkeiden leikkaus mahdollistaisi työeläkemaksujen alentamisen ja veroja voitaisiin korottaa vastaavasti ilman että palkan ostovoima kärsii.
Suunnitelman sokea piste on se, että eläkemaksujen alentaminen EI EDELLYTÄ ELÄKKEIDEN LEIKKAAMISTA. Eläkemaksuja voidaan alentaa, kunhan tyydytään siihen, että 300 miljardin rahastoja ei tarvitse kasvattaa kuin inflaation verran. Nykyisen 300 miljardin eläkerahastojen tuotot riittävät turvaamaan työeläkkeiden maksun nähtävissä olevan tulevaisuuden (15 vuotta) vaikka työeläkemaksutulo olisi 5-7 miljardia pienempi.
Nyt työeläkemaksut ovat niin korkeat, että 2024 työeläkerahastot kasvoivat 20 MILJARDIA ja viime vuonna kasvu oli 15 MILJARDIA. Inflaation mukaiseen kasvuun olisi riittänyt erinomaisesti 6-7 miljardia. Se, että työeläkerahastoja "pitää" kasvattaa on puhtaasti poliittinen päätös.
Koska työeläkerahastojen kasvattaminen on rahan kuppaamista pois kansantaloudesta miljarditolkulla, työeläkerahastoja kasvattamisesta on kansanalouden kannalta ENEMMÄN HAITTAA KUIN HYÖTYÄ.
Nyt suurimmat Suomessa koskaan syntyneet sukupolvet ovat työeläkkeellä ja nyt meillä on ennätystyöttömyys (eli ennätysmäärä työikäisiä, jotka eivät maksa työeläkemaksuja). Nyt ei ole aika pistää joka vuosi vähintään kymmenen miljardia sivuun "pahan päivän varalle", kun nyt on "paha päivä".
Logiikka, jolla eläkeleikkausten kuvitellaan vahvistavan valtiontalouden tasapainoa on, että eläkkeiden leikkaus mahdollistaisi työeläkemaksujen alentamisen ja veroja voitaisiin korottaa vastaavasti ilman että palkan ostovoima kärsii.
Suunnitelman sokea piste on se, että eläkemaksujen alentaminen EI EDELLYTÄ ELÄKKEIDEN LEIKKAAMISTA. Eläkemaksuja voidaan alentaa, kunhan tyydytään siihen, että 300 miljardin rahastoja ei tarvitse kasvattaa kuin inflaation verran. Nykyisen 300 miljardin eläkerahastojen tuotot riittävät turvaamaan työeläkkeiden maksun nähtävissä olevan tulevaisuuden (15 vuotta) vaikka työeläkemaksutulo olisi 5-7 miljardia pienempi.
Nyt työeläkemaksut ovat niin korkeat, että 2024 työeläkerahastot kasvoivat 20 MILJARDIA ja viime vuonna kasvu oli 15 MILJARDIA. Inflaation mukaiseen kasvuun olisi riittänyt erinomaisesti 6-7 miljardia. Se, että työeläkerahastoja "pitää" kasvattaa on puhtaasti poliittinen päätös.
Koska työeläkerahastojen kasvattaminen on rahan kuppaamista pois kansantaloudesta miljarditolkulla, työeläkerahastoja kasvattamisesta on kansanalouden kannalta ENEMMÄN HAITTAA KUIN HYÖTYÄ.
Nyt suurimmat Suomessa koskaan syntyneet sukupolvet ovat työeläkkeellä ja nyt meillä on ennätystyöttömyys (eli ennätysmäärä työikäisiä, jotka eivät maksa työeläkemaksuja). Nyt ei ole aika pistää joka vuosi vähintään kymmenen miljardia sivuun "pahan päivän varalle", kun nyt on "paha päivä".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Päättäjät eivät tajua, kuinka moni muu käy nykyisin hyvätuloisen eläkeläisen kukkarolla, kun omat tulot ei riitäkään ylimitoitetun talouden ylläpitoon, joutuvat avustamaan lapsia ja lastenlapsia
- SDP + Vasemmisto +Vihreät/ Harjanne huutanut jatkuvasti -
- - - "" Eläkkeitä On Leikattava "" - - -
Jälkeläisten auttaminen on vapaaehtoista, mutta palkasta perittävä työeläkemaksu on pakollinen ja osa veroastetta. Veroastetta ei voi korottaa terveyspalveluiden varmistamiseksi, mutta sitä voidaan pitää korkeana, jotta meillä olisi varaa sijoittaa joka vuosi n. 4% bruttokansantuoteesta työeläkerahastoihin.
Nuo samat "talousnerot" siellä vaan häärää vuodesta toiseen neuvojaan antamassa , kauanko päätä hakataan seinään ...... kannattaisiko kuunnella sitä järjenkin ääntä pikkuhiljaa .....
Työeläkerjärjestelmä on erotettu valtiontaloudesta, mikä on myös hyvä asia. Jos ei olisi työeläkerahastot olisivat jo monta kertaa poltettu poliitikkojen keksimiin Talvivaara-tasoisiin "talousihmeisiin".
Kuitenkin työeläkemaksut ovat osa veroastetta ja ne käytännössä estävät tuloverojen kasvattamista. Nyt ylivaraudumme tuleviin työeläkevastuisiin samalla kun valtiota ajetaan velkasaneeraukseen. Toiminta ei ole tasapainoista.
Kun työeläkerahastojen kasvulle ei ole todellisia syitä, sen tekeminen "varmuuden vuoksi" tässä valtiontalouden tilanteessa on idioottimaista. Nyt rahastoja on 300 mijardia (enemmän kuin vuoden BKT tai 3,3x enemmän kuin valtion budjetti) ja riittää, että pääoma säilyy eli kasvu vastaa inflaatiota joka on ollut 0,3% - 2% viime vuosina.
Nyt kyseenalaistetaan hyvinvointivaltion palvelut ja turvaverkot, mutta kukaan ei kyseenalaista sitä onko meillä varaa ottaa 4% BKT:stä joka vuosi työeläkerahastojen loputtomaan kasvattamiseen?
USU-gallup: Enemmistö vastustaa eläkkeiden leikkaamista
Voisiko joku selittää, miksi työeläkemaksuja ei voisi alentaa tyäeläkkeitä leikkaamatta?
1. Järjjestelmä tuottaa 15-20 MILJARDIA ylijäämää joka vuosi (tulot suuremmat kuin mitä työeläkkeiden maksamiseen tarvitaan.
2. Työeläkerahastot ovat nyt yli 300 MILJARDIA eli enemmän kuin Suomen bruttokansantuote ja yli 3 kertaa enemmän kuin valtion vuosibudjetti
3. Eläketurvakeskuksen mukaan työeläkemenon osuus bruttokansantuotteesta ei kasva seuraavan 15 vuoden aikana.
Leikkaaminen trendaa.