Kovin on kerosiinin käryisiä nuo Helsingin hiilineutraalit poliitikot

Lokakuussa kaupunginvaltuusto päätti kieltää fossiiliset polttoaineet Helsingin ulkomainoksista vihreiden varavaltuutetun Isaac Jyväsjärven aloitteesta. Se ei estä valtuutettujen hillitöntä lentorallia. Etunenässä tietenkin vihreät ja kokoomuslaiset.
Nuohan on melkein kuin Sanna!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30775433-4b94-4022-a110-9ff6373f0ff9
1765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kerosiini-Vihreät

Äänestä

WEF-maanpettureita; kaikki perustuslainvastaiset ilmastokusetushintit

Äänestä

Ääni vihreille on ääni virheille.

Äänestä

Vihreistä on aina tiedetty että tekevät just päinvastoin kuin itse saarnaavat että muiden pitä tehdä. Nämä fatsot sun muut sofiat. Ainoa oikea aito vihreä taisi olla Linkola.

Äänestä
  • Penallakin käyttöautona Ladida.

    Äänestä

  • "Ainoa oikea aito vihreä taisi olla Linkola"

    Tämä on itse asiassa hauska virhekuvitelma, joka monilla Linkolasta on. Todellisuudessa Linkola oli varsin mukavuudenhaluinen, ja kaikkein vähiten eli kuten opetti.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Ainoa oikea aito vihreä taisi olla Linkola"

    Tämä on itse asiassa hauska virhekuvitelma, joka monilla Linkolasta on. Todellisuudessa Linkola oli varsin mukavuudenhaluinen, ja kaikkein vähiten eli kuten opetti.

    AI kertoo että


    Missä Linkola eli täysin oppiensa mukaisesti

    Linkola vaati ihmiskunnalta paluuta esiteolliseen aikaan ja luopumista elintasosta, ja hän toteutti tätä omassa arjessaan tinkimättömästi.
    • Kieltäytyminen nykytekniikasta. Linkola ei omistanut autoa, televisiota tai moderneja kodinkoneita, ja hän jopa kantoi äitinsä ostaman jääkaapin pihalle.
    • Raskas ruumiillinen työ. Hän elätti itsensä vuosikymmeniä ammattikalastajana soutuveneellä kalastaen, säästä riippumatta.
    • Vaatimattomat olot ja liikkuminen. Hän asui Sääksmäellä vaatimattomassa mökissä ilman mukavuuksia ja taittoi pitkätkin matkat polkupyörällä, hevosella tai julkisilla kulkuvälineillä.
    • Konkreettinen luonnonsuojelu. Kirjoittamisen ohella hän perusti vuonna 1995 Luonnonperintösäätiön, jonka avulla hän osti ja suojeli satoja hehtaareja suomalaista ikimetsää.
    • Suora toiminta. Puolustaessaan luontoa hän turvautui myös radikaaleihin tekoihin, kuten puiden naulaamiseen estääkseen niiden hakkuut.

    Missä opit ja elämä olivat ristiriidassa

    Kun tarkastellaan Linkolan kaikkein jyrkimpiä filosofisia vaatimuksia, täydellinen johdonmukaisuus oli mahdotonta.
    • Väestönkasvun vastustaminen ja perhe. Linkola piti maapallon ylikansoitusta suurimpana uhkana ja vaati syntyvyyden rajua rajoittamista, mutta hän itse avioitui ja sai kaksi lasta.
    • Yhteiskunnan rakenteiden hyödyntäminen. Vaikka Linkola vastusti teknologiaa ja modernia teollista yhteiskuntaa, hän julkaisi kirjojaan painokoneilla, esiintyi mediassa ja käytti junia sekä linja-autoja levittääkseen sanomaansa.
    • Pakkovallan ihannointi. Linkola kannatti teksteissään ekofasismia ja totalitaarista hallintoa ympäristökriisin ratkaisemiseksi, mutta tosielämässä hän toimi rauhanomaisesti säätiötyön ja julkisen keskustelun keinoin.
    Kuten Riitta Kylänpään kirjoittama palkittu elämäkerta Pentti Linkola – Ihminen ja legenda tuo esiin, Linkola oli tinkimätön periaatteen mies, joka rasitti äärimmäisellä elämäntavallaan myös lähipiiriään. Samalla hän oli inhimillinen ja ristiriitainen hahmo, joka kärsi masennuksesta ja joutui tekemään käytännön kompromisseja selviytyäkseen modernissa maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    AI kertoo että


    Missä Linkola eli täysin oppiensa mukaisesti

    Linkola vaati ihmiskunnalta paluuta esiteolliseen aikaan ja luopumista elintasosta, ja hän toteutti tätä omassa arjessaan tinkimättömästi.
    • Kieltäytyminen nykytekniikasta. Linkola ei omistanut autoa, televisiota tai moderneja kodinkoneita, ja hän jopa kantoi äitinsä ostaman jääkaapin pihalle.
    • Raskas ruumiillinen työ. Hän elätti itsensä vuosikymmeniä ammattikalastajana soutuveneellä kalastaen, säästä riippumatta.
    • Vaatimattomat olot ja liikkuminen. Hän asui Sääksmäellä vaatimattomassa mökissä ilman mukavuuksia ja taittoi pitkätkin matkat polkupyörällä, hevosella tai julkisilla kulkuvälineillä.
    • Konkreettinen luonnonsuojelu. Kirjoittamisen ohella hän perusti vuonna 1995 Luonnonperintösäätiön, jonka avulla hän osti ja suojeli satoja hehtaareja suomalaista ikimetsää.
    • Suora toiminta. Puolustaessaan luontoa hän turvautui myös radikaaleihin tekoihin, kuten puiden naulaamiseen estääkseen niiden hakkuut.

    Missä opit ja elämä olivat ristiriidassa

    Kun tarkastellaan Linkolan kaikkein jyrkimpiä filosofisia vaatimuksia, täydellinen johdonmukaisuus oli mahdotonta.
    • Väestönkasvun vastustaminen ja perhe. Linkola piti maapallon ylikansoitusta suurimpana uhkana ja vaati syntyvyyden rajua rajoittamista, mutta hän itse avioitui ja sai kaksi lasta.
    • Yhteiskunnan rakenteiden hyödyntäminen. Vaikka Linkola vastusti teknologiaa ja modernia teollista yhteiskuntaa, hän julkaisi kirjojaan painokoneilla, esiintyi mediassa ja käytti junia sekä linja-autoja levittääkseen sanomaansa.
    • Pakkovallan ihannointi. Linkola kannatti teksteissään ekofasismia ja totalitaarista hallintoa ympäristökriisin ratkaisemiseksi, mutta tosielämässä hän toimi rauhanomaisesti säätiötyön ja julkisen keskustelun keinoin.
    Kuten Riitta Kylänpään kirjoittama palkittu elämäkerta Pentti Linkola – Ihminen ja legenda tuo esiin, Linkola oli tinkimätön periaatteen mies, joka rasitti äärimmäisellä elämäntavallaan myös lähipiiriään. Samalla hän oli inhimillinen ja ristiriitainen hahmo, joka kärsi masennuksesta ja joutui tekemään käytännön kompromisseja selviytyäkseen modernissa maailmassa.

    Auto mallia Ladida 1200 harmaabeigenä kyllä oli myöhemmin käytössä, tämä siellä nähty kun tuli käymään. Kalakaupoilla tarvittiin ja postibussin loputtua muutenkin. Myös näistä pahimmista ylilyönneistä ja pamfleteista otti terveellä tavalla etäisyyttä, mikä ei tietenkään sovi viherkhemrien ja uusvasemmistolaisten pirtaan. Hypetyksellä ajavat vain omia etujaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Auto mallia Ladida 1200 harmaabeigenä kyllä oli myöhemmin käytössä, tämä siellä nähty kun tuli käymään. Kalakaupoilla tarvittiin ja postibussin loputtua muutenkin. Myös näistä pahimmista ylilyönneistä ja pamfleteista otti terveellä tavalla etäisyyttä, mikä ei tietenkään sovi viherkhemrien ja uusvasemmistolaisten pirtaan. Hypetyksellä ajavat vain omia etujaan.

    Taas AI

    Kyllä, Pentti Linkolalla todella oli auto noin 5–6 vuoden ajan, mutta julkisissa lähteissä ja hänen elämäkerrassaan ei vahvisteta, että se olisi ollut juuri Lada. Hän hankki auton käytännön pakosta voidakseen kuljettaa kalasaaliinsa aamuisin linja-autolle, sillä kuormien kärrääminen polkupyörällä kävi liian raskaaksi.

    Millaista Linkolan autoilu oli?

    Riitta Kylänpään kirjoittama elämäkerta Pentti Linkola – Ihminen ja legenda paljastaa, että autoilu oli Linkolalle täysin vastenmielistä.
    • Vain välttämättömiin ajoihin. Hän ajoi autolla ainoastaan työmatkat viedessään kalalaatikoita linja-autolle, joka kuljetti ne edelleen Helsinkiin.
    • Pelko ratissa. Linkola pelkäsi ajamista koko ajan ja ohitti autoiluvuosinaan toisen auton vain kerran, silloinkin tien laitaan pysäköidyn ajoneuvon. Muutoin hän jäi odottamaan edellä olevan liikkeellelähtöä.
    • Useita ojaanajoja. Raskas ruumiillinen työ ja vähäiset yöunet johtivat siihen, että hän nukahti rattiin tuon tuosta ja ajoi ojaan.
    • Luopuminen. Lopulta hän sai autosta tarpeekseen, nimitti sitä "kamalaksi rakkineeksi" ja luopui siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Taas AI

    Kyllä, Pentti Linkolalla todella oli auto noin 5–6 vuoden ajan, mutta julkisissa lähteissä ja hänen elämäkerrassaan ei vahvisteta, että se olisi ollut juuri Lada. Hän hankki auton käytännön pakosta voidakseen kuljettaa kalasaaliinsa aamuisin linja-autolle, sillä kuormien kärrääminen polkupyörällä kävi liian raskaaksi.

    Millaista Linkolan autoilu oli?

    Riitta Kylänpään kirjoittama elämäkerta Pentti Linkola – Ihminen ja legenda paljastaa, että autoilu oli Linkolalle täysin vastenmielistä.
    • Vain välttämättömiin ajoihin. Hän ajoi autolla ainoastaan työmatkat viedessään kalalaatikoita linja-autolle, joka kuljetti ne edelleen Helsinkiin.
    • Pelko ratissa. Linkola pelkäsi ajamista koko ajan ja ohitti autoiluvuosinaan toisen auton vain kerran, silloinkin tien laitaan pysäköidyn ajoneuvon. Muutoin hän jäi odottamaan edellä olevan liikkeellelähtöä.
    • Useita ojaanajoja. Raskas ruumiillinen työ ja vähäiset yöunet johtivat siihen, että hän nukahti rattiin tuon tuosta ja ajoi ojaan.
    • Luopuminen. Lopulta hän sai autosta tarpeekseen, nimitti sitä "kamalaksi rakkineeksi" ja luopui siitä.

    Jonka jälkeen mentiin naapurikyydillä ainakin isoimmat.

    Äänestä

Et ymmärrä mainonnan vaikutusta suureen yleisöön.

Onhan esimerkiksi tupakan mainostaminenkin kielletty. Ei se silti lopeta tupakointia, mutta kenties se on hillinnyt tupakointia kokonaisuudessaan.

Ja eipä Putinin sotakassaa lihottavaa toimintaa edistävää mainontaa voi ainakaan moraalisesti perustella mitenkään.

Äänestä

Fossiilisten polttoaineiden mainoskiellon lisäksi pitäisi kieltää vihreitten arvostelu julkisesti.

Äänestä
  • Saksassa tuo on jo toteutettu.

    Äänestä

Veronmaksajien piikkiin on mukavaa "parantaa mualimaa" ... :D

Äänestä
  • Kun lennähtää bisnes luokassa 5 tähden hotelliin, niin silloin se maailma vasta paraneekin.

    Äänestä

Ei se sähköautoilukaan Helsingissä ole vihreää, kun Helenin myymän sähkön ominaispäästöt oli 280 gCO2/kWh eli keskivertosähköautolla päästöt 56 gCO2/km, noin puolet vähäpäästöisestä bensa-autosta.

Äänestä
  • Ei se haittaa, kunhan edes vähän vihertää ja saadaan kiusata ja syyllistää typeriä töissä käyviä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lokakuussa kaupunginvaltuusto päätti kieltää fossiiliset polttoaineet Helsingin ulkomainoksista vihreiden varavaltuutetun Isaac Jyväsjärven aloitteesta. Se ei estä valtuutettujen hillitöntä lentorallia. Etunenässä tietenkin vihreät ja kokoomuslaiset.
Nuohan on melkein kuin Sanna!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30775433-4b94-4022-a110-9ff6373f0ff9

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu