Ateistien ilkkuminen ja syyttely
Uskovia kohtaan. Onko se
luontaista ateismia joka tulee
automaattisesti. Ensimmäisenä.
Onko se peräti sisältöä.?
Jota levitetään suu mutrulla.
Uskovia kohtaan. Onko se
luontaista ateismia joka tulee
automaattisesti. Ensimmäisenä.
Onko se peräti sisältöä.?
Jota levitetään suu mutrulla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä ateismi on täysin luontaista:
Sinäkin olet syntynyt täysin ilman jumaluskoja ja vasta myöhemmin hurahtanut.
Vammaiset saa usein aiheetontakin pilkkaa.
Se ei ole oikein, mutta tietoisesti hankittu uskonharhaisuus on vamma jota saa ja pitää pilkata.
"tietoisesti hankittu uskonharhaisuus"
Hmm... voikohan tuollaista olla? Epäilen.
On, on jopa ihan oikeaa tiedettä tekeviä tiedehenkilöitä jotka jostain syystä tietoisesti valitsevat taikauskon.
Uskoon tuleminen on itsepetos, mutta en pysy näkemään että se olisi tietoinen valinta.
ET
Aasi
Tuo nokkela kommentti on aivan varmasti uskonharhaisen takoma. Tuo älykkyyden laji on ominainen uskonharhaan kompastuneille heikkolahjaisille yksilöille.
Pakko olla, muslimimaissa uskonharhaiset valitsevat allahin, täällä jahvejeesuspallihienmarian ja aasiassa jotain muuta. Itse jumala ei siis asiaan vaikuta, vaan valitsija itse.
Tarkoitan 'todellista' uskoon hurahtamista, en tapauskovaisuutta.
Ateismissa ei ole sisältöä.
Monien on vaikea suhtautua harhoihin uskoviin 'asiallisesti'.
Joitain on myös rääkätty uskonnolla lapsuudessa...
On täällä myös herrasmiehiä.
Pääenergia on kuitenkin
Grillaaminen
Lucifer
Meillä vajakeilla on matkaa
Noin ylös. Asiakeskustelu muuttuu kun ateisti suuttuu
Jeesuksen seurassa tarvitaan
3 uskovaa. Ja hyvä henki iskee
Ateistien 3 . Mitä tapahtuu.
Grilli päälle.
Tai korkki auki
Harhaisten juttuihin on aina reagoitu eri tavoilla. Jotkut huvittuvat niistä ja toiset säälivät heitä. Kyllä näitä myös yritetään tuoda monien tahoilta takaisin tähän todellisuuteen, mutta valitettavan usein he ovat avun tavoittamattomissa.
Kyllähän kylähulluihin on aina reagoitu huvittuneena ihan siitä riippumatta onko teisti vai ateisti.
Ja eihän näihin mitenkään reagoitaisi jolleivat he itse tee aloitetta. Vanha sanon "niin metsä vastaa kun sinne huudetaan" sopii tähän oikein hyvin, koska nämä harhaiset ovat itse suuruudenhulluja omista harhoistaan.
Suurin osa aloituksista on uskovaisten tekemiä. Niissä uskovaiset kirjoittavat älyttömyyksiä ateismista ja ateisteista. Onko niille nauraminen pilkkaamista? Onko niiden kumoaminen syyttelyä?
Yleis nimitys - kylähulluja -
Tämä on hyvä ja ilmeisesti
voidaan yleistää koskemaan:
Miljardeja uskovia
Nämä lausunnon antajat . Kyllä
Vetoavat mutuun.
Entäs kun siirrytään ylimpänä
koulutuksessa oleviin
Esim. Maisteri - Tohtori - linja
Tai muu korkeampi ammatillinen
koulutus. Tms.
Teologi. Uskontotieteen tohtori.
Pappi. Arkkipiispa.
Kyllä. Se kylähulluus koskee.
Kaikkia.
Ääri ateismin raatelevat kynnet
Eli käytännössä tieteellisyys.
mitähän sanoin varmaan jotain hauskaa 🤣
siis ihan sama mitä paskaa joku sanoo niin hyökkään täyslaidallisella 😠