Jota veronmaksajat ja kuluttajat saavat tukea.
Tuulivoima on liian halpaa, joten voittoa tavoitteleva elinkeinoelämä ja kokoomusoikeisto eivät halua sitä, liian halpaa sähköä pilaamaan energiabisnestä. Siksi halutaan kallista ydinvoimaa jonka rakentamista pitää tukea veronmaksajien rahoilla ja ydinsähkön kallista hintaa kompensoida takuuhinnalla kuluttajien laskuun. OL3 pelkkä rakentaminen kesti 20 vuotta, josta 14 vuotta myöhässä eli 14 vuoden sähkötuotot ja korkoa korolle jäivät saamatta, ei ihme että TVO:n energiafirmat haluavat nyt rahastaa "piiloydinvoimaverolla" sähkön nykyhinnoissa. OL3 piti maksaa 3,2 mrd€ mutta hinta olikin 11-12 mrd€, että sellainen Orpon kokoomuksen vaihtoehto. Edullisen tuulivoiman säätövoima hoituisi esim. Wärtsilän moottorivoimaloilla, joita voidaan ajaa tarvittaessa vihreällä polttoaineella mm. vihreällä ammoniakilla jne.
Eurooppa irtautuisi idän ja lännen fossiilisista, joilla ne sitovat meitä valtaansa.
Tuulivoima on liian halpaa, joten voittoa tavoitteleva elinkeinoelämä ja kokoomusoikeisto eivät halua sitä, liian halpaa sähköä pilaamaan energiabisnestä. Siksi halutaan kallista ydinvoimaa jonka rakentamista pitää tukea veronmaksajien rahoilla ja ydinsähkön kallista hintaa kompensoida takuuhinnalla kuluttajien laskuun. OL3 pelkkä rakentaminen kesti 20 vuotta, josta 14 vuotta myöhässä eli 14 vuoden sähkötuotot ja korkoa korolle jäivät saamatta, ei ihme että TVO:n energiafirmat haluavat nyt rahastaa "piiloydinvoimaverolla" sähkön nykyhinnoissa. OL3 piti maksaa 3,2 mrd€ mutta hinta olikin 11-12 mrd€, että sellainen Orpon kokoomuksen vaihtoehto. Edullisen tuulivoiman säätövoima hoituisi esim. Wärtsilän moottorivoimaloilla, joita voidaan ajaa tarvittaessa vihreällä polttoaineella mm. vihreällä ammoniakilla jne.
Eurooppa irtautuisi idän ja lännen fossiilisista, joilla ne sitovat meitä valtaansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pelkällä tuulisähköllä ei pärjätä, ei koskaan eikä nytkään vaikka sitä rakennettaisiin 10-kertainen määrä heti.