Somalian korruptiovaltioon ei yhtään senttiä enää

• Ministeri päättää. Päätösvalta harkinnanvaraisista valtionavustuksista on ministerillä, ja pääministeri Petteri Orpo on vahvistanut ratkaisun kuuluvan Tavion toimivaltaan.
• Virkamiehet eivät voi estää. Virkamiehet voivat kirjata päätökseen eriävän mielipiteensä vapautuakseen omasta vastuustaan, mutta heillä ei ole keinoa estää ministeriä tekemästä hylkäävää päätöstä.
• Oikeuskansleri ei jaa rahaa. Vaikka asiasta kanneltaisiin oikeuskanslerille ja hän antaisi ministerille huomautuksen, se ei kumoa päätöstä eikä avaa rahahanat.
• Ainoa teoreettinen jarru on hallinto-oikeus. Vain hallinto-oikeus voi valituksen seurauksena kumota hylkäyspäätöksen, mutta silloinkin asia palaa vain takaisin ministeriöön uudelleen arvioitavaksi – oikeus ei voi suoraan määrätä avustuksia maksettavaksi.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onko Suomessa tosiaan voimassa laki, jonka mukaan virkakyösti voi lahjoittaa miljoonia euroja veronmaksajien rahoja ulkomaille yli ministerin päätäntävallan?

Äänestä
  • Kyllä kai virkamiehellä on nimikin ?
    Nimi esiin!

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kyllä kai virkamiehellä on nimikin ?
    Nimi esiin!

    Oisko siitä menny joku euro päällikölle? Kun noin rupesi älähtelemään.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Oisko siitä menny joku euro päällikölle? Kun noin rupesi älähtelemään.

    *

    PerusSuomalaiset on Ainoa Puolue -Joka Pitää Suomalaisten Puolta .

    Ministeri Tavio teki oikea päätöksen- KANSA -KANNATTAA päätöstä .

    *

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

• Ministeri päättää. Päätösvalta harkinnanvaraisista valtionavustuksista on ministerillä, ja pääministeri Petteri Orpo on vahvistanut ratkaisun kuuluvan Tavion toimivaltaan.
• Virkamiehet eivät voi estää. Virkamiehet voivat kirjata päätökseen eriävän mielipiteensä vapautuakseen omasta vastuustaan, mutta heillä ei ole keinoa estää ministeriä tekemästä hylkäävää päätöstä.
• Oikeuskansleri ei jaa rahaa. Vaikka asiasta kanneltaisiin oikeuskanslerille ja hän antaisi ministerille huomautuksen, se ei kumoa päätöstä eikä avaa rahahanat.
• Ainoa teoreettinen jarru on hallinto-oikeus. Vain hallinto-oikeus voi valituksen seurauksena kumota hylkäyspäätöksen, mutta silloinkin asia palaa vain takaisin ministeriöön uudelleen arvioitavaksi – oikeus ei voi suoraan määrätä avustuksia maksettavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu