Vihreän pölhöilyn huipentuma:
1)Ajetaan alas hake, turve, puu ja hiili.
2)Kierrätetään roskat niin tehokkaasti, että jätteet eivät pala.
3) Tuodaan 180 000 000 kiloa roskaa ulkomailta poltettavaksi.
4) Maksetaan EU:lle sakkoa roskien polttamisesta.
1)Ajetaan alas hake, turve, puu ja hiili.
2)Kierrätetään roskat niin tehokkaasti, että jätteet eivät pala.
3) Tuodaan 180 000 000 kiloa roskaa ulkomailta poltettavaksi.
4) Maksetaan EU:lle sakkoa roskien polttamisesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä vihervasemmiston agenda:
Tässä on tiivistetty koko ”hyvesignaloinnin” ydin, veronmaksajilta vaaditaan lentämisen vähentämistä ilmastonmuutoksen varjossa, mutta samat säännöt eivät koske itse päätöksentekijöitä.
Näin vasemmisto, kokoomus mukaan lukien pitävät suomalaisia vain maksumiehinä, maksumiehinä omien huviensa kustannuksissa.
Esimerkiksi vihreiden Amanda Pasanen vertasi fossiilimainontaa tupakkamainontaan.
Silti hän osallistui Tukholman-opintomatkalle, jonka 11 osallistujan lennot maksoivat veronmaksajille 7 689,60 euroa.
Ilmeisesti fossiilisten haitat muuttuvat siedettäviksi, kun lentolipussa lukee oma nimi ja reissussa on roimasti vapaa-aikaa.
Eikä tämä kaksinaismoralismi vihreisiin pysähdy. Selvityksen mukaan kokoomuslaisen pormestari Daniel Sazonovin lentoihin kului tarkastelujaksolla yli 27 300 euroa.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen Soulin-lentojen hinnaksi kirjattiin 6 819,83 euroa.
Helsingin johtoryhmän lentoihin meni tammi–lokakuussa 2026 yli 35 000 euroa.
Mukana oli kotimaanlentojakin, vaikka kaupungin ohjeen mukaan kotimaan työmatkat tulee pääsääntöisesti tehdä muuten kuin lentäen, mutta väliäkö sillä, kun ei maksa omasta taskusta.
Eikö me koronan aikana opittu, että aina ei tarvitse lentää kokouksiin tai tilaisuuksiin, ne voidaan järjestää myös etänä, mutta sitten lähtisi herroilta huvitukset samalla.
Toki virkamatka voi olla tarpeellinen. Mutta tarpeellisuus pitää perustella myös silloin, kun matkustaja itse saarnaa muille ilmastovastuusta!
Mainoskielto ei ole lentokielto, mutta oman esimerkin vaatimuksesta se ei vapauta.
Eihän ilmastovastuu ei voi olla sitä, että muiden toimintaa rajoitetaan ja omat ”virkamatkat” maksetaan veronmaksajien lompakosta.
Mitä näillä "virkamatkoilla" oikein tehdään?
Eikö niitä voi tehdä etänä vai kahjotaanko siellä poliitikkoja, Arhinmäki ainakin ison osan "virkamatkoista" aivan pöllyssä