Demokratiassa ei esimerkiksi olisi eduskunnassa mitään "ryhmäkuria" jolla pakotetaan rangaistuksen uhalla kansanedustaja äänestämään kuten puolue käskee.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012408770.html
"Sdp:n entinen puheenjohtaja Antti Rinne yritti vedota puoluetovereihinsa käännytyslakiäänestyksestä. IS on nähnyt Rinteen sähköpostin, jonka hän lähetti koko eduskuntaryhmälle.
Rinne toivoi, että ryhmälle olisi annettu mahdollisuus äänestää kysymyksessä omantunnon mukaisesti.
– Tämä laki on kaksi kertaa osoittautunut osalle ryhmäämme omantunnon ja omien kokemusten pohjalta mahdottomaksi hyväksyä, hän kirjoittaa.
Rinne toteaa, että Sdp:n puoluekokouksen kanta ei muuta ryhmän jäsenten henkilökohtaista kokemusta.
– Ryhmän tulevaisuuden näkökulmasta omantunnon kysymyksissä ihmisen pakottamisesta toimimaan vastoin vakaumustaan ei seuraa mitään hyvää, Rinne kirjoitti.
Rinne vahvistaa IS:lle, että aikoo äänestää lain puolesta.
Rinne vahvistaa IS:lle, että aikoo äänestää lain puolesta. Kuva: Vesa Moilanen / IS
Rinne valottaa viestissään myös omaa kantaansa lakiin. Hän kirjoittaa, että lain säätämiselle näyttää olevan hyväksyttävät perusteet. Toisaalta hän toteaa, että hänen mielestään lain voimassaoloaikaa olisi pitänyt lyhentää.
– Minua ei lannista se, että mielipidettäni kritisoidaan, että oman näkemykseni ja siihen liittyvän toiminnan motiiveja joukkuepelaamisen näkökulmasta arvostellaan. Eikä minun mielipiteeni muuta kiihkeän pöytään käden lyömisen tai painostuksen myötä, hän kirjoittaa.
Rinne vahvistaa lähettäneensä eduskuntaryhmälle keskiviikkoiltana viestin, jossa painotti omantunnonkysymyksiä.
– Perusoikeudet ja ihmisoikeudet ovat mitä suuremmissa määrin omantunnonkysymyksiä. Niihin olisi perustelua myöntää vapaat kädet niille, jotka kokevat ne omantunnonkysymyksiksi, hän sanoo IS:lle.
Sdp päätti torstaina, että se kannattaa käännytyslain jatkamista vuoden 2028 loppuun hallintovaliokunnan mietinnön mukaisesti.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kertoi, että päätös oli selkeä.
– Olemme päättäneet, että äänestämme rajaturvallisuuslain puolesta yhtenäisesti. Lähdemme siitä, kaikki ryhmän jäsenet äänestävät päätöksen mukaisesti.
Poikkeuslakia vastustanut Johan Kvarnström (sd) kertoi, että lain vastustajat hävisivät ryhmäkokouksessa äänestyksen.
Käännytyslain vastustajille ei myönnetty poikkeuslupia. Eduskuntaryhmä oli saanut kuusi pyyntöä äänestää lakia vastaan.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman perusteli muuttunutta linjaa sillä, että turvallisuustilanne on tiukentunut. Lisäksi hänen mukaansa EU-tason linjaukset ovat samansuuntaisia kuin Suomen käännytyslaki.
– Ryhmä on tehnyt päätöksen ja sen mukaan toimin, Rinne toteaa omasta kannastaan.
Eli aiot äänestää lain puolesta?
– Joo. Ei siinä nyt muuta vaihtoehtoa ole.
Tämänhetkisen täysistuntosuunnitelman mukaan lain jatkamisesta on määrä äänestää ensi viikolla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012408770.html
"Sdp:n entinen puheenjohtaja Antti Rinne yritti vedota puoluetovereihinsa käännytyslakiäänestyksestä. IS on nähnyt Rinteen sähköpostin, jonka hän lähetti koko eduskuntaryhmälle.
Rinne toivoi, että ryhmälle olisi annettu mahdollisuus äänestää kysymyksessä omantunnon mukaisesti.
– Tämä laki on kaksi kertaa osoittautunut osalle ryhmäämme omantunnon ja omien kokemusten pohjalta mahdottomaksi hyväksyä, hän kirjoittaa.
Rinne toteaa, että Sdp:n puoluekokouksen kanta ei muuta ryhmän jäsenten henkilökohtaista kokemusta.
– Ryhmän tulevaisuuden näkökulmasta omantunnon kysymyksissä ihmisen pakottamisesta toimimaan vastoin vakaumustaan ei seuraa mitään hyvää, Rinne kirjoitti.
Rinne vahvistaa IS:lle, että aikoo äänestää lain puolesta.
Rinne vahvistaa IS:lle, että aikoo äänestää lain puolesta. Kuva: Vesa Moilanen / IS
Rinne valottaa viestissään myös omaa kantaansa lakiin. Hän kirjoittaa, että lain säätämiselle näyttää olevan hyväksyttävät perusteet. Toisaalta hän toteaa, että hänen mielestään lain voimassaoloaikaa olisi pitänyt lyhentää.
– Minua ei lannista se, että mielipidettäni kritisoidaan, että oman näkemykseni ja siihen liittyvän toiminnan motiiveja joukkuepelaamisen näkökulmasta arvostellaan. Eikä minun mielipiteeni muuta kiihkeän pöytään käden lyömisen tai painostuksen myötä, hän kirjoittaa.
Rinne vahvistaa lähettäneensä eduskuntaryhmälle keskiviikkoiltana viestin, jossa painotti omantunnonkysymyksiä.
– Perusoikeudet ja ihmisoikeudet ovat mitä suuremmissa määrin omantunnonkysymyksiä. Niihin olisi perustelua myöntää vapaat kädet niille, jotka kokevat ne omantunnonkysymyksiksi, hän sanoo IS:lle.
Sdp päätti torstaina, että se kannattaa käännytyslain jatkamista vuoden 2028 loppuun hallintovaliokunnan mietinnön mukaisesti.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kertoi, että päätös oli selkeä.
– Olemme päättäneet, että äänestämme rajaturvallisuuslain puolesta yhtenäisesti. Lähdemme siitä, kaikki ryhmän jäsenet äänestävät päätöksen mukaisesti.
Poikkeuslakia vastustanut Johan Kvarnström (sd) kertoi, että lain vastustajat hävisivät ryhmäkokouksessa äänestyksen.
Käännytyslain vastustajille ei myönnetty poikkeuslupia. Eduskuntaryhmä oli saanut kuusi pyyntöä äänestää lakia vastaan.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman perusteli muuttunutta linjaa sillä, että turvallisuustilanne on tiukentunut. Lisäksi hänen mukaansa EU-tason linjaukset ovat samansuuntaisia kuin Suomen käännytyslaki.
– Ryhmä on tehnyt päätöksen ja sen mukaan toimin, Rinne toteaa omasta kannastaan.
Eli aiot äänestää lain puolesta?
– Joo. Ei siinä nyt muuta vaihtoehtoa ole.
Tämänhetkisen täysistuntosuunnitelman mukaan lain jatkamisesta on määrä äänestää ensi viikolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kannattaakin äänestää sitoutumatonta, joita on välillä listoilla. Eivät sitoudu ryhmäkuriin.
Ilman ryhmäkuria Suomessa ei olisi yhtäkään monipuoluehallitusta - tai ne olisivat jatkuvassa kriisissä.
Äänestäjien pitäisi tajuta, että Suomea johtaa hallitus, jonka toimintaa ohjaa hallitusohjelma ja hallitusohjelma neuvotellaan PUOLUEIDEN tavotteiden pohjalta - ei yksittäisten ehdokkaiden.
Niinpä äänestäjän kannattaa valita ENSIN mieleisensä puolue ja TÄMÄN JÄLKEEN kyseisen puolueen ehdokkaista ehdokas jonka uskoo parhaiten pystyvän ajamaan itselle tärkeimpiä asioita - ehdokas jolla on "oikeimmat" mielipiteet ja KYKYÄ vaikuttaa ja toimia yhteistyössä.