Vertaa esim. eri käännöksien jaetta 1. Moos. 4
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Raamatun teksti
King James
1 And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the Lord.[(Cain) : that is, Gotten, or, Acquired]
"I have gotten a man from the Lord"
"olen saanut miehen Herralta" OIKEIN KÄÄNNETTY
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Raamatun teksti
King James
1 And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the Lord.[(Cain) : that is, Gotten, or, Acquired]
"I have gotten a man from the Lord"
"olen saanut miehen Herralta" OIKEIN KÄÄNNETTY
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jumala antoi lupauksen aadamille ja Eevalle: minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Siis Eeva oletti synnyttäneensä luvatun vaimon siemenen. Adam tunsi emäntänsä Hevan, ja hän tuli raskaaksi, ja synnytti Kainin, ja sanoi: minulla on mies Herra.
Kieliopillinen korjaus: Eeva oletti synnyttäneensä Jumalan lupaaman vaimon siemenen.
Kuka "Heva"?
Löysin raamatunkäännöksen, jossa tosiaankin on sana "Heva".
https://raamattu365.fi/bible/biblia1776/gen/2
Olisi tuon sanan käyttäjä tosiaankin voinut selittää tuon itse, sillä mitä hyötyä sen täällä käyttämisestä muuten olisi voinut olla.
Vaimo kysyy mieheltään , että tunnetko tuon naapurin pihalla ruohoa leikkaavan naisen?
Tottakai minä hänet tunnen, hänhän on tuossa naapuritalossa asuva naapurinrouva!
Raamattunsa hyvin tunteva vaimo suuttuu: Sinä senkin roisto ja konna! Otan sinusta avioeron, sinä senkin.. senkin.. avionrikkoja saat muuttaa heti paikalla tästä talosta ulos ja pois ja se jää pelkästään minulle!
"Adam tunsi emäntänsä Hevan, ja hän tuli raskaaksi"
HÄH?
Ensimäinen Moseksen Kirja
4. Luku.
1.
I. Kain ja Habel syntyvät ja uhraavat. II. Kain tappaa Habelin, kirotaan ja pakenee. III. Kainin lapset ja Lamekin naiminen. IV. Set ja Enos syntyvät.
I. Ja Adam tunsi emäntänsä Hevan, ja hän tuli raskaaksi, ja synnytti Kainin, ja sanoi: minulla on mies Herra.
Mutta onhan kyseessä Jumalan sana?
Myös ruotsinkielisessä FOLKBIBELN tämä jae on "King James"-käännöksen tavoin oikein käännetty.
1. Moos. 4:1
Raamattu 1992
"Minä olen Herran avulla saanut poikalapsen."
Raamattu 1933/38
"Minä olen saanut pojan Herran avulla".
Biblia 1776
"minulla on mies Herra."
STLK 2017
"Minä olen saanut miehen, Herran."
FOLKBIBELN
"Jag har fått en man från Herren."
- "Olen saanut miehen Herralta."
Miksi tämä käännös on oikein?
Herra käski Aatamin tehdä Eevan raskaaksi, lisääntyä ja täyttää maa.
Aatami ei Herraa totellut.
Herra ajoi Aatamin Eevan kera Paratiisista ulos.
Vasta sen jälkeen Aatami totteli Herraa, Eevan raskaaksi saattaen.
Eeva ilahtui saadessaan Aatamin Herran painostamana kanssaan sänkyyn, kanssaan rakastelemaan, lasta tekemään, kiittäen siitä Herraa: "Olen saanut miehen Herralta.", tarkoittaen sillä sitä, että sai miehen (Aatamin) sänkyynsä kanssaan rakastelemaan.
Eeva iloisesti huudahteli: "I have gotten a man from the Lord.", "Jag har fått en man från Herren.","Olen saanut miehen Herralta.".
Sillä Herraltahan Eeva tuon miehen Aatamin sai, Herran yksiselitteisesti pakoittaessa Aatamin muuttamaan käytöksensä ja elämäntapansa, tämän sitä ennen tykätessä ties mistä muusta, kädestään, eläimistä, peilikuvastaan&kädestään järven pinnalla? huh sentäs. Kyllä nainen on aina nainen, tuumasi lopultakin Aatami ja Eeva synnytti 20 kaksospariakin, elikkä jo pelkästään kaksosia 40 + muut synnyttämänsä lapset. Taisi Aatami innostua hieman liikaa, sillä liika se on liikaa naisellekin.
Pienet käännösvirhe selittelyt on hyväksyttäviä, kuten ettei Jeesus puhunut mitään helvetistä, mutta jos tekee apostolit valehtelijoiksi, niin silloin ollaan saatanan pelikentällä.
Pietari ainakin valehteli, väittäessään Juudaksen ostaneen itselleen pellon.
Mutta siinä Pietari ainakin teki oikein, että vain `Jeesuksen Kristuksen nimeen` saa kastaa, eikä jonkun raamatunkäsinkopioijan tekemän lisäyksen mukaan `Isän ja ... j.n.e." mukaan.
Pietari ei ikinä ollut edes kuullutkaan tuollaisesta satoja vuosia jälkeenpäin keksitystä kasteesta että muka "Isän ja..." nimeen.
Jotkut käännösvirheet ovat tunnettuja, mutta niin rakkaita, että niistä ei haluta enää luopua.
Ehkä tunnetuin tällainen on korinttolaiskirjeen "Usko, toivo ja rakkaus ja tärkein niistä on rakkaus" -teksti, jossa kerrotaan kuinka rakkaus ei kadehdi eikä etsi omaa etua jeikä sitä eikä tätä.
Korinttolaiskirje on kirje seurakunnalle ja ohjeistamaan seurakunnan sisäistä elämää eikä mikään parisuhdeopas. Sana joka on käännetty "rakkaus" tarkoittaa "sopua" tai "yhteishenkeä" tms ryhmän sisäistä "hyvää pössistä". Paavali ohjeistaa että seurakunnassa ei jäsenten pidä kahdehtia toisiaan tai etsiä omaa etua, vaan seurakunnan etua.
Mutta kun vähän väärin käännettynä tekstistä tuli romanttisempi ja eurooppalaista romanttista parisuhdekäsitystä vastaava, niin se on jätetty käännöksestä toiseen väärin käännetyksi. Syntyisi varmasti metakka, jos kirje käännettäisiin oikein ja monessa vihkitilaisuudessa luettu ihastuttava rakkauden kuvaus muutettaisiinkin organisaatiokulttuurin tavoitetilaa kuvaavaksi.
On syytä huomioida, että kaikissa käännöksissä ei ole sama lähde. Kreikka on vanhempi mistä Suomikäännös
VT:n osalta lätökieli voi vaihdella, mutta eikö kaikki UT:n käännökset ole tehty suoraan koinee-kreikasta suomeksi?