Täällä taas kerran hyökätään tiedettä ja nimenomaan evoluutiota vastaan. Joka tapauksessa tieteen suuri näyttämö on Nobel-palkinnot. Voisitko joku kertoa mikä kreationistinen "tutkimus" on saanut kyseinen palkinnon ja kuka oli tutkija?
Tai löytyykö edes yhtäkään Nobel-palkinnon saajaa, joka olisi kannattanut kreationismia ja väittänyt että evoluutio ei ole totta? Sen sijaan löytyy useita tutkimuksia ja tutkijoita, jotka ovat saaneet Nobelin ja joiden tutkimusala liittyy evoluutioon:
Ihmisen evoluutio ja paleogenetiikka
Svante Pääbo (Lääketiede, 2022). Ruotsalainen evoluutiogeneetikko palkittiin ihmisen evoluutioon ja sukupuuttoon kuolleiden ihmislajien perimään liittyvistä löydöistä. Nobel-komitean mukaan Pääbo sekvensoi neandertalinihmisen perimän, löysi aiemmin tuntemattoman denisovanihmisen ja osoitti muinaisten ihmislajien risteytyneen nykyihmisen kanssa.
Ohjattu evoluutio ja luonnonvalinnan soveltaminen
• Frances H. Arnold (Kemia, 2018). Yhdysvaltalainen biokemisti sai puolet kemian Nobelista entsyymien ohjatusta evoluutiosta. Hän valjasti luonnonvalinnan periaatteet laboratorio-oloihin tuottaakseen uusia, tehokkaampia entsyymejä muun muassa lääkkeiden ja biopolttoaineiden valmistukseen.
• George P. Smith ja Sir Gregory P. Winter (Kemia, 2018). He jakoivat toisen puoliskon vuoden 2018 kemian palkinnosta faaginäyttömenetelmän kehittämisestä. Menetelmässä hyödynnetään bakteriofageja (bakteereja tartuttavia viruksia) ja evoluution periaatteita uusien proteiinien ja vasta-aineiden kehittämiseksi lääketieteen tarpeisiin.
Käyttäytymisevoluutio (etologia)
• Konrad Lorenz, Nikolaas Tinbergen ja Karl von Frisch (Lääketiede, 1973). Etologian eli eläinten käyttäytymistieteen pioneerit palkittiin yksilöllisten ja sosiaalisten käyttäytymismallien rakenteen ja evoluution selvittämisestä eläinmaailmassa.
Evoluution geneettinen perusta
Lisäksi monet perinnöllisyystieteen ja molekyylibiologian nobelistit ovat luoneet pohjan nykyiselle evoluutioteorialle, vaikka palkintoperusteet ovat liittyneet suoraan genetiikkaan:
Thomas Hunt Morgan (Lääketiede, 1933). Osoitti banaanikärpästutkimuksillaan, että geenit sijaitsevat kromosomeissa ja siirtyvät perintönä, mikä yhdisti darvinistisen evoluutioteorian ja mendelistisen perinnöllisyystieteen.
Hermann Joseph Muller (Lääketiede, 1946). Todisti röntgensäteilyn aiheuttavan mutaatioita geeneissä, mikä selitti evoluution raaka-aineena toimivan geneettisen muuntelun syntymekanismeja.
Barbara McClintock (Lääketiede, 1983). Löysi liikkuvat geneettiset elementit ("hyppivät geenit"), joilla on keskeinen rooli genomien evoluutiossa ja lajiutumisessa.
Tai löytyykö edes yhtäkään Nobel-palkinnon saajaa, joka olisi kannattanut kreationismia ja väittänyt että evoluutio ei ole totta? Sen sijaan löytyy useita tutkimuksia ja tutkijoita, jotka ovat saaneet Nobelin ja joiden tutkimusala liittyy evoluutioon:
Ihmisen evoluutio ja paleogenetiikka
Svante Pääbo (Lääketiede, 2022). Ruotsalainen evoluutiogeneetikko palkittiin ihmisen evoluutioon ja sukupuuttoon kuolleiden ihmislajien perimään liittyvistä löydöistä. Nobel-komitean mukaan Pääbo sekvensoi neandertalinihmisen perimän, löysi aiemmin tuntemattoman denisovanihmisen ja osoitti muinaisten ihmislajien risteytyneen nykyihmisen kanssa.
Ohjattu evoluutio ja luonnonvalinnan soveltaminen
• Frances H. Arnold (Kemia, 2018). Yhdysvaltalainen biokemisti sai puolet kemian Nobelista entsyymien ohjatusta evoluutiosta. Hän valjasti luonnonvalinnan periaatteet laboratorio-oloihin tuottaakseen uusia, tehokkaampia entsyymejä muun muassa lääkkeiden ja biopolttoaineiden valmistukseen.
• George P. Smith ja Sir Gregory P. Winter (Kemia, 2018). He jakoivat toisen puoliskon vuoden 2018 kemian palkinnosta faaginäyttömenetelmän kehittämisestä. Menetelmässä hyödynnetään bakteriofageja (bakteereja tartuttavia viruksia) ja evoluution periaatteita uusien proteiinien ja vasta-aineiden kehittämiseksi lääketieteen tarpeisiin.
Käyttäytymisevoluutio (etologia)
• Konrad Lorenz, Nikolaas Tinbergen ja Karl von Frisch (Lääketiede, 1973). Etologian eli eläinten käyttäytymistieteen pioneerit palkittiin yksilöllisten ja sosiaalisten käyttäytymismallien rakenteen ja evoluution selvittämisestä eläinmaailmassa.
Evoluution geneettinen perusta
Lisäksi monet perinnöllisyystieteen ja molekyylibiologian nobelistit ovat luoneet pohjan nykyiselle evoluutioteorialle, vaikka palkintoperusteet ovat liittyneet suoraan genetiikkaan:
Thomas Hunt Morgan (Lääketiede, 1933). Osoitti banaanikärpästutkimuksillaan, että geenit sijaitsevat kromosomeissa ja siirtyvät perintönä, mikä yhdisti darvinistisen evoluutioteorian ja mendelistisen perinnöllisyystieteen.
Hermann Joseph Muller (Lääketiede, 1946). Todisti röntgensäteilyn aiheuttavan mutaatioita geeneissä, mikä selitti evoluution raaka-aineena toimivan geneettisen muuntelun syntymekanismeja.
Barbara McClintock (Lääketiede, 1983). Löysi liikkuvat geneettiset elementit ("hyppivät geenit"), joilla on keskeinen rooli genomien evoluutiossa ja lajiutumisessa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aivan asiallinen aloitus. Nyt vain on niin, että tähän ei tule yhtäkään kreationistien vastausta. He haluavat vaieta tällaiset asiat kuoliaaksi, koska se sotii heidän käsityksiään vastaan. He haluavat vain pysyä omassa kaninkolossaan ja uskoa sitä, mikä siellä on todellista. Kaiken muun tiedon he torjuvat.
Ei taida Stubbista tulla uutta Ahtisaarta, vaikka yritys on ollut niin kova ,että hän ei kuulu niihin neuvottelijoihin jotka käyvät ruotimaan Ukraina- Venäjä sodan loppumista. Taisi Stubb tehdä suuren virheen kun alkoi Norjan pääministerin kanssa sooloilemaan. Joka päivä hän jossakin lenteli ja antoi neuvojaan, ei kaikki hyvällä katsonut. Nobel taitaa Stubbiltakin jäädä saamatta. Teki Stubb suuren virheen? Trimp ja Stubb , jääkö kumpikin ilman Nobelia?
Mitä ihmeen tekemistä tällä asialla on aloituksen kanssa? Jo tuli taas vanhauskovaiselle kiire siirtää maalitolppia ja kauaksi.
Kysymys siis kuului mikä kreationismiin nojaava tutkimus on saanut Nobelin? Tai kuka nobelisteista on kieltänyt evoluution ja kannattaa kreationismia? Ja jos ja kun näitä ei löydy yhtäkään, niin mitä se kertoo kreationismistä tieteen näkökulmasta?
Ei kukaan kuralätäkköä vastaan hyökkää, vaan enemminkin Paavalia vastaa siinä, että ei Raamattu ole sitä mitä kirjoitettu on.
Eikä kuralätäkkö edes välitä siitä jos sitä vastaan hyökätään.
Kun kun tekoälyltä kysytään kaikki, kuten Paavalin herjaajan harhaoppi, niin myös kuralätäkkö. Johon vastaa:
Tieteessä ei ole vielä täyttä varmuutta elämän tarkasta syntypaikasta, mutta "kuralätäkkö" on yllättävän lähellä yhtä johtavaa tieteellistä teoriaa. Nimitys on arkikielinen ilmaus Charles Darwinin vuonna 1871 esittämälle ajatukselle "lämpimästä pikku lammikosta" (engl. warm little pond), jota nykytutkimus pitää jälleen erittäin todennäköisenä vaihtoehtona
Eli varteenotettava epäilys jää.
Joopa joo. Ei tiede sinällään eikä edes empiirinen tiede hae vastausta kysymykseen mistä tai kuinka elämä syntyi? Se kuuluu filosofian aihepiiriin. Joten ammut ohi.
Sen sijaan elämän kehitystä löytyneiden todisteiden kautta tiede kyllä tutkii. Kuralätäkkö puheet on syytä ohittaa, ne kertovat vain siitä, että niissä "polskivat" eivät ymmärrä tieteestä yhtään mitään.
Ei täällä hyökätä tiedettä vastaan vaan tieteessä esiintyvää valehtelua vastaan. Kyllä sinäkin jossain toisessa yhteydessä hyväksyt tosiasiat - jos nyt kerran haluat olla opettajana.
Siis missä kohtaa tieteessä nyt tarkoituksellisesti valehdellaan?
"Tai löytyykö edes yhtäkään Nobel-palkinnon saajaa, joka olisi kannattanut kreationismia ja väittänyt että evoluutio ei ole totta? "
Antiikin jälkeiset tiedemiehet omaksuivat luomisen ainakin 500 vuotta ja evoluution todenperäisyyttä on väitetty vasta vajaa 200 vuotta. Nyt vähän suhteellisuutta, pyydän ...
Siis täh? Eli sinustako kreationismi on totta, koska se on ollut "totta" 500 vuotta? Samalla periaatteella aurinko kiertää maapalloa, koska se on ollut "totta" 1500 vuotta. Tai itse asiassa lähes 2000 vuotta sillä vasta 1992 paavi myönsi, että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.
Tai samalla "logiikalla" tartuntataudit ovat jumalan rangaistus synnissä rämpivälle kansalle on "totta", koska tämä on ollut "totta" noin vuoteen 1850 saakka.
Nimittäin vasta silloin tartuntatautien leviämistavat ja niiden todelliset aiheuttajat (mikrobit) ymmärrettiin lopullisesti 1800-luvun jälkipuoliskolla, erityisesti 1850–1880-luvuilla.
PS. Kyseinen väite on kyllä yksi kaikkien aikojen hölmöin mitä tänne on koskaan kirjoitettu. Siis tämä että joku tieteen teoria on totta vain siksi, että se on ollut voimassa niin ja niin kauan....
"Eli sinustako kreationismi on totta, koska se on ollut "totta" 500 vuotta?"
Ja sinä väität että evoluutio on totta koska Nobel-palkintoja niin paljon!!
"Tai samalla "logiikalla" tartuntataudit ovat jumalan rangaistus synnissä rämpivälle kansalle on "totta", koska tämä on ollut "totta" noin vuoteen 1850 saakka."
Tai muutenkin tartuntataudit ovat osa Jumalan tuomioita!!
Evoluutio on totta koska siitä on tieteelliset todisteet. Eikä ole minun syyni että te ette halua tutustua näihin todisteisiin koska te pelkäätte että niiden kautta, teille selviäisi miten evoluutio todella toimiin.
Kyllä minä mieluummin uskon tieteentekijöihin kuin niihin uskoviin jota perustuvat tietonsa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaan opukseen.
Ynnä että uskotko ihan tosissaan että esim musta surma oli aikanaan jumalan kosto syntisille ihmisille? Tai että korona oli tätä samaa syntisille ihmisille?
Tai että joka syksyinen influenssa-aalto, johon kuolee aina ihmisiä, on joka vuotinen jumalan kosto synnissä eläville ihmisille? Miksi ihmeessä jumala ajoittaa sen aina syksyyn?
"Kuralätäkkö puheet on syytä ohittaa, ne kertovat vain siitä, että niissä "polskivat" eivät ymmärrä tieteestä yhtään mitään."
Tähän se keskustelu aina tyssää valheellisen tieteen puolustajien kanssa, kun esitetään kysymys mihin ei sitten löydykään vastausta ja osoitetaan kuinka mieletön on väite että elämä voisi syntyä sattuman kaupalla jossain kuralätäkössä aikarajassa mikä on alle 15 miljardia vuotta.
Mistänäitäoikeintulee yrittää piiloutua Nobelin komitean selän taakse kun ei itse osaa antaa vastausta yhteen kysymykseen, joka ROMUUTTAA evoluutioteorian. Se kysymys on tämä:
Miten alkueläimet lisääntyivät niiden miljoonien vuosien aikana, jolloin sukupuolielimet ja siittiöt tai munasolut olivat vasta kehitysvaiheessa?Sellainenhan tarvitsisi miljoonia mutatioita!
Seuraavaksi hän alkaa syyttämään tyhmäksi tai vetoaa johonkin puupäähän.
"Mistänäitäoikeintulee yrittää piiloutua Nobelin komitean selän taakse kun ei itse osaa antaa vastausta yhteen kysymykseen, joka ROMUUTTAA evoluutioteorian."
Näinhän tässä käy että Mnot lymyää Nobelin takana joka keksi dynamiitin minkä johdannaisilla on tapettu satoja miljoonia ihmisiä.
Minkä takia tuli suvullinen lisääntyminen vaikka lisääntyminen sujui monta miljardia vuotta ilman sitä tosi sujuvasti?
Kuule kun minä kysyin, että kuka kreationisti on saanut tutkimuksistaan Nobelin? Joten jos vastaisit tähän. Tai edes kuka Nobel-palkinnon saajista kieltää evoluution ja kannattaa kreationismia?
Mitä tulee käyttämääsi termiin "puupää" niin ilmeisesti viittaan Svante Pääbohon, joka sai Nobelin ihmisen evoluution tutkimisesta. Käyttämäsi termi kuvaa hyvin sitä tasoa jolla yrität "ymmärtää" tiedettä.
Kysymykseesi voisit etsiä vaikka vastausta juuri Svante Pääboon tutkimuksista. Tai sitten näistä tutkimuksista jotka tavalla tai toisella liittyvät suoraan kysymykseesi.
Etenkin tuo Barbara McClintockin tutkimus varmasti selvittää sinulle, mistä on kyse. Mutta tietenkään et lähde tutustumaan näihin tutkimuksiin Yksinkertaisesti siksi, että pelkäät niiden osoittavan kuinka väärässä olet...
Thomas Hunt Morgan (Lääketiede, 1933). Osoitti banaanikärpästutkimuksillaan, että geenit sijaitsevat kromosomeissa ja siirtyvät perintönä, mikä yhdisti darvinistisen evoluutioteorian ja mendelistisen perinnöllisyystieteen.
Hermann Joseph Muller (Lääketiede, 1946). Todisti röntgensäteilyn aiheuttavan mutaatioita geeneissä, mikä selitti evoluution raaka-aineena toimivan geneettisen muuntelun syntymekanismeja.
Barbara McClintock (Lääketiede, 1983). Löysi liikkuvat geneettiset elementit ("hyppivät geenit"), joilla on keskeinen rooli genomien evoluutiossa ja lajiutumisessa.
Niin että ei ole Nobelin syy että dynyllä on tapettu ihmisiä. Ja jos tuo moraalinen puoli dynamiittiin tökkii sinua noin kovasti, niin ethän sinä silloin voi koskaan kulkea edes nykyaikaista tietä pitkin. Näin siksi että niiden rakentamiseen on käytetty dynyä....
Suvullinen lisääntyminen yleistyi evoluution lakien mukaan siksi, että se oli paremmin sopeutunut uusiin olosuhteisiin. Sitähän juuri evoluutio on. Ne lajit, jotka menestyvät parhaiten uusissa olosuhteissa, pärjäävät hyvin lajien välisessä kilpailussa.
Esim kun asteroidi iskeytyi Jukatanin niemimaan alueelle Meksikoon 66 miljoonaa vuotta sitten, niin se tappoi dinot. Sen sijaan pienet nisäkkäät säilyivät, koska ne pääsivät julmia oloja pakoon maan alle.
Ja kun olot alkoivat tasaantua, niin niille riitti yllin kyllin ravintoa, koska dinojen raadoissa riitti runsaasti syömistä kaikille. Tätä kautta myös lajit kehittyivät ja tämän kehityksen seurauksena syntyi myös ihminen.
Tekoäly kertoo asiasta näin:
"Tiede ei vielä tiedä tarkkaa tapaa, jolla elämä sai alkunsa Maapallolla noin 3,7–4 miljardia vuotta sitten, mutta tutkijoilla on vahvoja teorioita ja todisteita prosessin eri vaiheista:
• Perusrakennuspalikoiden synty: Tutkimukset (kuten kuuluisa Millerin–Ureyn koe) ovat osoittaneet, että varhaisen Maapallon olosuhteissa epäorgaanisista aineista voi syntyä aminohappoja ja muita elämälle välttämättömiä orgaanisia yhdisteitä.
• RNA-maailma-hypoteesi: Yhden johtavan teorian mukaan ennen nykyistä DNA:han ja proteiineihin perustuvaa elämää maapallolla oli RNA-molekyylejä, jotka pystyivät sekä tallentamaan geneettistä tietoa että kiihdyttämään kemiallisia reaktioita.
• Kuumat lähteet ja merenpohjan savuttajat: Tutkijat selvittävät parhaillaan, saiko elämä alkunsa valtamerten pohjan kuumissa hydrotermisissä lähteissä vai mantereiden kuumissa lähteissä ja lammikoissa.
• Avaruuden rooli: Astrobiologit tutkivat meteoriitteja ja asteroideja (kuten Bennu-asteroidista haettuja näytteitä), sillä avaruudesta on löytynyt monimutkaisia orgaanisia molekyylejä, jotka ovat voineet päätyä Maahan meteoriittien mukana.
Vaikka tarkka tapahtumaketju on edelleen yksi tieteen suurimmista ratkaisemattomista arvoituksista, laboratoriotutkimukset, geologia ja avaruustutkimus tuovat jatkuvasti uutta tietoa siitä, miten kemia muuttui biologiaksi."
Joka tapauksessa vanhauskovaiset haluavat kokonaan kieltää koko aiheen tutkimuksen. Yksinkertaisesti siksi, että he pelkäävät se tuloksia. Ne kun voivat ihan empiirisesti syrjäyttää koko jumalan.
"Kuule kun minä kysyin, että kuka kreationisti on saanut tutkimuksistaan Nobelin? "
Älä ole idiootti että Nobel-palkinnot muka vahvistavat evoluution todenperäisyyden!! Entä miten käy Olympiakultamitaleille, vahvistavatko ne myös evoluution todenperäisyyden??
Kuule kun olympiakultamitalilla on hyvin vähän tekemistä tieteen kanssa. Evoluutiolla on tekemistä tieteen kanssa hyvinkin paljon. Jo sitäkin kautta, että monet evoluution kanssa puuhanneet tutkijat ovat saaneet työstään nobelia. Sen sijaan yksikään kreationisti ei ole koskaan saanut nobelia.
Monimutkaiset orgaaniset molekyylit ovat elotonta ainetta. Näitä on keitelty erilaisissa liemissä ja annettu sähköä sekaan. Näin vahvasti autettunakaan, mitään elonmerkkejä ei ole löydetty. Eloton pysyy elottomana ikuiset ajat. Paineissa ja kuumuudessa syntyneet erilaiset alkuaineet, eivät tietoisesti pyri elämää kohti. Miten kömpelö eloton aine, muodostaa solun toiminnan datan? Miten orgaani aine kestää rappeutumatta niin kauan, että ehtii sattumien summana täysin valmiiksi elon alustaksi?
Nobelit on saatu valmista luomista tutkimalla. Jumalan viisaus näkyy perintöä tutkimalla. Tietenkin luominen on aloitettu atomista alkaen, intekroiden koko matka kokonaisvaltaisesti laittaen, kaikki vaikuttaa kaikkeen systeemillä. Suunnitellen se on mahdollista, koska yliäly näker mihin pyrkii. Sattumien odottelu miljardien toimintojen odottelu ja järjestäytyminen, ei onnistu vihamielisessä ympäristössä, missään järkevässä ajassa.
Ei kuralätäkkö voi olla tabu. Tai jos on niin silloin asia vaikuttaa yhtä harhaoppiselta kuin Paavalin herjaaminen ettei sille ole mitään perusteita.
Syntyi se elämä sitten miten tahansa, hyppäsi solut ulkoavaruudesta tai muhi vain itsekkeen, niin se tarvitsee sen kuralätäkön. Ei elämä voi leijua avaruudessa ja siellä kehittyä.
Kuralätäkön kieltäminen on vähän kuin kieltäisi Jumalan.
"Ei kuralätäkkö voi olla tabu. "
Kuralätäkkö-juttu on siitä evoluution puolustajille vakava asia, koska he tämän kautta myös itse tajuavat että evoluutio on mahdoton ajatus!!
Eräänlainen Occamin partaveitsi joka viiltää evoluution halki että heilahtaa!!
Tiededenialistit ovat käytännössä saliittoteoreetikkoja. On ihan sama onko kyse illuminaatti-salaliitosta, kreationismista tai liskoihmisiin uskomisesta.
Lähtökohta kaikissa on, että salaliittolainen itse tietää miten asiat "oiekasti ovat" ja kaikki hänen käsityksiinsä sopimattomat todisteet ovat valehetelua ja vääristelyä.
"Tiededenialistit ovat käytännössä saliittoteoreetikkoja. "
No nyt tuli evoluutikolta vahva argumentti evoluution puolesta :)))
1. Viestin analyysi Raamatun jakeiden kautta
• Totuuden koetteleminen ja todisteiden vaatiminen (Nobel-palkinnot ja tieteelliset löydöt):
Kirjoittaja haastaa esittämään konkreettisia tuloksia pelkkien väitteiden sijaan ("mikä kreationistinen tutkimus on saanut kyseisen palkinnon").
Raamattu kehottaa tutkimaan ja koettelemaan kaikki asiat sekä arvostamaan konkreettista viisautta ja tietoa:
1. Tessalonikalaiskirje 5:21: "Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää."
Sananlaskut 14:15: "Yksinkertainen uskoo kaiken, viisas harkitsee askeleitaan."
• Luonnon ja elämän tutkiminen (genetiikka, perimä ja luonnonvalinta):
Viestissä luetellaan tutkijoita, jotka ovat selvittäneet elämän rakenteita, perimää ja luonnon toimintaa (esimerkiksi Svante Pääbo, Barbara McClintock). Raamatussa luonnon, eläinten ja ihmisen rakenteen tutkiminen nähdään viisautena ja luomakunnan ihmeiden tarkasteluna:Job 12:7–8:
"Kysy vain eläimiltä, ne opettavat sinua, kysy taivaan linnuilta, ne kertovat sinulle, kysy maan matelijoilta, ne neuvovat sinua, ja meren kalat opastavat sinua."
Psalmit 111:2: "Suuret ovat Herran teot! Ne, jotka niistä iloitsevat, tutkivat niitä."
Sananlaskut 25:2: "Jumalan kunnia on salata asia, kuninkaan kunnia on tutkia se."
• Tiedon ja uskon välinen jännite (kiistely evoluutiosta ja kreationismista):
Viesti kuvaa jatkuvaa vastakkainasettelua ja väittelyä tieteen ja tietynlaisen uskonnollisen tulkinnan välillä. Raamattu kuvaa ihmisen tiedon rajallisuutta ja varoittaa hedelmättömästä kiistelystä, joka etäännyttää olennaisesta:
1. Korinttilaiskirje 13:9: "Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista."
1. Timoteuksen kirje 6:20: "Timoteus, varjele se mikä on uskottu sinun haltuusi! Vältä tyhjää, jumalatonta puhetta ja sellaista tiedoksi nimitettyä, joka on täynnä vastaväitteitä."
2. Pietarin kirje 3:8: "Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."
• Ihmisen arvostus ja maallinen kunnia (Nobel-palkinto tieteen suurena näyttämönä):
Viesti nostaa Nobel-palkinnon korkeimmaksi arvostuksen ja totuuden mittariksi. Raamattu erottaa toisistaan ihmisten antaman kunnian ja Jumalan viisauden:
1. Korinttilaiskirje 3:19: "Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu: »Hän vangitsee viisaat heidän omaan oveluuteensa.»"
Sananlaskut 3:13: "Onnellinen se ihminen, joka on löytänyt viisauden, se, joka on tavoittanut tiedon."
Kuralatäkkö tärkein asia kun tiedämme mitwn herkkää elämä on tuhoutumaan.
1,5 asteen nousu ja kaikki tuhoutuu.
Kuralätäkössä täytynyt olla hiuksenhieno lämmönsäätö.
Kuralätäkkö kaiken perusta.
Täällä taas kerran hyökätään tiedettä ja nimenomaan evoluutiota vastaan. Joka tapauksessa tieteen suuri näyttämö on Nobel-palkinnot. Voisitko joku kertoa mikä kreationistinen "tutkimus" on saanut kyseinen palkinnon ja kuka oli tutkija?
Tässä on suora vastaus kysymykseen sekä Raamatun jakeita (vuoden 1992 kirkkoraamatun mukaan), joiden kautta tätä kysymystä ja ilmiötä voi tarkastella.
1. Suora vastaus
• Yhtäkään Nobel-palkintoa ei ole myönnetty kreationistiselle tutkimukselle, eikä palkintoa ole saanut tutkija kreationismin tai älykkään suunnittelun (Intelligent Design) teorian kehittämisestä.
• Nobel-palkinnot myönnetään kokeellisesti todennettaville, luonnonlakeihin perustuville tieteellisille läpimurroille, kun taas kreationismi perustuu uskonnolliseen vakaumukseen eikä tieteelliseen metodiin.
2. Tarkastelu Raamatun jakeiden kautta
Koska toivoit aiemmin tarkastelua nimenomaan Raamatun jakeiden kautta, tässä ovat keskeiset jakeet, jotka selittävät tämän jaon tiedon, tutkimisen ja uskon välillä:
• Tutkimisen ja tiedon luonne (mitä voidaan todentaa):
Raamattu kehottaa tutkimaan luomakuntaa ja koettelemaan väitteet konkreettisin todistein:1. Tessalonikalaiskirje 5:21: "Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää."
Psalmit 111:2: "Suuret ovat Herran teot! Ne, jotka niistä iloitsevat, tutkivat niitä."
• Uskon ja näkemisen ero:
Raamattu määrittelee uskon nimenomaan sellaiseksi, mitä ei voi mitata tai nähdä ulkoisilla mittareilla (kuten tieteellisillä kokeilla):Heprealaiskirje 11:1: "Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä."
2. Korinttilaiskirje 5:7: "Mehän elämme uskon varassa, emme näkemisen."
• Maallinen viisaus ja palkinnot vs. hengellinen ymmärrys:
Raamattu tekee selvän eron ihmisten antaman tunnustuksen ja Jumalan tuntemisen välille:1. Korinttilaiskirje 2:5: "...ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen vaan Jumalan voimaan."
1. Korinttilaiskirje 1:20: "Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole osoittanut, että maailman viisaus on hulluutta!"
Iskiköhän "mistänäitäoikeintulee":lle paniikki, kun ei osannut vastata tuohon esitettyyn kysymykseen, vaan epätoivoisesti vetoaa nobelisteihin?
Mutta yhtä naurettava vastaus on:
"Suvullinen lisääntyminen yleistyi evoluution lakien mukaan siksi, että se oli paremmin sopeutunut uusiin olosuhteisiin."
Miten se YLEISTYI kun sitä ei vielä ollut edes olemassa????
Mitä ne "uudet olosuhteet" olivat jos elämä oli sujunut hyvin jo miljoonia vuosia?
Kuka nuo "evoluution lait" on luonut vai itsestäänkö nekin kehittyivät kerralla valmiiksi?
Yht äkkiä vain suvullinen lisääntyminen alkoi vaikka noiden elinten kehittyminenkin vaatii miljoonia vuosia?????
Elääköhän "mistänäitäoikeintulee" jossain satukuplassa?
Mutta haukkumallahan siitäkin selviää, kun järki ei riitä asioiden pohtimiseen.
No kuule sinun pitää nyt ottaa heti yhteyttä Nobel- komiteaan ja kertoa että olet keksinyt kaikkia luonnontieteitä mullistavan teoria ja pystyt vielä todistamaan sen empiirisesti oikeaksi. Saat taatusti Nobelin ja sievoisen rahasumman siihen vielä päälle.
Miksi ihmeessä pidät vakan alla kynttilää ja mesot aiheesta visvaisella nettipalstalla? Sinun odottavat suuret näkymät, kun esität näkemyksesi julkisesti tieteen paraatipaikalla. Vaikutusvaltaiset professorit pyytävät audienssia luoksesi ja kaikki kunnioittavat sinua.
Joten ei muuta kun toimintaa. Onhan sinulla kaiken lisäksi jumalasi tukena. Häneltä saat varmasti voimaa esittää asian kaikelle kansalle. Ynnä samalla melko varmasti hankit itsellesi taivaspaikan, sitten kun se suuri hetki koittaa. Ei muuta kuin kaikki peliin....!!!
Ilmeisesti sinuun iski paniikki, kun et osannut vastata aloituksen kysymyksiin.
Ainakin nämä keskustelut näyttävät selkeästi, että ateismi on uskonto. Mitään tieteellistä näyttöä elämän synnystä ei ole muusta, kuin ylisuperälyn suunnitelmasta ajattomuuden ikuisuudessa. Tervetuloa meidän hihhuleiden iloiseen joukkoon.