Kun "piispan" argumentit loppuivat, alkoi märinä

tuo on totta. Ihmetelen miten tuollaisia piispoja pidetään kirkossa kirjoilla enää?

mielenkiintoista että ottavat nämä piispat juuri valemediat toitottamaan totuuttaan tässä asiassa. huomaa kenen puolella yle ja Helsingin Sanomat on. Tämä asianomainen "piispa" saa Hs;llä palstatilaa säännöllisesti omalle propagandalleen-josta tosin on valikoitu Raamatusta hänelle sopivia kohtia tukemaan tuota saatanan pride liikkeen agendaa.
se on se Päivän Sana josta Leppänenkin elää

Raamattu ei tunne naista pappina, mutta kielioppi kyllä tuntee.

Mies papintöissä on PAPPI.

Nainen papintöissä on PAPITAR.

hyvä avaus. keskustelu jatkukoon. Eikös naispappeutta lanseeratessa ollut ponsi silloin 1986, jolla naispappeuden vastustajille annettiin omantunnon vapaus toimia kirkossa? nyt nämä akat eivät välitä moisesta ponnesta pätkääkään. sitä se Raamatun vastainen toiminta teettää... näyttää alkuun hyvältä toiminnalta, kunnes korttitalo kaatuu.
Tämä Leppänenkin on tehnyt kaikkensa että SETA;n ääni kirkossa kaikuu.
Tunteeko tämä Raamatun kirjoituksia laisinkaan? en ole hänen saarnoissaan paljoa sellaista kuullut.

Ja pian rummuttavat jo homo agendaa kirkossa täysillä. huoh!

Voisitko laittaa tähän ne Raamatunkohdat jotka kuvaavat kirkon Raamatunmukaisen organisaation?

Myös naisten pukeutumista tulisi säännellä selvemmin.
Yleensäkin naisen liikkuminen julkisilla paikoilla ilman miespuolista holhoojaa on arveluttavaa.

Kysyitte mitä Raamattu opettaa saarnaamisen virasta:

"Jumalan Sana julistaa: ”Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.” (1. Tim. 2:11-12) Jumala antaa seurakunnassa miehille ja naisille erilaiset roolit. Tämä on seurausta siitä, miten ihmiskunta luotiin ja miten synti saapui maailmaan (1. Tim. 2:13-14). Jumala, apostoli Paavalin kirjoitusten välityksellä, kieltää naisia toimimasta tehtävissä, joissa heillä olisi hengellinen opetusauktoriteetti miehiin nähden. Tämä estää naisia palvelemasta pastoreina, koska pastori varmasti saarnaa, opettaa ja harjoittaa hengellistä auktoriteettia miehiin nähden."

Ja siksi naispapeille pitää voida sanoa mitä vain?

Lopeta paskan puhuminen.

Mitä Raamattu sanoo naisten halventamisesta ja mitä mieltä sinä itse olet siitä? Arvelen, että ehkä hyväksyt, kun et sitä tässä mitenkään kritisoinut vaan päinvastoin suhtauduit avoimen halveksivasti. Edustaako tällainen puhdasta ja aitoa kristillisyyttä?

Aloittaja ei ole huomannut että nykyään kirkon oppi ei perustu raamattuun vaan piispojen ja pappien perversioihin.

Taamattu ei myöskään tunnusta homo-ja lesboavioloittoja.
Taamattu ei myöskään tunnista keinosiemennykdiä lesboille eikä sijaissynnytyksiä, mutta arkkipiispallakin on neuvonantajanaan ex-hetro kolmen lapsen äiti, mutta elää nyt lesbosuhteessa ja ”tunnustautunut” syntyvän naidpuolisen kumppaninsa ofottavan maisem lapsen
”isäksi”.(Hs9/26).
Maailma on menossa kohti täydellistä hulluutta.

Miten voi jooga ja setaliput(taannoin naispiispa Leppäsen tuomina Turun Tuomiokirkkoon) kuulua evl-kirkon oppeihin?!

On aina huono homma, jos pää on niin täynnä uskontoa, että normaali järki ei enää luista.

Eihän miestäkään hyväksytä moniin ammatteihin esim kätilöksi. Eli get over it.

Jos nainen voi toimia profeettana (Debora), niin miksei piispana/pappinakin.

Vaikuttaa kovin itsekkäältä.

Lahkolaiset ei hyväksy naispappeja. Naiset hoitaa papin virkaa siinä kuin miehet, he ovat lämminhenkisempiä ja empaattisempia kuin miespapit. Mutt on väärin ett jollain paikkakunnilla lahkolaiset pystyy sanelemaan ett kumpi valitaan seurakunnalle papiksi, mies vai nainen, eihän lahkolaiset edes käy luterilaisessa kirkossa vaan heillä on oma paikka jossa käyvät seuroja pitämässä.

Jeesus ei tuntenut kristillistä pappeutta eikä kirkkoa ja sen järjestelmään

Jeesus oli uskonnollisen liikkeen johtaja.