Ekonomisti Heikki Pursiainen katsoo markkinatalouden olevan järjestelmänä hyödyllinen, koska se koituu lopulta hyödyksi tavalliselle ihmiselle.
"– Jokainen ihminen maailmassa, joka ei ole köyhä tai on päässyt pois köyhyydestä, niin on päässyt pois markkinatalouden ansiosta."
Vasemmiston ihailemassa Neuvostoliitossa ihmiset oli köyhiä, he eivät rikastuneet, vain pieni eliitti oli vauras. Sellaista se on kommunismissa.
"– Jokainen ihminen maailmassa, joka ei ole köyhä tai on päässyt pois köyhyydestä, niin on päässyt pois markkinatalouden ansiosta."
Vasemmiston ihailemassa Neuvostoliitossa ihmiset oli köyhiä, he eivät rikastuneet, vain pieni eliitti oli vauras. Sellaista se on kommunismissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täällä kaikilla on velkaa, että se siitä duunariluokan vaurastumisesta. Ilman velkaa et voi tehdä mitään, koska omistava luokka omistaa maat ja mannut.
Ei läheskään kaikilla ole velkaa.
Julkiset velat ovat yhteisiä.
Sitähän se sosialismi teettää, velkaa. Jos kyse olisi omista rahoista tuota velkamäärää ei olisi.
Kuka vastustaa markkinataloutta sinällään? Alueilla joilla on saatavissa aikaan aito tasaväkinen kilpailu (eli markkinat) ja kuluttajalla (tai ostajana toimivilla yrityksillä) on aito mahdollisuus valita, markkinatalous toimii niin kuin sen pitää ja on kaikkien etu.
Markkinatalouskin kuitenkin vaatii säännöt ja myös hyvät edellytykset, kuten valtion takaman turvallisuuden, koulutusjärjestelmän, infrastruktuurin, lait ja luvitukset jne.
Kokoomus pääsi rukkaamaan lakeja niin että rikkaat sai yhä enemmän raahaa ja pienituloiset yhä vähemmän. Siis se järjestelmä jonka piti tukea tasapuolista markkinaa muuttui kokoomuksen käsissä eriarvoistavaksi riistojärjestelmäksi. Pieni askel kerrallaan, pieni lisäys byrokratiaan aina siinä asennossa että se suosi riistoa ja rikkaan rikastumista.
Vasemmisto riistäisi rikkaita jos pystyisi.
Ja moninaiset veroluonteiset tukiaiset omistavan luokan bisneksille.
Tosi on ja tähän on huomautettava jotta markkinatalous ei sitten tarkoita suinkaan kapitalismia. Kapitalismi on samaa kuin on kommunismikin. Kummassakin yhteiskuntajärjestyksessa kansantuotteen kasvu ohjataan eliitille jolloin duunari jää ilman.
Lähtökohtaisesti kommunismissa nimenomaan tavoitellaan köyhyyttä.
Jotta diktaattori kykenee
toimimaan.
Arbeit macht frei
Eli työ/ ansiot vapauttaa
orjuudesta.
( kauhistus komukoille )
Entä USA:sss, sielläkin pieni eliitti on rikas, joten mitä eroa?
Siellä on vaikka kuinka paljon hyvätuloisia.
Eihän kokoomus aja markkinataloutta kun leikkaa ihmisten ostovoimaa.
Kokoomus ajaa ihmisten eriarvoistamista, rahaa rikkaille ja pois köyhiltä.
Onhan kaikki kuluttajia mutta kokoomus haluaa ettei kaikki voi kuluttaa vaan ainoastaan rikkaat.
Köyhyydestä on päästy sosiaalihuollon ansiosta.
Vasurin tekoäly on älytön.
Kommunistinen Kiinakin on viimeiset vuosikymmenet käyttänyt hyväksi markkinataloutta rikastuakseen ja kasvattaakseen vaikutusvaltaansa globaalisti.
Näin on.
Tottakai koska siinä saadaan myytävää ulkomaille.
Vietnamin talous nousee Aasian hurjinta vauhtia juuri markkinatalouden ansiosta
WEF=KONMUNISMIA