Tosiuskovaiset toistavat jatkuvasti, että tulkitsevat raamattua kirjaimellisesti ja oikein.
Aloitetaan nyt helpoista (luetun ymäärtämistä".
1. Paavali ilmoitti, etä "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Miksi naiset laulavat, evankelioivat ja todistavat myös naispappeutta vastustavien seuroissa?
2. Jeesus ilmóitti lähetyskäskyssään, että "tulee opettaa sitä, mitä hän on käskenyt pitää."
Jeesus siis sanoo evankeliumin ja kristinuskon pohjautuvan siihen, mitä HÄN on käskenyt.
Jeesus ei käske noudattaa sitä, mitä opetuslapset, apostolit, kirkkoisät, piipat, paavit, uskonnolliset gurut jne. opettavat.
Miksi esim. Paavali on puolijumala tosiuskovaisille?
Joten (lyhyesti) perustellut vastaukset.
Aloitetaan nyt helpoista (luetun ymäärtämistä".
1. Paavali ilmoitti, etä "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Miksi naiset laulavat, evankelioivat ja todistavat myös naispappeutta vastustavien seuroissa?
2. Jeesus ilmóitti lähetyskäskyssään, että "tulee opettaa sitä, mitä hän on käskenyt pitää."
Jeesus siis sanoo evankeliumin ja kristinuskon pohjautuvan siihen, mitä HÄN on käskenyt.
Jeesus ei käske noudattaa sitä, mitä opetuslapset, apostolit, kirkkoisät, piipat, paavit, uskonnolliset gurut jne. opettavat.
Miksi esim. Paavali on puolijumala tosiuskovaisille?
Joten (lyhyesti) perustellut vastaukset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjaimellinen tulkinta ei tarkoita ihan sitä, mitä aloittaja ja kaikki muut kristinuskon arvostelijat tarkoittavat. He tarkoittavat äärimmäistä kirjaimellisuutta, kuten esim. jos joku toivottaa heille "hyvää päivää", he suuttuvat kun heidän päivänsä ei ole ollut ollenkaan hyvä. Kuitenkin toivottaja vain tarkoitti olla kohtelias ja tervehtiä. Aloittaja puhuu siis saivartelusta eikä kirjaimellisesta tulkinnasta.
Miksi noissa romaaneissa eri aikakausilla ja eri puolella maailmaa on isoja eroja? Onko syynä käännösvirheet ja eri maiden tarkoituksen mukainen tarve muutella tekstejä jne.?
"1. Paavali ilmoitti, etä "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Miksi naiset laulavat, evankelioivat ja todistavat myös naispappeutta vastustavien seuroissa?"
Tästä kysymyksestä selviää, että aloittaja ei ymmärrä mitä "kirjaimellinen" tarkoittaa, eikä myöskään ymmärrä asiayhteyden merkitystä kun tulkitaan Raamattua. Kun Paavalin kirjeitä luetaan kokonaisuutena tulee aivan selväksi, että tämä "vaikeneminen" ei voi tarkoittaa naisten täydellistä mykkyyttä. Paavalihan sallii toisessa kohtaa sen, että naiset profetoivat seurakunnassa, suorastaan kehoittaa rukoilemaan kaikkia armolahjoja joista profetointi on yksi. Paavali myös kieltää naisia opettamasta miehiä, joten sekin voidaan laskea kuuluvaksi "vaikenemiseen". Jeesus myös antoi käskyn kaikille ihmisille, miehille ja naisille, kertoa evankeliumia eli todistaa. Olisi kummallista jos kirkossa ei saisi todistaa.
Ei Raamattua tarvitse "tulkita". Raamattu on suoraa Jumalan sanaa.
Kristityille VT on historiaa, UT on se kirja josta kristitty saa suoran opetuksensa.