Suomen VAPAAVALITTAJAT ruikuttavat

Joskus TÖRKYHERRAAKIN alkaa rasittamaan tämä jatkuvat yhteiskunnan hoivakerrokseen kuuluvien loputon VALITUS kuinka HÖLMÖJÄ meidän päättäjämme ovat ja MIKSI ei asiat ole PAREMMIN.

Mutta TÖRKYHERRA kuitenkin sisimmässään tietää että nämä "ihmiset" kuuluvat VAPAAVALITTAJIEN kategoriaan. Kas, heillä eivät asiat ole KOSKAAN sillä tolalla miten he haluaisivat.

Milloin EU jäsenyys estää heidän etuuksiensa kasvattamisen. Milloin NATO jäsenyys vie VAPAAVALITTAJALTA ne yhteiskunnan rahat, jotka kenties olisi muuten suunnattu hänelle.

Niin, odottakaapas sitä päivää kun itse TÖRKYHERRA alkaa VALITTAA, niin ...


MUAHAHA MUAHAHA mUAHAHAHAHAAA
2179
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ano on valittajista ensimmäinen. Hänen videoidensa mukaan kaikki Suomen ongelmat johtuvat EU jäsenyydestä ja sitten NATO jäsenyydestä.

Anokaan ei tarkemmin erittele että minkä vuoksi juuri EU tai NATO on aiheuttanut Suomelle Anon väittämiä ongelmia.

Pitäisi perustaa vapaavalittajien seurakunta näitä varten

Äänestä
  • Noh, EU, otetaan Norja, Norja kuuluu eTAan ja EFTAaan, ei ole EUN jäsen.
    Norja saa sisämarkkinoiden taloudelliset edut, säilyttää monia kansallisia päätösvallan alueita ja jää EU:n yhteisen ulkopolitiikan institutionaalisten velvoitteiden ulkopuolelle.
    Suomelle yhteinen ulkopolitiikka on tuonut taloudellisia rasitteita, ei hyötyjä missään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00006 kirjoitti:

    Noh, EU, otetaan Norja, Norja kuuluu eTAan ja EFTAaan, ei ole EUN jäsen.
    Norja saa sisämarkkinoiden taloudelliset edut, säilyttää monia kansallisia päätösvallan alueita ja jää EU:n yhteisen ulkopolitiikan institutionaalisten velvoitteiden ulkopuolelle.
    Suomelle yhteinen ulkopolitiikka on tuonut taloudellisia rasitteita, ei hyötyjä missään.

    Niin, meillähän ei ole Norjan, Venezuelan, Lähi-idän jne. öljyvaroja.

    Nyt kun meillä ei noita ÖLJYVAROJA ole, niin en siltikään näe yhtäläisyyttä Norjan kuulumattomuuteen EU:hun vs. siihen että Suomi kuuluu EU:hun.

    Voisitko elaboroida, mikä MEIDÄN tilanteessamme paranisi jos HETI ja NYT eroaisimme EU:sta?

    En siis kiistä sanojasi Norjan tilanteesta siinä kun se ei kuulu EU:hun. Haluan kysyä miksi MEIDÄN tilanteemme muuttuisi jos eroaisimme EU:sta?

    On turhaa esittää vertausta kun A ei kuulu X puolueeseen ja sillä menee paremmin kuin B:llä, joka kuuluu X puolueeseen.

    MUJAHAHA mUAHAHAH mUAHHAAHAHAHAAA

    1Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Niin, meillähän ei ole Norjan, Venezuelan, Lähi-idän jne. öljyvaroja.

    Nyt kun meillä ei noita ÖLJYVAROJA ole, niin en siltikään näe yhtäläisyyttä Norjan kuulumattomuuteen EU:hun vs. siihen että Suomi kuuluu EU:hun.

    Voisitko elaboroida, mikä MEIDÄN tilanteessamme paranisi jos HETI ja NYT eroaisimme EU:sta?

    En siis kiistä sanojasi Norjan tilanteesta siinä kun se ei kuulu EU:hun. Haluan kysyä miksi MEIDÄN tilanteemme muuttuisi jos eroaisimme EU:sta?

    On turhaa esittää vertausta kun A ei kuulu X puolueeseen ja sillä menee paremmin kuin B:llä, joka kuuluu X puolueeseen.

    MUJAHAHA mUAHAHAH mUAHHAAHAHAHAAA

    höh, älytön väite että Norja ei kuulu öljynsä takia EUhun ja me kuulumme koska äljyä ei ole, MUAHHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHHAHA. Nyt on lyhyellä tähtäimellä myöhäistä, peruttaa ei voi, kaatunutta maitoa on turha surra, mutta esim pakotteista ja kauppasuhteista EUn ulkopulelle päättäisimme itse, kuten Norja. SE on paljon se.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00008 kirjoitti:

    höh, älytön väite että Norja ei kuulu öljynsä takia EUhun ja me kuulumme koska äljyä ei ole, MUAHHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHHAHA. Nyt on lyhyellä tähtäimellä myöhäistä, peruttaa ei voi, kaatunutta maitoa on turha surra, mutta esim pakotteista ja kauppasuhteista EUn ulkopulelle päättäisimme itse, kuten Norja. SE on paljon se.

    Voi ei, et ymmärtänyt kysymystä lainkaan.

    Kysyin, MIKÄ tilanteessamme MUUTTUISI jos HETI ja NYT eroaisimme EU:sta. Käytit esimerkkinä NORJAA joka ei kuulu EU:hun. En näe yhtymäkohtaa valtioidemme välillä.

    Norjalla ei ole KOSKAAN ollut tarvetta liittyä EU:hun. Käytit Norjaa vertailukohtana.

    Kysyn nyt UUDESTAAN: MIKÄ ¤%&/(/&%¤ meillä paranisi jos EMME kuuluisi EU:hun kuten ei kuulu NORJAKAAN?!?!

    Meneekö tämä jakeluun (retorinen (= REHTORINEN))

    MAUUAHAHAHA MUHAAHAHAH mUHAHAHAAHHA

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    höh, älytön väite että Norja ei kuulu öljynsä takia EUhun ja me kuulumme koska äljyä ei ole, MUAHHHHAHA;MUAHHHAHA;MUAHHHAHA. Nyt on lyhyellä tähtäimellä myöhäistä, peruttaa ei voi, kaatunutta maitoa on turha surra, mutta esim pakotteista ja kauppasuhteista EUn ulkopulelle päättäisimme itse, kuten Norja. SE on paljon se.

    Joo, NOrjalla on öljyä, se ei kuulu EU:hun
    Suomella ei ole öljyä, Suomi kuuluu EU:hun.

    ????????

    ELi mitä pitäisi tehdä. Maidot on kuulemma kaatuneet päälle ja on pakotteita ja ties mitä.

    EU:n ulkopuolella päättäisimme omista asioistamme vaikka meillä ei ole öljyä?

    Mutta kyllä me EU:ssakin päätämme omista asioistamme vaikka meillä ei ole öljyä?!

    Minäkin tiedän miksi sinä et koskaan käynyt koulua. Tiedätkö sinä itse?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Voi ei, et ymmärtänyt kysymystä lainkaan.

    Kysyin, MIKÄ tilanteessamme MUUTTUISI jos HETI ja NYT eroaisimme EU:sta. Käytit esimerkkinä NORJAA joka ei kuulu EU:hun. En näe yhtymäkohtaa valtioidemme välillä.

    Norjalla ei ole KOSKAAN ollut tarvetta liittyä EU:hun. Käytit Norjaa vertailukohtana.

    Kysyn nyt UUDESTAAN: MIKÄ ¤%&/(/&%¤ meillä paranisi jos EMME kuuluisi EU:hun kuten ei kuulu NORJAKAAN?!?!

    Meneekö tämä jakeluun (retorinen (= REHTORINEN))

    MAUUAHAHAHA MUHAAHAHAH mUHAHAHAAHHA

    MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MNUAHHHHAHA, olet talipää vielä lukutaidotonkin, laitoin kyllä perusteeksi ulkopolitikan, minkä vaikutukset näkyisivät heti.
    Suomella ei myöskään ollut tarvetta liittyä Euroopan unioniin sen enempää kuin Norjalla. Liitymistä ajoivat väkisin läpi Mooses ja Iiro, jos nyt et ole niin nuori ettet tuota(kaan) tiedä, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MNUAHHHHAHA, olet talipää vielä lukutaidotonkin, laitoin kyllä perusteeksi ulkopolitikan, minkä vaikutukset näkyisivät heti.
    Suomella ei myöskään ollut tarvetta liittyä Euroopan unioniin sen enempää kuin Norjalla. Liitymistä ajoivat väkisin läpi Mooses ja Iiro, jos nyt et ole niin nuori ettet tuota(kaan) tiedä, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA

    Mutta kysyin MIKÄ meitä nyt AUTTAISI jos HETI eroaisimme EU:stä?

    Emme nyt ole kiinnostuneita siitä HISTORIASTA mikä meidät vei EU:hun.

    Tämä kysymys oli se minkä nostit esiin ensimmäisenä. Vertasit Norjaa EU:n ulkopuolisena ja kuvasit miten mekin voisimme menestyä EU:n ulkopuolella.

    No, me emme ole EU:n ulkopuolella, vaan sen sisällä. Miten meidän tulisi jatkaa paremman tulevaisuuden toivossa EU:n ulkopuolella?

    Muista muuten käydä ÄÄNESTÄMÄSSÄ! Sen on meidän demokraattisten valtioiden ETUOIKEUS.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MNUAHHHHAHA, olet talipää vielä lukutaidotonkin, laitoin kyllä perusteeksi ulkopolitikan, minkä vaikutukset näkyisivät heti.
    Suomella ei myöskään ollut tarvetta liittyä Euroopan unioniin sen enempää kuin Norjalla. Liitymistä ajoivat väkisin läpi Mooses ja Iiro, jos nyt et ole niin nuori ettet tuota(kaan) tiedä, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA

    Millä perusteella meillä muka ei ollut tarvetta liittyä EU:hun?

    Silloiset päättäjämme näkivät sen järkeväksi ja nuo perusteet löytyvät kommentoitavaksi. Omasta mielestäni nuo argumentit olivat järkeviä.

    Voisitko perustella miksi ne eivät olleet järkeviä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MNUAHHHHAHA, olet talipää vielä lukutaidotonkin, laitoin kyllä perusteeksi ulkopolitikan, minkä vaikutukset näkyisivät heti.
    Suomella ei myöskään ollut tarvetta liittyä Euroopan unioniin sen enempää kuin Norjalla. Liitymistä ajoivat väkisin läpi Mooses ja Iiro, jos nyt et ole niin nuori ettet tuota(kaan) tiedä, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA

    KAKSIAIVOSOLUINEN taisi luovuttaa

    Syystäkin!

    MUAHAHA MUAHAHA mUHAHAHAHAAAAA

    Äänestä

  • Aloittaja

    törkyturpa kirjoitti:

    KAKSIAIVOSOLUINEN taisi luovuttaa

    Syystäkin!

    MUAHAHA MUAHAHA mUHAHAHAHAAAAA

    Tai ehkä hän kävi korkkaamassa uuden PULLON, kas, se pitää KAKSIAIVOSLUISEN liikkeessä

    MAUAHAHA MUAHAHAHAH MUAHAHAHAHAH

    Äänestä

Jatkuva valittaminen ei vie meitä mihinkään.

Monimutkaisille ongelmille ei ole yhtä ja ainoata helppoa selitystä.

Me olemme nyt EU:ssa ja NATO:ssa ja sillä menemme eteenpäin. On aivan turha tuoda pöytään mitään helppoja salaliittoteorioita. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä mistä nykyinen hyvinvointimme syntyy.

Muistakaa, että hyvinvointia on myös se että pääsee aikanaan hoitoon jos sellaista tarvitsee. Parisataa vuotta sitten eläneet henkilöt eivät olisi osanneet haaveillakaan sellaisesta. Realiteetit on syytä muistaa.

Äänestä

Eläkeläiset maksavat Suomelle liikaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niinhän se on. Mutta milläpä heistä pääsisi eroon.

    Kas, kritiikin heittäminen ilman PERUSTEITA on VALITTAMISTA

    Kritiikin heittäminen PERUSTELUJEN kera on ARGUMENTIN antamista, joka odottaa VASTAUSTA.

    Kas, siinä on se VALITTAMISEN ja VÄITTÄMISEN ero.

    Koulujakäymättömät tuskin ymmärtävät.

    Mutta silti teillä on ÄÄNIOIKEUS. Käyttäkää sitä!

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Niinhän se on. Mutta milläpä heistä pääsisi eroon.

    Kas, kritiikin heittäminen ilman PERUSTEITA on VALITTAMISTA

    Kritiikin heittäminen PERUSTELUJEN kera on ARGUMENTIN antamista, joka odottaa VASTAUSTA.

    Kas, siinä on se VALITTAMISEN ja VÄITTÄMISEN ero.

    Koulujakäymättömät tuskin ymmärtävät.

    Mutta silti teillä on ÄÄNIOIKEUS. Käyttäkää sitä!

    "Niinhän se on. Mutta milläpä heistä pääsisi eroon."

    Lopeta tuo valittaminen!

    Käy joskus vaikka ulkona.

    Äänestä

no juurihan valitat, valittaja

Äänestä

Tulevaisuuden puolue haluaa leikata eläkkeistä, mikä on hyvä asia.

Äänestä
  • Niin ja Vapuden Liitto haluaa meidät pois NATOsta ja EUsta, äänestäkää sitäkin

    Äänestä

Venäjä on kehittänyt tehokkaimman ja tappavimman sotilasvoiman nykyhistoriassa !

Äänestä
  • Jaa, mitenkähän se näkyisi maailmassa. Ukrainassa tuo sotilasvoimas yskii aika raskaasti

    Äänestä

Aloittaja

Ukraina on kahden vuoden sisällä NATOn jäsen!

Mark My Words!!!

Näin on ja NÄIN KÄY OLEMAAN! (werden passiivi auf Deutsch, MUAHAHAHAHA)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


törkyturpa kirjoitti:

Joskus TÖRKYHERRAAKIN alkaa rasittamaan tämä jatkuvat yhteiskunnan hoivakerrokseen kuuluvien loputon VALITUS kuinka HÖLMÖJÄ meidän päättäjämme ovat ja MIKSI ei asiat ole PAREMMIN.

Mutta TÖRKYHERRA kuitenkin sisimmässään tietää että nämä "ihmiset" kuuluvat VAPAAVALITTAJIEN kategoriaan. Kas, heillä eivät asiat ole KOSKAAN sillä tolalla miten he haluaisivat.

Milloin EU jäsenyys estää heidän etuuksiensa kasvattamisen. Milloin NATO jäsenyys vie VAPAAVALITTAJALTA ne yhteiskunnan rahat, jotka kenties olisi muuten suunnattu hänelle.

Niin, odottakaapas sitä päivää kun itse TÖRKYHERRA alkaa VALITTAA, niin ...


MUAHAHA MUAHAHA mUAHAHAHAHAAA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu