"Ukrainalaisia sotilaita on kuollut enemmän kuin venäläisiä"
Tutkija Alexander Grable arvioi Ukrainan tappioiden olevan Venäjän tappioita suuremmat.
Lontoon King's Collegen väitöskirjatutkija oli yksi Maanpuolustuskorkeakoulussa helmikuussa järjestetyn Venäjä-seminaarin puhujista.
Grablen mukaan Nato-maiden olisi syytä uudelleenarvioida sodan kulkua.
Ukrainan sodan tappioista on vallalla vääriä käsityksiä, väittää arvostetun lontoolaisen King’s Collegen väitöskirjatutkija Alexander Grable.
Grablen mukaan Venäjän kärsimiä tappioita on suuresti liioiteltu ja Ukrainan tappioita vähätelty. Hän kirjoittaa, että ukrainalaisten tappiot saattavat todellisuudessa olla sekä suhteellisesti että absoluuttisesti suuremmat kuin venäläisten.
Grable oli yksi Maanpuolustuskorkeakoulussa (MPKK) helmikuussa järjestetyn Venäjä-seminaarin puhujista. Seminaarin teemana oli Venäjän ja Ukrainan välinen sota ja Venäjän sotilaskehityksen tulevaisuus
Tutkija Alexander Grable arvioi Ukrainan tappioiden olevan Venäjän tappioita suuremmat.
Lontoon King's Collegen väitöskirjatutkija oli yksi Maanpuolustuskorkeakoulussa helmikuussa järjestetyn Venäjä-seminaarin puhujista.
Grablen mukaan Nato-maiden olisi syytä uudelleenarvioida sodan kulkua.
Ukrainan sodan tappioista on vallalla vääriä käsityksiä, väittää arvostetun lontoolaisen King’s Collegen väitöskirjatutkija Alexander Grable.
Grablen mukaan Venäjän kärsimiä tappioita on suuresti liioiteltu ja Ukrainan tappioita vähätelty. Hän kirjoittaa, että ukrainalaisten tappiot saattavat todellisuudessa olla sekä suhteellisesti että absoluuttisesti suuremmat kuin venäläisten.
Grable oli yksi Maanpuolustuskorkeakoulussa (MPKK) helmikuussa järjestetyn Venäjä-seminaarin puhujista. Seminaarin teemana oli Venäjän ja Ukrainan välinen sota ja Venäjän sotilaskehityksen tulevaisuus
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikea sanoa mutta sodassa yleensäkin vihollisen tappioita liioitellaan ja omia vähätellään.
Kuuntelin tämän häiskän haastattelua jotta muiden ei tarvitsisi. Ihan täys tiltu jota toinen samanlainen tolla videolla komppaa. Hänen avain päätelmä miksi ainakin kymmenen kertaa enemmän on kaatunut ukrainalaisia kuin ryssiä perustuu mm. "vuodettuihin" tietoihin amputaatioiden määrästä. Koska Ukrainassa hoidetaan enemmän haavoittuneita tämä todistaa että myös kaatuneita on enemmän, ja muuta loputonta kaalisoppapasketta. Lopetin katsen kun hän totesi että Gerasimov on erittäin pätevä ja rehellinen upseeri.
https://www.youtube.com/watch?v=QHFJQB2xVog
Tuo Grable sanoo tuossa, että julkisista lähteistä kerätyt tiedot kaatuneista ei ole täydelliset, mutta sitten tosiaan väittää, että tuo Mediazonan laskema on yläraja. Selkeä ristiriita laitettu artikkeliin ilman mitään kritiikkiä. Ja kävin tuota Vershinin artikkelia kattomassa, missä tuo väite 769k kaatuneesta ukrainalaisesta sotilaasta maaliskuun 2025 loppuun mennessä ja sen käyttämiä lähteitä. Ihan tajutonta lähdeaineiston vääristelyä täynnä ja sivusto mille on tuon kirjottanu on Russia Matters. Ihan vähän haisee vaan kaalisoppa myös tuon Grablen osalta.
Median tehtävä on kertoa, mitä maailmassa tapahtuu. Eihän tuossa jutussa väitetä, että ko. tutkija olisi oikeassa, vaan kerrotaan vain, että tällaistakin tutkitaan ja on Suomessa asti käyty esittämässä. Sinänsä juttu näyttää toimivan, kun se täälläkin herättää keskustelua tutkijan kompetenssista ja motiiveista. Hyvässä jutussa lukijalle annetaan avaimia tulkintaan, mutta jätetään avoin mahdollisuus muodostaa oma näkemyksensä.
Jos ukrainalaisia olisi kuollut enemmän kuin rysyjä, niin eiköhän tämä olisi jo taputeltu. Oikeasti taineet luvut olla noin päin vain epäonnistuneessa vuoden 23 vastahyökkäyksessä. Tietysti jos myös siviilitappiot lasketaan mukaan, ollaan hiukan lähempänä. Ei taideta vieläkään tietää paljonko esim Mariupolissa siviilejä murhattiin.
utussahan mainitaan, että MPKK:n sotataidon laitos julkaisi lokakuussa laitoksen Venäjä-ryhmän erikoistutkija Forsströmin toimittaman kokoelman seminaariesityksistä. Toimittajan juttu perustunee ihan siihen, ja käsittääkseni ko. toimittaja on kyllä ihan arvostettu nimi puolustusvoimien ja turpo-tietäjien parissa.
Ristiriitaa lisää se, että toinen HS toimittaja kirjoitti tietovuodosta viikko sitten samassa lehdessä. Tieto kuolleiden määrästä vastaa muiden tutkimuslaitosten arvioita.
Sehän tuo tutkijan kompetenssi kyllä mietityttää, mutta ilmeisesti MPKK muun muassa arvioinut ihan varteenotettavaksi, kun on ihan kutsuttuna puhujana ollut Suomessakin heidän seminaarissaan puhumassa.
Käsittääkseni on tavanomaista, että tällaisissa seminaareissa mukana on myös valtavirrasta poikkeavia puheenvuoroja.
UKRAINAN SODAN HENKILÖTAPPIOT
Luvut tiivistettynä (arviot vuoteen 2026 mennessä)
Ryhmä Arvioitu määrä Lähde / Peruste
Siviilit (kuolleet) Yli 12 000 (vahvistettu) YK (OHCHR) – todellinen luku on merkittävästi suurempi
Venäjän sotilaat (kaatuneet) n. 150 000 – 200 000+ Länsimaiset tiedusteluarviot ja riippumattomat tutkimukset
Venäjän sotilaat (haavoittuneet) n. 450 000 – 600 000+ Länsimaiset tiedusteluarviot
Ukrainan sotilaat (kaatuneet) n. 70 000 – 100 000+ Länsimaiset tiedusteluarviot (Ukraina ilmoittaa pienemmän luvun)
Ukrainan sotilaat (haavoittuneet) n. 300 000 – 400 000+ Länsimaiset tiedusteluarviot
Tarkkojen lukujen selvittäminen on mahdollista vasta sodan päätyttyä, kun arkistot avautuvat ja miehitetyille alueille päästään tutkimaan joukkohautoja ja kadonneiden kohtaloita.