Kun mennään mökille, miksi miehet istuvat rivissä sohvalla ja naiset tekevät ruoan, kattavat pöydän, tiskaavat jne.? Miehet käyvät syömässä ja poistuvat samaan asentoon. Naiset jäävät korjaamaan kaiken. Minä en ainakaan suostu siihen. Jos miehet eivät tee mitään, en tee minäkään, katsovat sukulaistädit miten hyvänsä. Istun sohvalla niin kauan että kaikki tekevät yhdessä jotain. Ärsyttää.
mökkielämää
kaisu
952972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
..yhdessä tekeminen on pahimmanlaatuista sosialismia, aito kapitalisti korjaa kaiken, mm. sadon itse..
Ehdotan että tuossa tilanteessa mökki kannattaa muuttaa käteiseksi ja ottaa rahoilla lomaosake tai jotain, jossa ruoka kannetaan pöytään kummallekin sukupuolelle. Tai sitten.........
laittaa miesväki kiertoon. :)
No älä suostu. Ei kenenkään ole pakko tehdä mitään mitä ei halua. Sano äijällesi, että tekee osansa.
Veikkaanpa silti, että et muuta tapojasi pätkääkään vaan teet edelleen kaikki työt hammasta purren ja käyt purkamassa turhautumistasi täällä palstalla
Ei olisi uskonut, että sinustakin, niin kiltistä ja hertaaisesta tytöstä on kasvanut tällainen raivokass feministi. Vaviskaa Suomen miehet. Ihan että kieltäytyy ruuanlaitosta ja miehen passaamisesta. Huh.
Oletko tyhmä vai mikä vaivaa.
Onko Retu naisen nimi? Olen 100% äijä mutta osaan perkele itse tiskata paskaset astiani ja pestä vaatteeni. Ei siinä ämmiä tarvita :D
Miehillä vie vain hieman enemmän aikaa sopeutua uuteen tilanteeseen.
Kuvailemaasi tilannetta voisi kutsua ns. kyräily-vaiheeksi.
Miehesi ei kykene tuolloin muuta kuin istumaan rivissä toisten miesten kanssa.
Heillä on alkukantainen ja vaistonvarainen sopeutumisvaihe. He istuvat, tuijottavat jalkojaan ja hissuksiin kyräilevät toisia miehiä silmäkulmiensa alta varoen visusti ettei toinen mies huomaa hänen mittailevaa katsettaan. He tarkistelevat miehistä asemaansa, onko se uhattuna vai ei.
Hieman murahtelua matalalla äänellä, toinen siihen murahtaen vastaa. Murahtiko se hyväksyvästi vai ei?
Kuumeisesti aivonystyrä höyryten miehet istuvat ja jatkavat tuijottelua jalkoihinsa ja koska enää ei saa syljeskellä sisällä lattialle, he kröhivät, ja yskähtelevät. Se on kuin murinaa ja haukahtelua, kuin sudet piirissä. Sieraimet värähtelevät ja miehet alitajuisesti haistelevat ilmapiiriä. Jokainen signaali rekisteröidään muistiin.
Kuvittele tuossa äärimmäisen herkässä ja kylmän viileässä tilanteessa sellaista, että joku miehistä poistuisi kesken kaiken kuorimaan perunoita!
Saattaisi siinä rivissä istujat kuin yhtenäisestä päätöksestä alkaa vaivihkaa nyökyttelemään päätään, tuosta ei ole uhkatekijäksi, eikä sen puoleen selustan turvaajaksi. Ei se mies ei mikään ole, marjanpoimija se on, ja selän takana alkaisi pienen pieni, hädin tuskin kuultavissa oleva, hekottelu.
Ei tosi mies kestäisi sellaista. Ei se kestäisi ivaa toiselta mieheltä!
Hänen on vain elettävä tuo kyräily-vaihe, ja kyräiltävä itselleen asema, se tosi miehinen asema.
Kyllä hän sitten yön hämärissä kaivautuu jälleen kuvettasi vasten ja ynisee kuin pieni vasikka, ja odottaa sinulta kannustavia ja lohduttavia sanoja huomista mittelöä varten.
Kuulostaa tutulta kyllä, :) mutta siellä rivissä istuu myös jo paikkansa ajat sitten vakiinnuttaneita möhömahojakin. Ei niiden tarvitsisi enää murahdella, voisivat vaikka tulla pilkkomaan salaattia tai grillamaan lihaa.
Ja siitä saunasta ja muusta, sauna toimii sähköllä ja muutkin "miesten hommat" ovat älyttömän helppoja ja nopeita siellä. Mielummin minäkin kantaisin vettä ämpärillisen päivässä kun hoitaisin koko muonituksen alusta loppuun.
Uskomatonta sinänsä, että pystyt ottamaan vastaan moista feministi-nickin soopaa ja vielä näyttelemään hyväntuulista.
Onko akkavalta-aate niin vahva, että kuka tahansa nainen on valmis uhraamaan parisuhteensa, kieltämään rakkautensa puolisoonsa ja asettua kiusaajien rinkiin syljeskelemään? Toivon, että vastaus sentään olisi kieltävä.
minä, kuten miehet yleensä on sen mökin rakentanut, kivijalasta harjaan,lisäksi pilkkonut saunapuut,kantanut vedet jne, Niin vähintä mitä naiset kykyineen voi tehdä on laittaa pöperöä pöytään, useimiten mitenhän se on vielä mies joka on ne ruuan tarveaineetkin hoitanut.
Jotta jos ruvetaan mökeillä työtunteja laskemaan niin kyllä miehet ovat siinämielessä saajan asemassa.
Älä mene mökille. Ei miehesikään halua sinne, jos hänellä ei ole muuta tekemistä kuin istua sohvalla. Tylsäähän siellä on. Ilmeisesti teillä ei ole saunaa lämmitettäväksi, puita pilkottaviksi, puutarhapalstaa kitkettäväksi, tai jos sinä hoidat nuokin hommat, niin pakkotyötä se mökkielämä sinulle on. Anna miehellesi mahdollisuus viettää aikaansa muuallakin kuin mökin sohvalla. Eivät kaikki viihdy kesäpaikoissaan.
Kas kun joku taas seuraa tarkkaan mistä taas provoilisi. Heti kun laitoin että tulin mökiltä, niin jo tuli mökkielämä aloitus. Mitäpäs siitä, täytyyhän aiheet jostain keksiä tuon joka nää aiheet tänne keksii.
Olen siitä onnellisessa asemassa, että minua ei tuollainen kosketa. Olen pienestä pitäen ollut niin haluton tyypillisiin toisen sukupuolen töihin, että muistan piiloutuneeni jonnekin kun vaikka siivouspäivä koitti. Ja sellaisena se on jatkunut koko ikäni. Koitettu kyllä on, on totta tosiaan.
Saunanlämmitys sensijaan esim. on mielipuuhaani. Nou sähkökiukaalle kotonakin.
Mies siivoili mökin kuntoon ennenkuin lähti minun vielä uinuessani.
Voi ihania aamuja auringon paistaessa ja koiran kanssa nauttien vedestä veneillen..
En todellakaan yrittänyt provoilla, saati että olisin tiennyt juuri Sinun tulleen juuri mökiltä (?).
Olin itse mökillä ja asiat vaan alkoivat pänniä. Omalla mökilläni (kertomukseni koski mieheni sukulaisten mökkiä), jossa on puusauna ja omat sukulaiset, lämmitän minäkin mielelläni saunan ja teen muutenkin tulet. Eikä tarvitse sietää kyräilyä.
sama kuka äijä oot, mariaksi ainakin osaat kutsua, hohhoijaa.
Jörö voisi tulla korjaamaan jo lopultakin jälkensä.
Sinä olet Maria.
Mitä nyt oikeen höpötät, ja mikä pännii? Älä nyt käänny omias vastaan. Mitä Jöröstä? Anteeksi kun kutsuin sua Mariaksi. Et ole maailman napa, kaikki eivät tiedä milloin tulet mökiltä ja kaikki viestit eivät ole juuri Sinuun kohdistettua provoilua.
Jouduit vainoharhaisen femakon vihan kohteeksi, olet mennyttä ;D
enkö? Napa minulla ainakin on ja ihka oma.
En minä käänny omiani vastaan, olen vaan oppinut täällä olevan systeemin. Vaikkei ketään olisi keskustelemassa, toinen toistaan tyhmempiä aloituksia tänne tulee.
Ensin pidetään tuota peliä ja sitten väitetään vainoharhaiseksi. Kumma että ennen jörösekoilua kukaan ei kutsunut minua koskaan mariaksi. Ihan vahingossa vaan.
AvecMaria on.
Sinusta tulee mieleen kommunistisen puolueen (ja vasemmistoliiton) palstan entinen seriffi t.i.ruskeepää. Sekin luuli kaikkien vainoavan sitä.
Sinulla on nyt halu saada uskomaan minut vainoharhaiseksi jostain syystä, mikä lie, ehkä sinulla on jonkinlainen sairaus tämän vainoharhaisuuden kanssa.
Tiedät itsekin varsin hyvin miksi minua sanotaan Mariaksi.
Et ole Maria.
Älä luule, että kaikki ovat seuranneet tätä palstaa iänkaiken ;D
Arvaukseni on, että kyse on joko henkilöstä johon nikkisi viittaa tai sitten kyse on siitä, että jöris luulee sinua ave.mariaksi.
Kummasta on kyse? Vaiko jostakin muusta?
Yritä nyt kuitenkin ymmärtää, että kaikki ihmiset jotka kirjoittavat tälle palstalle, eivät tiedä kaikkea mitä tälle palstalle on joskus kirjoitettu.
Muuten jos sinua kutsutaan Mariaksi, niin se johtuu nimimerkkisi alkuosasta, eikä mistään sen kummemmasta.
!!
Tiedät aivan hyvin mistä tuo nimitys minulle tuli ja siitä saan kiittää ainoastaan ja vain sinua.
Mariassa sinänsä mitään pahaa ole, mutta koska sillä viitataan palstalla olleeseen Mariaan, joka oli todella outo, niin silloin on. En halua tulla liitetyksi mitenkään häneen.
Sinä itse väitit täällä että minä olisin tämä Ave.Maria!
Sitä ennen minua ei Mariaksi kutsuttu, joten tuo ei todellakaan ole sattumaa, vaan sinun syytäsi.
Oletko nyt tyytyväinen?
On se kummallista kun palstalla ei saa edes rauhassa kirjoittaa sinun takiasi ja nyt vielä kehtaat väittää, ettei se ole edes sinun syytäsi.
Alan tosiaan olla sitä mieltä ettet itse ole feministi. Feministi EI käyttäydy noin.
Olen ollut pitkään kärsivällinen kanssasi ja antaa sinun rauhassa muuttaa mielesi, mutta ilmeisesti et aio tuota lopettaa koskaan.
jorojukka-kukka
Kysy Jorojukka-kukalta ketä on ketä.
Älä ahdistele muita kirjoittelijoita syyttä.
..............
En usko myöskään, että yksikään oikea feministi käyttäytyisi noin kuin sinä. Jankutat yhtä ja samaa asiaa päiväkausi, etkä osaa lopettaa.
Kerta maininta riittää. Jankutuksella saadaan aiasta kuin asiasta pohja pois.
Vaihda hyvä ihminen nimimerkkiä, ja tilanne rauhoittuu sillä.
En aio vaihtaa nimimerkkiä. Minulla tulee olemaan aina tämä sama täällä. Olen ennenkin sanonut ettei siitä olisi ensinnäkään mitään hyötyä, koska kirjoittelisin edelleen omalla tyylilläni ja huomaisit pian, että tuo on se mariamagda joka taas on vain ja ainoastaan SINUN mielestäsi sitä ja tätä.
Ai että katselisin vierestä kun viet pohjan pois omilta väkivaltakokemuksiltani(ilmeisesti niissä oli jotain samaa kuin sinulla, onko joku ihme?) ja välillä huomauttelet muille, että olen fiktiivinen henkilö.
Haluaisin saada sinut uskomaan, että olen ihan oikea ihminen ja kokemukseni ovat ihan omia aitoja kokemuksia ja tekstini omiani, ei kenenkään kopioita. Kaikki muutkin uskovat minut oikeaksi. Minusta sinulla ei ole mitään syytä epäillä minua. Teksteistäni näkee varmasti, että kannatan tasa-arvoa, ihan oikeasti.
Ja minä kohtelin sinua hyvin, mutta alkaa pinna mennä.
Tänne ihan oikeasti saapuu joskus aivan uusi nainen joka on feministi, kuten minä tulin. Kaltaistani tekstiä ei varmasti sitä ennen täällä ole, ei voi olla.
Ja muille lukijoille tiedoksi, että tämä ei ole feministien kamppailua, vaan siitä johtuvaa, että täällä on niin paljon pelleilijöitä, ettei jörö usko minuakaan oikeaksi.
Kaikenlaisia ihmisiä tulee vastaan, olen sen oppinut, mutta kuitenkin: Kuka helvetti luulet olevasi?!
"Toinen toistaan tyhmempiä aloituksia tänne tulee." Vai tulee? Kiitos paljon! Sinäkö sen päätät, mitkä asiat saavat ärsyttää ja mistä asioista tänne saa kirjoittaa? Kuulostat todella lapselliselta, itsekkäältä sovinistilta joka ei osaa nähdä nokkaansa pidemmälle.
Ainoa syy, miksi kutsuin Sinua mariaksi, oli nimimerkkisi, jonka etuosa kyseinen nimi on. En jaksanut kirjoittaa koko nimeä. Koko selityksesi jostain Ave.Mariasta (?) ja muusta kuulostaa skitsofreeniseltä. Usko, etten tiennyt mitään tästä ihmeellisestä venkoilusta, ja se, että sitä epäilet, kertoo ehkä vain mielesi heikkoudesta, itsekkyydestä ja vainoharhaisuudesta.
Oletko joro-jukka?
Mene pois jorojukka.
En tarkoittanut aloituksilla mitenkään sinua, nimitys vain pisti silmään, kuka sitten lienetkin, en jaksa muistaa kaikkia nimimerkkejä.
Sinun aloitus on ihan hyvä.
(jaa niin, en halua olla neiti, en myöskään rouva)
vaikka niin sitten jos haluat...
"Kukaan ei tee mitään, ennen kuin kaikki alkavat tehdä kaikkia töitä"
Kerran ollessani mieheni sukulaisten luona kyläilemässä (oli vähän isommat juhlat), niin ruokailun jälkeen naiset jäivät korjailemaan astioita ja tiskailemaan ja miehet menivät pihalle jäähdyttelemään. No minä menin myös pihalle, kun en ollut tottunut tämmöiseen sukupuolijaotteluun. Vasta pihalla huomasin, että missä ne kaikki muut naiset ovat, sisällä tietenkin siivoamassa miesten jälkiä, hohhoijaa.
Minulle käy aina noin.
Joskus vaikka kerran kun yksi mies sanoi, että hän voi kyllä tiskata, niin yksi nainen sanoi, että `on täällä naisiakin`. Minä siihen, että `min en ainakaan tiskaa` ja mieheni tän kyllä ymmärsi.
Siis mies tarjoutui tiskaamaan mutta nainen katsoi että homma kuuluu hameväelle? No NAINENHAN siinä pyrki ja pääsi hölmön rooliin.
Mutta: kun sinä ehdottomasti kieltäydyit tiskaamasta, teitkö sen feministinä vai laiskurina? Feminismihän ei käsittääkseni ruokailtaessa vaadi käyttämään likaisia astioita.
"feminismihän ei käsittääkseni ruokailtaessa vaadi käyttämään likaisia astioita"
Onhan minulla mies.
Selitys sinulle: Aina yleensä naiset jäävät hoitamaan kaikki ruokailun/kahvin jälkeen. KERRAN YKSI nainen sanoi näin ja KERRAN YKSI mies tarjoutui.
Tämä nainen on hyvin vanhoillinen roolien suhteen ja tämän tarjoutujamiehen vaimo taas ymmärtää aika paljon feminismiä.
Minuun itseeni tätä ei mitenkään kohdistettu, vain aivan yleisluontoisesti naisiin, siksi halusin korjata sanomisen sanomalla etten tiskaa(vaikka siis olen nainen).
Se tiskarikandidaatti-mies osoittautui aika veijariksi, jos tavoitteena pidetään joutenoloa. Hän ilmoittautui tiskaamaan ja sai täten työhaluistaan lisäpisteet, mutta nainen tuli väliin ja vei mieheltä työt ikään kuin käsistä. Ja kukapa mies nyt tomeraa naista tohtisi vastustaa, feministisesti värittyneen tasa-arvon aikana?
Tietenkin mies olisi saanut tiskata, jos olisi tämän näennäis-innokkaan tarjoutumisen sijasta yksinkertaisesti vaieten ottanut lautaspinkan ja astiaharjan sekä käärinyt hihansa.
Aina ne pisteet menevät miehille.. tekivät mitä tekivät.
Mitenkähän nainen voisi olla vastaavanlainen veijari, jolla kerätä pisteet kotiin tekemättä mitään? Keksitkö mitään keinoa?
Mökkiseurue istuskelee iltapäivällä siestan merkeissä. Yksi naisista nousee ja ilmoittaa menevänsä pilkkomaan illaksi saunapuita. Isäntä säikähtää kun naisväki on tunkemassa miehiselle reviirille ja loihe lausumaan: "On täällä miehiäkin." Kohta kuuluu halkovajasta miehekäs työn ääni kun Herra Mökkiläinen pilkkoo puita. Tosin hikisenä ja hengästyneenä hän saattaa kysyä itseltään, ei kai tässä tullut mentyä halpaan... tarjolla sentään olisi ollut naistyövoimaa.
Että tällainen esimerkki! Kysy lisää - vaikka jotain vaikeampaakin!
Miten nainen voi olla veijari tiskaushommassa tai vastaavassa kuten tuo mies?
Siis olis niinkuin innokas tiskaamaan, muttei silti tarvitse sitä tehdä?
Ei siis riitä että nainen onnistuu välttelemään työtä - naisen pitäisi onnistua välttelemään juuri tiskaamista, kuitenkin niin että vaikuttaisi innokkaalta tiskarilta.
Eipä taida onnistua ilman epärehellisyyttä - ovatko naiset valmiita vilunkiin? Varmaan jokin kirkkain silmin esitetty hätävalhe: yliherkkyys juuri tuolle tiskiaineelle; aristava haava sormessa; allergia mökkikeittiön vallanneille hyttysille; vatsavaivat (poistuminen tunniksi puuceehen)...
Ja seuraava kysymys, olkaa hyvä!
Voitko selventää mitä tarkoittaa tarkemmin tuolla ylläoleva Stalinisti ja maolainen..? : )
Ihan saman homman välttelemistä kuten se mieskin, miksi homman pitäisi vaihtua?
Itse olen käyttänyt sitä, etteivät käteni siedä tiskaamista.. kuivuvat inhottaviksi, raakaan työhön paremmin..
Tämähän menee aivan reaaliajassa!
Stalinisti ja maolainen ovat ko. yhteydessä haukkumasanoja, joilla tarkoitettaneen yksinvaltaisen hirmuhallinnon kannattajaa.
Sinulle suosittelen tiskihanskoja, koska en tahdo uskoa sinun olevan laiskuri. Minä motivoin itseni tiskaamaan käsien perusteellisella puhdistumisella siinä samalla, ja onhan astioiden pesu myös palkitsevaa ajanvietettä: kuivauskaappi täynnä märkiä lautasia ja typötyhjä tiskipöytä kiiltelemässä hohtavan puhtaana - wau! MINÄ sen tein!
ja kohta on taas samannäköinen.
Niin hanskoja tosiaan on olemassa...
Yritän olla nainen joka on vähiten tehnyt naisten tyypillisiä töitä, mutta se ei todellakaan ole helppoa, jotain vinkkejä olisi kiva saada :-)
Ilmeisesti tuli jo liian vaikeita kysymyksiä, kun et enää lisää pyytänyt. Mutta ajattele, sait miehisen tyydytyksen täytettyä, kun sait kuvitella olevasi naista viisaampi.
olen mies joka on suorastaan tuputtanut vaimolleen "epätyypillisiä" hommia. Olen ostanut hänelle mm. ruohonleikkurin ja sähkökäyttöisen moottorisahan (arvokkaita lahjoja, myöntäkää pois!), mutta huomannut itse käyttäväni niitä ylivoimaisesti eniten.
Ai mikä on kohta samannäköinen? Tiskipöytäkö? Miksi vaikutat noin antautuneelta kotitöiden edessä? Kuka teillä määrää - Mariamagda vai likaiset astiat?
Saa kai jokainen kuvitella ihan mitä lystää, mutta eipä tulisi mieleenikään asettaa täkäläisiä keskustelijoita viisausjärjestykseen.
viitsi. Meillä on muitakin määrääjiä kotitöiden osalta kuin minä tai likaiset astiat.
Onko tuputus epätyyp. hommiin auttanut? Epäilen että ei.
sinä jaksat tätä dialogia niin kyllä minäkin. Ai teillä kotitöistä päätetään noin demokraattisesti! Onko jokaisella astialla yksi ääni?
Tuputus ei tosiaankaan ole auttanut. Ilmeisesti puoliso huomasi että rankkaa työtä se on ruohonleikkuukin, puiden sahaamisesta puhumattakaan, ja vetäytyi hellan ääreen. Halkosavotat jäivät minulle, miehelle. Työnjaon ympyrä sulkeutui.
yksilötasolla demokraattisesti, koska mies hoitaa ne suurimmaksi osaksi.
Tuputus ei auta, se täytyy tulla omasta halusta. Ja hassua siinä on se, että sitten kun nainen omasta halusta näitä haluaa tehdä, niin silloin pistetäänkin vastaan (ainakin oudommat).
Tulipa mieleeni oma tulisieluinen tyttäreni. Innokas ruohonleikkaaja ja lisäksi ankaran mopokuumeen vallassa, eikä se mopo saa olla mikään "neitimäinen" skootteri, vaan sellainen oikea, joka jytisee jalkojen välissä! Se todella tulee omasta halusta, jossa osansa saattaa olla isonveljen antamalla esimerkillä.
Jos tyttö/nainen on tuota sorttia, niin uskon, että hän ei TARVITSE feminismiä eikä muitakaan ismejä - hän tarttuu itse asioihin ja muuttaa ne mieleisikseen.
Feminismi vain on olemassa, ei siitä päätetä tarvitaanko sitä vai ei.
Ei sitä kaikkea niin vain muuteta, vaikka kuinka haluaisi.
Usein naiset niin pienestä pitäen kasvatettu tällaiseen sukupuolijaotteluun, että he ovat aikuisina itse sitä edistämässä, sokeina näkemään siinä mitään huonoa tai kummallista. Vähän samallalailla kuin pikku natsisotilaat jotka kasvatettiin tekemään juutalaisista saippuaa. (mikseivät hekään tajunneet asiassa mitään outoa?)
Esim. keskustelimme etupenkeistä autoissa, ja ketkä siellä yleensä istuvat. Muutamat sukulaistädit auliisti paasasivat, että he kyllä päästävät miehet aina eteen ja menevät itse kiltisti taakse. Muut nyökyttelivät vieressä. Syiksi mainittiin hymyn kera jotain "niillä on niin tärkeitä asioita puhuttavana ja ovat niin itsekkäitä että pitäähän ne päästää.." Kysyin erään rouvan mieheltä, missäs sinä istut kun rouva ajaa? "Edessä, tietenkin."
Minä itse joko ajan, muut istukoot missä lystäävät, tai jos mieheni ajaa, istun edessä, oli kyydissä muita herroja tai ei.
Mitä halveksittavaa on tiskaamisessa? Mitä väheksyttävää on puhtaissa astioissa? Ennen kuin lähdin tänne työpaikalle, tiskasin ja olin tyytyväinen kätteni töihin.
Mitä säälittävää on auton takaistuimessa? Sekö, että on myöhemmin perillä kuin etupenkkiläinen?
Minun parisuhteessani autoilu on niin tasa-arvoista että se on jo suorastaan epätasa-arvoista: vaimo nimittäin päättää, kumpi meistä milloinkin ajaa. Kelpaako?
Jonkunhan ne astiat pitää pestä ja jonkun istua takapenkillä eikä nämä ole maailmaa kaatavia asioita, mutta jutun juju piileekin siinä, että se on aina sama sukupuoli, joka myöntyy. Pikkujuttuja, mutta ottaa päähän koko elämänsä katsoa samoja pikku epäkohtia. Ei näin asioiden pitäisi mennä.
Niinpä, jos minun kyytiini tulee vaikka pariskunta, josta tunnen naisen paremmin, niin ihmeen usein nainen päästää Miehen etupenkille ja menee itse taakse. Outoa. Minä vastaavasti en kyllä tekisi niin.
Tuo kysymys niiltä lukemattomilta miehiltä, jotka eivät tiskaa, eivätkä huomaa puhtaita astioita.
Älä kuule heti meiltä naisilta.
Moi taas, mieliharmi! Kysymys on kysymys ja vapaasti vastattavissa, erottelematta. Tuliko mieleesi, että voisit itse esittää kysymyksen etkä teettää sitä muilla?
Ihan femi- ja muista nismeistä riippumatta minusta tuntuu, että tahdot yleensäkin MUIDEN tekevän asioita joita voit sitten ylimielisesti arvostella.
(Voi kun mä nyt malttaisin lopettaa tän inttämisen... voi kun voi kun....)
muka tuollaista päättelit, että haluan muiden tekevän asioita??
Tuon logiikan mukaan tiskaamaan haluttomat miehet haluavat vain MUIDEN tekevän asioita.
Kun jonkun kuitenkin pitää ne hommat tehdä, niin eiköhän päästä vähemmällä tappelulla kun otetaan annettuna se, että naisilla ja miehillä on kummillakin omat paikkansa.
Sehän on eläimillä eräs arvohierarkkioiden tarkoitus. Siis turhien arvovaltakamppailujen välttäminen, niitä kun ei tarvita kun kaikki tietävät paikkansa.
Älynväläys.
Mene sitten takaluukkuun.
Narttu.
El Jukka.
Onkos sinne mökille pakko mennä jos se maalaiselämä noinkin vaikeaa on?
Suomalainen fakta on mökin ja mökkielämän ehdoton tarpeellisuus. Epäkohta on mökkien puutteellinen varustelu! Kannatan poreallasta jokaisen rantasaunan pukuhuoneeseen ja laajakaistaa pirtin puolelle. Tiskikone taitaa useimmilla kesäasunnoilla jo ollakin.
Jos sinä PÄÄtät.
Eli, kun jossain tavataan tasa-arvo-epäkohta, unohdetaan koko juttu, ilman että alettaisiin korjaamaan epäkohtaa.
Jos tuntuu pahalta katsoa lapsityövoimadokumenttia, laitetaan televisio vain kiinni! Jos naapurista kuuluu perheväkivallan ääniä, onko niitä ikkunoita pakko pitää auki? Jos aviomies haukkuu tuttavaperheiden kuulleen, lopetetaan vain tuttavien näkeminen!
Asiat ovat todella yksinkertaisia - ainakin sinulle.
Miehen vastaus!
järkeä... pakoilua?.... mitä?
Viestini sarkasmin...? Taisi mennä ohi.
Menikö sinulta ohi jotain?
Miksi olet niin äkäinen?
Ymmärsin todellakin.
Pointtihan oli,että tuo mökkijuttu oikeasti sinulle ongelma, sinä lopetat sinne menemisen. Jos et lopeta, asia ei oikeasti ole sinulle kovinkaan suuri ongelma.
Et saa pakottaa muita muuttamaan muiden hyväksymiä käyttäytymismalleja ja arvoja vain siksi, että ne sinusta ovat ikäviä.
Nuo teidän mökin muut asujaiset (myös naiset) kun ovat ilmeisesti sisäistäneet varsin hyvin roolinsa siellä.
Missä kaikki järkevät ovat?
Kaupunkiasunnossa.
...sinusta feministillä on oikeus pakottaa yhteisö muuttamaa toimintatapansa ja arvonsa vaikka yhteisön muut jäsenet eivät sitä halua?
Varsin epädemokraattinen asenne. Ilmeisesti feminismi on fasismia.
Fasismi ei "pakota", vaan se indoktrinoi ja manipuloi.
Kyllä feministit aika usein (jolleivät ihan useimmiten) puhuvat suoraan. Siksi tämä kaikki poru ja pupatus. Ei ole saatu vielä ketään käännytetyksi feminismiin tällä palstalla! Kaukana fasismista ja joukkohurmoksesta, hyvä ihminen!
...merkitys muuttuu, fasismiksi voi tätänykyä kutsua kaikkea pakkovaltaa.
Kyse oli siitä, että kaisun "mökki-yhteisön" muut jäsenet (myös naiset) ovatsisäistäneet ja hyväksyneet ne roolit joiden mukaan he toimivat mökillä. Kaisusta nämä roolit ovat sortavia, hän ei kuitenkaan ole valmis luopumaan mökkielämästä, vaan (ilmeisesti) vaatii muita muuttamaan toimintatapojaan.
Jos joukko lapsia kiusaa yhtä lasta, ei tätä lasta pidä pakottaa tähän kiusaamiseen suostumaan, vaikka yhteisön muut jäsenet eivät sitä halua.
Feminismissä on erittäin demokraattinen asenne.
Kiitos kun tulit apuun. Tämäntapaisesta yhteistyöstä minä unelmoin.
Oli kyse aikuisista ihmisistä, ei lapsista.
Oli kyse, että joko elää enemmistön valitsemien sääntöjen mukaan tai menee muualle elämään.
Tuolla kaisun mökillähän ei minun käsittääkseni ketään kiusattu, siellä vain elettiin sellaisten normien mukaan, joita kaisu ei sietänyt.
tuntuu ainakin minulle kiusaamiselta.
...siis olet sitä mieltä, että feministillä on oikeus pakottaa muut muuttamaan keskinäistä toimintaansa?
Mikä antaa feministille tämän oikeuden nousta muiden yläpuolelle?
Tästähän oli alunperin kyse.
Oikeus voittakoon.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin ne pienessä mielessäsi näyttävät.
Eikö muut valtiot saa puuttua natsien toimintatapaan (teloittaa juutalaiset muut epäkelvot), jos yhteisön jäsenet eivät sitä halua?
Joskus koko yhteisö on niin sokeita koko vääryydelle, että ulkoupuolisen tulee ratkaista asia - vaikka koko yhteisö olisikin eri mieltä.
"Eikö muut valtiot saa puuttua natsien toimintatapaan (teloittaa juutalaiset muut epäkelvot), jos yhteisön jäsenet eivät sitä halua?"
Täysin sopimaton vertaus: Tässä puhuttiin vapaista ihmisistä, joilla on milloin tahansa mahdollisuus lähteä, ei pysymään pakotetuista uhreista.
"Joskus koko yhteisö on niin sokeita koko vääryydelle, että ulkoupuolisen tulee ratkaista asia - vaikka koko yhteisö olisikin eri mieltä. "
Tuota kutsutaan anti-demokraattisuudeksi.
Sitäpaitsi: Ei ole olemassa mitään absoluuttista vääryyden mittaa, vääryys on siis täysin henkilöstä kiinni. Jos kukaan ei koe vääryyttä tapahtuvan, vääryyttä ei tapahdu. Tässä tapauksessa tietysti sinä koet vääryyttä tapahtuvaksi mutta koska sinulla on mahdollisuus olla menemättä mökille, sinulla ei ole oikeutta pakottaa muita muuttaan toimintaansa.
Nyt mennään jo filosofian ja uskonnon puolelle.
"Ei ole olemassa mitääna absoluuttista vääryyden mittaa" Sanot sinä. Vai onko sittenkin olemassa joitain yhteisiä moraalisääntöjä, jotka pätevät ilman aikaa, paikkaa, tai ainuttakaan ihmistä? Onko esim. viattoman tappaminen aina väärin? Tutustu moraalifilosofiaan, ja huomaat että aihe on ollut kiistelty jo vuosisatoja. En juuri usko, että sinä pystyt päihittämään Moren, Humen, Kantin ja muut ja kertomaan siihen nyt absoluuttista totuutta.
Et oikeastaan vastannut näkemyksiini.
Olen hiukan pettynyt.
Moinen avaus johti pitkänpitkään dialogiin minun ja M-magdan välillä, kunnes systeemin tekninen mitta tuli täyteen.
Juttu ehti kehittyä siihen jamaan, että minä osoitin luottamustani naiseen ja hänen kykyihinsä, mutta M-magda huitaisi kyynisyyden viikatteella sukupuolten välillä orastavan yhteisymmärryksen maan tasalle.
Feminismi jatkaa taistelua, vaikka mitään taisteltavaakaan ei olisi. Sitkeä periaate siis!
juoruat täällä minusta, ei se noin ollut.
että työaikani päättyy ja joudun lopettamaan. Muuten: mies EI juorua; korkeintaan joskus vaihtaa tietoja. Juoru ja kuukautisvuoto ovat niitä joita mieheltä ei milloinkaan pääse.
Pitäisikö tehdä joku laki, jotta Antsukin uskoisi, että molemmat sukupuolet joko juoruavat tai sitten ei kumpikaan.
Samat sanat molemmille sukupuolille.
Minä ainakin istun pöydässä mielelläni, jos joku suvaitsee tuoda minulle ruuan.
Jollei, niin menen
a) jääkaapille (ja otan ruokaa / juoma, jos siellä on)
b), jos ei ole, niin menen kauppaa ja ostan haluamani ruokaa ja juomaa.
c) otan puhtaita astioita, jos on, jos ei ole, niin
d) pesen itselleni astioita.
Tällä tavalla yhteiskunta toimii.
että omat jäljet korjataan. Ja nyt vanhempana meillä tehdään yhdessä asiat. Ei se nyt niin vaikeaa ole kun noustaan pöydästä että toinen korjaa pöydän ja tulee sitten huuhtelemaan.
Ja sama puiden hakkaamisessa, yhdessä me niitä mökki askareita tehdään. Joskus ei jaksa jotain niin toinen tekee ja hemmottelee, ja ei siinä lasketa muuta kuin onnea, ei työvuoroja.
Aika kauhealta kuulostaa nämä miehet täällä, minä en tiedä miksi naisia niin vihaatte mutta toisaalta eipä se minua kosketakkaan.
Mulle feminismi on tasa-arvoa, osoitan sitä miehelleni ja odotan samaa häneltä. Ja näin ainakin meidän ystäväpiirissä on suurimmalla osalla.
Miehet saavat olla miehiä, ja naiset naisia, vain se kuilu on pienempi siinä välissä.
Täällä miehet haukkuvat naisia ja samalla pyytävät kunnioittaman heitä ja heidän mielipiteitään.