Noin otsikoi MTV3:n uutisten Pariisin ja EU:n arvostettu kirjeenvaihtaja Helena Petäistö kolumninsa Suomen Kuvalehdessä, johon myös hän vakituisesti kirjoittelee.
Petäistö kertaa EU:n historiaa todeten Ranskan ulkoministeri (syntyjään luxemburgilainen) Robert Schumanin loistavan idean EU:n luomiseksi, jota ideaa edelleen kehittivät ja vahvistivat ja veivät Unionia eteenpäin Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, Helmut Schmidt ja Valery Giscard d` Estaing, (Ranskan presidenttejä ja Saksan liittokanslereita). Petäistön mukaan EU:n rakentamisessa suuresti ansioituivat myös Saksan liittokansleri Helmut Kohl, Ranskan presidentti Francois Mitterrand ja varsinkin komission pitkäaikainen puheenjohtaja, ”mr. Eurooppa”, ranskalainen Jacques Delors.
Sitten Petäistö toteaa nykyisien surkean tilanteen, jossa EU:lta puuttuu johtajuus, vaikka sille hiljattain valittiin johtajakin eli portugalilainen Jose Manuel Barroso. Petäistön mielestä on uskomatonta, että lilliputti-Luxemburgin Jean-Clauden Junker saa nyt kantaa Unionin arvostetuimman johtajan manttelia. Se kuvaa toisaalta Unionin tilaa, toisaalta Luxemburgin taitavuutta.
”Jos EU:sta pitäisi poimia kaksi maata, jotka tarvitsevat vahvaa Unionia, ne ovat varmasti Suomi ja Luxemburg”, toteaa Petäistö ja jatkaa: ”Molempien kohtalosta ovat läpi historian päättäneet suuremmat. Aina, kun Euroopassa hävittiin tai voitettiin sota, ensimmäinen pelinappula oli Luxemburg. Syntyjään luxemburgilainen Robert Schuman jos kuka ymmärsi, että pieni pelinappula tarvitsee Unionia”.
Petäistö jatkaa: ”Kaukana ovat ajat, jolloin Euroopan rakentajiin laskettiin neljän maan pääministerit: Junkerin lisäksi Belgian Guy Verhofstadt, Hollannin Wim Kok ja Suomen Paavo Lipponen. Brysselissä puhuttiin Benefluxista – F niin kuin Finlande! Päinvastoin kuin Luxemburg Suomi ei osannut pitää Unionissa kiinni vahvan johtajan asemaan päässeestä johtajastaan. EU:n nykyisessä johtajavajeessa hänen asemansa olisi silloistakin vahvempi”.
Petäistö palaa Aamulehden Matti Mörttisen ehdotukseen, että Lipponen olisi nimettävä ensi vuonna Suomessa pidettävien EU:n huippukokousten puheenjohtajaksi. Lipposella olisi käyttöä silloin, kun EU pääsee miettimistauolta päättämään, miten edetä perustuslakikriisissä. Petäistön mukaan ”Lipposen nauttiman arvostuksen huomioon ottaen ehdotus on nerokas – edellyttäen, ettei taas tehdä samoja virheitä, kuin komission puheenjohtajakilvassa. Silloin kukaan ei välittänyt edes lobata Suomen ehdokkaan puolesta.
- - -
Laitan tämän keskustan saitille siksi, kun keskusta johtavana hallituspuolueena on vastuussa siitä, miten hyviin tuloksiin päästään Suomen puheenjohtajakaudella, kuten se on vastuussa myös niistä virheistä, joita tehtiin komission puheenjohtajakilvassa".
Asiantuntijana arvostetun Petäistön kirjoitusta pidin sen verran merkittävänä, että halusin sen tuoda näin esille. Enemmälti en aio toistaiseksi tänne janttautua, en edes tämän saamia mahdollisia vastineita kommentoidakseni.
Petäistö kertaa EU:n historiaa todeten Ranskan ulkoministeri (syntyjään luxemburgilainen) Robert Schumanin loistavan idean EU:n luomiseksi, jota ideaa edelleen kehittivät ja vahvistivat ja veivät Unionia eteenpäin Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, Helmut Schmidt ja Valery Giscard d` Estaing, (Ranskan presidenttejä ja Saksan liittokanslereita). Petäistön mukaan EU:n rakentamisessa suuresti ansioituivat myös Saksan liittokansleri Helmut Kohl, Ranskan presidentti Francois Mitterrand ja varsinkin komission pitkäaikainen puheenjohtaja, ”mr. Eurooppa”, ranskalainen Jacques Delors.
Sitten Petäistö toteaa nykyisien surkean tilanteen, jossa EU:lta puuttuu johtajuus, vaikka sille hiljattain valittiin johtajakin eli portugalilainen Jose Manuel Barroso. Petäistön mielestä on uskomatonta, että lilliputti-Luxemburgin Jean-Clauden Junker saa nyt kantaa Unionin arvostetuimman johtajan manttelia. Se kuvaa toisaalta Unionin tilaa, toisaalta Luxemburgin taitavuutta.
”Jos EU:sta pitäisi poimia kaksi maata, jotka tarvitsevat vahvaa Unionia, ne ovat varmasti Suomi ja Luxemburg”, toteaa Petäistö ja jatkaa: ”Molempien kohtalosta ovat läpi historian päättäneet suuremmat. Aina, kun Euroopassa hävittiin tai voitettiin sota, ensimmäinen pelinappula oli Luxemburg. Syntyjään luxemburgilainen Robert Schuman jos kuka ymmärsi, että pieni pelinappula tarvitsee Unionia”.
Petäistö jatkaa: ”Kaukana ovat ajat, jolloin Euroopan rakentajiin laskettiin neljän maan pääministerit: Junkerin lisäksi Belgian Guy Verhofstadt, Hollannin Wim Kok ja Suomen Paavo Lipponen. Brysselissä puhuttiin Benefluxista – F niin kuin Finlande! Päinvastoin kuin Luxemburg Suomi ei osannut pitää Unionissa kiinni vahvan johtajan asemaan päässeestä johtajastaan. EU:n nykyisessä johtajavajeessa hänen asemansa olisi silloistakin vahvempi”.
Petäistö palaa Aamulehden Matti Mörttisen ehdotukseen, että Lipponen olisi nimettävä ensi vuonna Suomessa pidettävien EU:n huippukokousten puheenjohtajaksi. Lipposella olisi käyttöä silloin, kun EU pääsee miettimistauolta päättämään, miten edetä perustuslakikriisissä. Petäistön mukaan ”Lipposen nauttiman arvostuksen huomioon ottaen ehdotus on nerokas – edellyttäen, ettei taas tehdä samoja virheitä, kuin komission puheenjohtajakilvassa. Silloin kukaan ei välittänyt edes lobata Suomen ehdokkaan puolesta.
- - -
Laitan tämän keskustan saitille siksi, kun keskusta johtavana hallituspuolueena on vastuussa siitä, miten hyviin tuloksiin päästään Suomen puheenjohtajakaudella, kuten se on vastuussa myös niistä virheistä, joita tehtiin komission puheenjohtajakilvassa".
Asiantuntijana arvostetun Petäistön kirjoitusta pidin sen verran merkittävänä, että halusin sen tuoda näin esille. Enemmälti en aio toistaiseksi tänne janttautua, en edes tämän saamia mahdollisia vastineita kommentoidakseni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
H Petäistöhän on oikea oikeistodemarien arkkityyppi. Petäistön arvioille nauraa lapsetkin.
Ei taida Petäistökään tietää, millainen vasemmistososialisti lipponenkin aikonaan oli.
Mutta sen se tietää että Lipponen oli merkittävin pääministeri mitä suomessa on vuosiin ollut.
Millainen oli..jaaha entäpä mikä hän nyt on?
Petäistön ehdotus on nerokas,kannatan vilpittömästi.
Petäistö sanoo minkä sanoo hyvin pitkäaikaisella kokemuksellaan. Hän on "paikan päällä", jossa nähdään ja kuullaan asioita ja opitaan niitä ymmärtämäänkin toisin kuin esim. Sinä, joka noin kommentoit.
Petäistö sanoo tässä suuren totuuden:
>>"Päinvastoin kuin Luxemburg Suomi ei osannut pitää Unionissa kiinni vahvan johtajan asemaan päässeestä johtajastaan. EU:n nykyisessä johtajavajeessa hänen asemansa olisi silloistakin vahvempi”.
Voi ukko-rukkaa.
...syytöksillesi! Kaikki tuo avauksessa esitetty on Helena Petäistön näkemystä, ei minun. Ja Helena on aika simpsakka nelikymppinen, ehkä vähän yli, joten ei hän vielä horisko liene, kun sitä en ole minäkään huomattavasti vanhempana.
Ja tosiaankin Helena on asiantuntemuksestaan arvostetuimmasta päästä ulkomaantoimittajia - ei häntä yritysmaailman omistama MTV3 muutoin palveluksessaan pitäisikään.
Mutta sinä olet aito kepulainen, oikea kepupsykologi (jossa tuo etuliite tarkoittaa samaa kuin keputotuudessakin, siis oikealle totuudelle päinvastaista). Kun ei ole kantaa asiaan (ei tietoja eikä taitoja asiasta puhumiseen) niin käyt kiinni vain siihen, joka asiaa esittää. Eli juuri siten, kuin eilen täällä joku totesi: Korhonen kirjoittaa asiaa, mutta kepulaiset vain henkilökohtaisia solvauksia.
Sinun "asiantuntemuksesi" todella korostuu, kun nostat Petäistön jakkaralle. Kas , kun sitä eivät ole muut "toverisi" tehneet. Eikö ihmetytä?
ranskaa, jota ehdottomasti tarvitaan.
Lipponen on polittinnen kävelevä(vielä)ruumis. Siihen ei auta, vaikka osaisi sataa kieltä. Eu-johtjat näyttivät Paavolle kaapin paikan jo aikoja sitten...yrittäkää tekin Paavon per...nnuolijat se jo katkeruudessanne ymmärtää.
Ei siihen kauaa mene, kun muistellaan että olipa kerran EU.
Voi toki olla, että EU:lle tulee vielä joskus se vahva johtaja. Voi kun ei tarvitsisi olla näkemässä.
...vahvaa johtajaa, Venäjälle tulee sitäkin vahvempi, ja minä puolestani sanon: voi, kun ei tarvitsisi olla sitä näkemässä. Sillä jos siinä vaiheessa emme kuulu Natoon, niin finis finlandiae!
Nyt Suomessa vieraileva Putin on jo tuonut Venäjälle "kurin ja järjestyksen", ja kansa siellä taputtaa - eivät tosin kaikki. Ne, jotka eivät taputa, eivät kaipaa edes sitä Neuvostoliiton "kuria ja järjestystä" ja historiansa lukeneina tietävät, että sitä argumenttia - sekasorron lopettamista ja kurin ja järjestyksen aikaansaamista - käytti myös Mussolini 1920-luvun Italiassa ja Hitler 1930-luvun Saksassa. Ja kansan tuella he pääsivät tavoitteisiinsa - ja loppu on vähemmänkin historiaan perehtyneiden tuntemaa!
Asia on juuri siten kuin viisas ja kokenut Helena Petäistö tuossa toteaa: nimenomaan Suomen ja Luxemburgin kaltaisten pienten maiden, ikuisten pelinappuloiden etu on vahva EU. Mutta sotilaallisesti siitä ei näillä näkymillä tule kyllin vahvaa. Siksi Nato-jäsenyys myös meille on välttämätön, Luxemburgilla sekin turva nyt on.
Näet aaveita. Sinulle vain Lipponen ja hänen kannattamansa oikeistolainen tannerilaisuus ovat oikeita teitä.
"Ei siihen kauaa mene, kun muistellaan että olipa kerran EU."
- Sanos kauanko?
Kannattaisiko kai mitä kohteliaimmin erottaa Naisen ihaileminen ja tämän työt?
Helena Petäistöhän on vaikuttanut olevan toisinaan työssään kuin eurostoliiton versio jollekin neuvostoajan toimittajalle.
Täyttä propagandaa ja vääntelyä usein-MTV 3:en "objektiivisuutta"?
Varsinkin viimeksi ennen Ranskan EU-perustuslain hylänneitä vaaleja Petäistö koetti kääntää lain vastustajat ja sen mahdollisen kaatumisen mitä hirvittävimmäksi taantumuksen ja romahduksen aiheuttajaksi! Mitään hirveätä ei ole tapahtunut. Aika kömpelöä ja "avointa,objektiivista" toimittajan työtä,täytyy myöntää!Sääli sinänsä fiksua ja tavallista ihmistä!
Hommahan menee näin, että kun EU on muuttuntu liittovaltioksi presidentteineen, niin sitten ei suomalaisten ole tarvinnut huolestua asioistaan
aikoihin. EU:han näet tekee jäsenistään maakuntia, SUomikin integroidaan eli sulatetaan kuin voi taikinaan. EU:n presidentti voi sitten tehdä "kauhean" venäläisen johtajan kanssa sopivaksi katsomansa kaupat koillisesta EU-provinssista. EI tarivtse sotia,saadaan Venäjä hiljaiseksi Pohjanlahden rannalle. EU-supervallalle "hyödytön" osavaltio osoittaa tyhjiin imemisensä jälkeen viimeisen hyötynsä? Finis finlandiae-jo vuodesta 1994!:-/
Voi nimittäin olla, että EU jää pitkäksi aikaa taustalle sellaiseksi kuivettuneeksi kuoreksi, joka kyllä on muodollisesti olemassa, mutta vain muodollisesti.