Alkaa sitten olla ydinasehyökkäyssuunnitelmat valmiina.
Ja tähän uskon jopa minä.http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2121
Ja tähän uskon jopa minä.http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2121
Ydinase
tinahattu
433649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ydinase on suurin salaliitto mitä ollaan koskaan tehty. Ei mitään ydinasetta ole olemassakaan. Miksi sinne muka juuri uraniumin ydintä pitäisi laittaa. Jokaisessa atomissahan on ydin. Vetypommi on vieläkin arveluttavampi ja pelottavampi. Jos vetypommi olisi mahdollista tehdä, niin miksi me emme ole jo räjähtäneet? En usko vetyä olevan olemassakaan. Lukekaapa seuraava.
http://www.helsinki.fi/kemia/opettaja/aineistot/kaasut/vety.html
H2O eli vesi siinähän on vetyä ja ilmaa. "Vety syttyy herkästi ja räjähtää korkeissa lämpötiloissa joutuessaan ilman hapen kanssa kosketuksiin." Olen keittänyt vettä monta kertaa. Jopa avoliekillä. Siinä on todella suuri lämpötila ja vety on kosketuksissa hapen kanssa. Vety ei voi siis räjähtää.
Maailman suurvallat ovat vain kehittäneet ydinpommi ja vetypommi käsitteet omasta päästään. Uskon niiden olevan vain isoja pommeja.
Väitätkö ettei ydinaseita ole? Huhuh...mitäs ne räjäytykset atolleilla yms. asetestaukset,hiroshimat sun muut - nekö oli holocausti tms. Eiei, ydinase tai ei niin tuhosia aseita löytyy sekä USA:lta että muiltakin...
Ei siellä mitään ytimiä räjäytelty. Atollilla tapahtuneet "ranskan" räjäytykset olivat Amerikkalaisten väärentämiä. Ne räjäytykset oltiin tehty Nevadan autiomaalla sekä tietokone efekteillä. Näillä yritettiin riistää Ranskan teollisuusmahdin nousu ja yrittää saada heille kauppasaarto. Siinä melkein onnistuttiin.
Hiroshima lavastettiin, jotta Japanilaiset eivät menettäisi kasvojan. Sehän on heille todella tärkeää. Mitä oikeasti tiedät Hiroshiman atomipommin räjäytyksestä? Muutaman kuvan jossa tyttö juoksee sekä pronssinen plakaati? Näitähän ei voida mitenkään tehdä ilman ns. "ydinpommia".
Koska ihmiset pelkäävät ydinpommia, Amerikka on saanut etulyöntiaseman. Siellä päättäjät keksivät kertoa, että meillä on ydinpommeja, vaikka muille jakaa. Mutta eipä jaeta, eikä muutkaan saa niitä valmistaa. Neuvostoliitto keksi ensimmäisenä myös lähettää huhumyllyn liikenteeseen, että heilläkin on ns. "ydinpommi". Olisivat edes keksineet jonkin mielenkiintoisemman nimen.
osaksi.
Siis yksi kirjoittikin että, skandaali paljastui kun olivat tutkimassa ydiasetehdasta tehtiinkö siellä oikeasti ydinaseita. Lopputulos olikin että eihän moista ollutkaan.
Ja kyllä kaikki animaatiot kun tehdään sillä saadaan melko hämmästyttävästi uskoteltua vaikka mitä.
Mutta kohtahan sekin nähdään kun alkaa oikeasti räjähdellä kait?
Vai tehdäänkö sekin ihan feikki mielessä siis ihan provokaation takia, turhan pelon lietsonnassa?
täynnä kusetusta etei tahdo nähdä totuutta asiasta.
Siis ihan tehdään ihan kusetusverho päälle ja sitten osa ihmisille se kusetus meneekin täydestä. Auta armias kun se sitten paljastuukin....
Et usko vetyä olevan olemassakaan????
Maailmankaikkeuden yleisintä alkuainetta ei ole olemassakaan?sinähän olet umpitollo.
Tai et sinä olekaan.kunhan vaan vittuilet ja leikit tyhmää.Ei kukaan noin idiootti oikeasti ole.Jos olet vakavissasi niin maailmankaikkeuden suurimman ja tyhmimmän kusipään titteli lankeaa sit sulle.
Eli salaliitossa täytyy olla mukana kaikki japskit, jokainen fysiikano/kemian opettaja/tutkija jne.jne.
Voi olla ettei ydinaseita ole ehkä niin paljon kuin luullaan, mutta kyllä niitä on jonkin verran...
Jokanen maa pystyy itsekin semmosen rakentamaan, ei tarvi ku uraania ja sitähän saa helpolla kuulemma...
En todellakaan väittänyt mitään sellaista. Osaanhan MINÄ lukea siitä linkistä, että se on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.
Sinä et näköjään osaa sitä lukemisen periaatetta. Väitin vain, ettei mitään vetypommia voida rakentaa. Ei ainakaan sen takia, koska vety ei ole palo tai räjähdysherkkää.
Opettelehan poika lukemaan.
Ensinnäkin. Opettajat.. Mitä niistäkin voi sanoa? Ne, jotka eivät itse osaa, opettavat. En tiedä yhtään opettajaa joka olisi yrittänyt tai saati onnistunut tekemään ydinpommia.. varsinkin, koska sellaista ei voida tehdä. Ja mitä opettaminen muutenkaan on? Kerrotaan vain asioita, jonka joku muu on aikaisemmin kertonut. Aika harva opettaja on mitään itse keksinyt.
Ensimmäinen joka näin väitti pystyvän tekemän oli tietenkin Einstein. Mitäs siitä voisi sanoa. Noh, hän esimerkiksi uransa ja elämänsä loppupuolella muuttelemaan omia lakejansa, koska tiesi niiden olevan väärässä. Arvelenkin, että herra E väitti keksineensä ydinpommin, jolla voitaisiin tappaa kaikki ihmiset, koska halusi loikata jenkkeihin.
Jenkkien ydinase tutkimuksesta Manhatain-projektista oli jo voitanut tietoa julkisuuteen. (luulisin tahallista) Japanilaiset olivat jo tällä hetkellä häviämässä sotaansa. Näin ollen Amerikka ja Japani tekivät sopimuksen. Amerikka "räjäyttää" pomminsa, jonka takia Japani häviää sodan. Ylivoimaista asevoimaa vastaan on helppo hävitä ja kuitenkin säästää kasvonsa. Vastapalveluksena Amerikka saa teknistä ja teollista tukea Japanilta.
Eipä niitä voida rakentaa, koska siihen on kaikkia sääntöjä. Ensinnäkin uraania ei saa kuin kaivamalla erittäin harvoista paikoista. (voi olla myös keksittyä) Ei sitä mistään rautakaupasta osteta. Ja tavallinen uraani ei siihen kelpaa vaan sen pitää olla rikastettua. Tässäkin on vielä aivan uskomaton suhde jokin 1/1000.
Luin uudelleen ensimmäisen viestini. En tarkoitaittanut ettei vetyä olisi olemassa vaan vetypommia.
Osaan näköjään lukea, mutten kirjoittaa. =D
Selvitän asiaa ja palaamme sitten myöhemmin taas...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000009786815
Josko tulisi vastauksia myös...
Vai ei vety ole räjädysherkkää?
Teeppä pieni koe, ota akku ja aloita lataus...sitten kehität hiukka kipinää kehiin, mutta koska tietosi vedystä ovat olemattomat, suojaudu hyvin ennen kipinän tekoa....
Zeppeliinin kaasuksi aikoinaan valitiin vety heliumin sijaan, oli hinta kysymys...kuolleia matkustajia sitten riittikin ensimmäisen räjähdyksen jälkeen.
Väitä mitä väität mutta älä viitsi selvittää ilman alkeellisipiakaan perustietoja ettei vety ole räjähtävää.
Joo, ihan oikein, kaivoksesta pitää kaivaa rikastettua uraania...hehehe.
Totta, on tosi outoa että opettaja eivät osaa rakentaa vetypommia....tämmöinenhän kuuluisi ilman muuta ala-asteen opintosuunnitelmaan.
Uraania on tosi harvoissa paikoissa, meilläkin täällä itä-uudellamaalla pienissä määrin sitä ei ole ihan kaikkialla.
Onko radon tuttu?
Oikein hyviä teorioita, ihan tässä alkaa epäilemään että ydinvoimaltkin ovat keksittyjä, urbaaneja legendoja.
Vieläpä mukamas olisi erillaisia niitä, painevesi ja grafiittihidasteisia ja mukamas plutoniumiakin tietyt voimalat prosessissa tuottaisivat...
Ai niin, tuo suhde vielä...1/1000?
Tosi uskomaton suhde....hirvittävän pieni luku, heh.
"Väitin vain, ettei mitään vetypommia voida rakentaa. Ei ainakaan sen takia, koska vety ei ole palo tai räjähdysherkkää."
Vedyn normaalilla palo ja räjähdysherkkyydellä nyt ei ole mitään tekemistä tässä puhuttavan vetypommin kanssa. ja kyllä se vety oikesti on aika räjähdysherkkää
äh, et sinä oikeasti noin tyhmä ole, että väittäisit noita juttuja toissasi. Joten
enpä viitsi enempää kirjottaa
http://www.helsinki.fi/kemia/opettaja/aineistot/kaasut/ vety.html
H2O eli vesi siinähän on vetyä ja ilmaa. "Vety syttyy herkästi ja räjähtää korkeissa lämpötiloissa joutuessaan ilman hapen kanssa kosketuksiin." Olen keittänyt vettä monta kertaa. Jopa avoliekillä. Siinä on todella suuri lämpötila ja vety on kosketuksissa hapen kanssa. Vety ei voi siis räjähtää.
testattu vedyn reaktiota hapen kanssa.. kyllähän tuo poksahteli. Sitä en muista että, josko ihan täyttä kusetusta liene. Kemiallinen reaktio on melko kova.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vetypommi
eiks vetypommin pitäis tappaa elävät muttei
vahingoita materiaalia? Niinkuin puhtaasti?
neutronipommi.
osata lukea mitä kirjoitin zeppeliniistä ja akusta.
Todettakoon nyt vielä että vedestä ei pahemmin vetyä kotikonstein keittämällä eroitella.
Uskomatonta, tätäkö on koululaisten tietotaso nykyään?
Neutronipommi on pienikokoinen vetypommi (yleensä alle 1 kilotonni). Ideana on se, että pommin ulkokuoren materiaalit ovat sellaisia, että fuusioreaktioissa vapautuvat suurienergiset neutronit läpäisevät ne. Tällöin "energiajakauma" siityy hieman enemmän neutronisäteilyn suuntaan ja muut ilmiöt hieman heikkenevät.
Vapaat neutronit ovat hyvin haitallisia elävälle kudokselle ja ne myös aiheuttavat sekundaarisäteilyä muissa elottomissa kohteissa.
On suuri väärinkäsitys, että neutronipommi ei tuhoaisi ympäristöään. Tosiasiassa räjähdys myös siinä on hyvin voimakas. Mutta esimerkiksi ihmiset, jotka panssarivaunun sisällä muuten selviäisivät hengissä, kuolevat neutronisäteilyyn.
kiitos!
Olen nyt kuitenkin tarkoittanut sitä, että jos vety on kerran räjähdysherkkää ilman kanssa tekemisiin jouduttuaan ja saadessaan kuumuutta.
H O dt=räjähdys
Eikös vety ole hapen kanssa tekemisissä vetenä? Ei sitä paljon enempää voi tekemisissä olla kuin kiinni toisessa atomissa. H2O
En ole koululainen. Huvittaa vain kuinka ihmiset uskovat uskomattomaan, eivätkä usko uskottavaan. Sitäkö se salaliittoteorioiden pohtiminen on? Älä pelkää, kyllähän sitä muutkin osaavat asiat vääntää päälaelleen.
tiedät tämän kyllä hyvin itsekin, kuten kaikki muutkin. Mutta mainitaan se nyt silti ääneen: vesi on vedyn palamistuote. Eli vedessä vety ja happi tosiaan on lähekkäin, koska vety on JO palanut/räjähtänyt.
Eipä se vety siinä vedessä enää toista kertaa räjähdä.
Mutta sinulle sanon yhden asian. HANKI elämä. Jos ainoa (tai edes yksi) huvisi on leikkiä tyhmää netin keskustelupalstoilla, niin ei sinulla kovin hyvin mene.
Senkin kyllä teidät varmasti kovin hyvin itsekin. Joten hanki itsellesi vaikka nainen jostain.
Sattuiko joku katsomaan eilen kakkoselta ydinpommeja käsittelevän ohjelman?
Voisiko joku kertoa minulle että miten oli mahdollista että kamera joka kuvasi repeytiviä taloja ja autoja ei hajonnut paineaallon ja lämpöaallon seurauksena?
mutta onko siis kaukozoomia vielä keksitty?
Katsoin iahn hirvittää tuo touhu. Brr.
Ei riitä, että poksahtaa kovaa mutta kun pitää kehittää entistä järeämpiä.
Ja kohtahan tuo kait nähdään kun USA aikoo hyökätä iraniin YDINASEILLA.
Vielä yksi kysymys. Ohjelmassa väitettiin että usa räjäytti yläilmakehässä 500 km korkeudessa ydinlatauksen. Oliko tuo mahdollista ennen vuotta 1960?
Miten korkealla se sukkula on tällä hetkellä?
"Hiroshima lavastettiin, jotta Japanilaiset eivät menettäisi kasvojan. Sehän on heille todella tärkeää. Mitä oikeasti tiedät Hiroshiman atomipommin räjäytyksestä? Muutaman kuvan jossa tyttö juoksee sekä pronssinen plakaati? Näitähän ei voida mitenkään tehdä ilman ns. "ydinpommia"."
Minäkin kaipaisin kuvia iskuista? Aika heikko oli tarjonta kun googlella yritin etsiä.
Kuinka kaukana kameran olisi tullut olla että se olisi selvinnyt noinkin pitkään paineaallosta ja kuumuudesta? Miten kävi filmin näissä olosuhteissa. Silloin ei ollut keksitty langatonta kuvan siirtoa.
Kuvan vakaus oli pätkässä sitä luokkaa ettei ainakaan kovin voimakasta zoomausta ollut käytetty.
Lapsikin sen tietää, että vesihöyryn räjäyttämisyritys yhtä turhaa kuin yrittäisi räjäyttää vettä nestemäisessä muodossa.
Erkko-pappa, kiva kun kävit täälläkin ...
Kykyjäsi arvostetaan tee-se-itse-mies -palstalla ja väännä-vitsi -puolella tosi paljon. Mee sinne.
Minä kun kuvittelin, että Suomessa, johon tämäkin palsta tiettävästi kuuluu, on sananvapaus.
Kuten yksi viisas mies on sanonut.
"Mielipiteet ovat kuin persereijät, jokaisella on omansa"
Larry Flint, Hustler-lehden tj.
Tässähän voitaisiin sanoa, että minä tarjosin, ja todella monelle kelpasi.
Itse en tiedä älykkyyttäsi, huumorintajuasi, loogista-ajatteluasi tai rivien-välistä-lukutaitoasi. Siksi en ala vääntämään kättä kanssasi.
Monet provoontuivat, mutta pelottavampaa oli se, että sain myös kannattajia puolelleni. Epäilläänkö näillä palstoilla kaikkea vain epäilyn takia, vai mietitäänkö kanssa asioita? Vahinko vain että menin kompastumaan omaan nokkeluuteeni, muutenhan tätä olisi voinut jatkaa pidempäänkin. =D
Hyvät perustelut panit Erkko. Anteeksi papattelu ja äkkinäiset arviot. Olen noviisi tällä palstalla ja otan torut vastaan kasvatusmielellä.
De nada.
Olen niiiin väärin ymmärretty yksilö. =D
...Vety on veden tapauksessa jo yhtynyt happeen toisin sanoen palanut (palaminen=reaktiota hapen kanssa) ja aineiden palamistuotteet eivät pakosti jaa alkuperäisten materiaalien ominaisuuksia. Esim. Ruokasuola NaCl, natriumkloridi (sisältää siis natriumia ja klooria) ei pala joutuessaan kosketukseen veden kanssa, toisin kuitenkin kävisi pelkälle natriumille....
Väitätkö myös että ruokasuolassa ei ole natriumia?
T:15v yläasteen oppilas
Anteeksi! Ruokasuola ei ole kloorin ja natriumin palamistuotetta koska siinä ei ole happea...
Tarkoitin että yhdisteet eivät jaa samoja ominaisuuksia kuin alkuaineet mistä ne muodostuvat.
näistä ydinpommeista:
TV:ssä: YLE2 22.05: Atomipommielokuva ;)
Jooh, eiköhä tämä asia tullut jo selväksi :)
Ei pidä luulla vaan tietää...
Olen katsonut myös elokuvan vampyyreistä, ihmissusista, zombeista, androideista, tulevaisuudesta, aikamatkailusta ja vaikka mistä muista.
Jos se on elokuva, senhän on pakko olla totta?
Eihä se totta ollu? Siinä sanottiin, että sen on tehty parhaita efektejä käyttäen?
Jep. Se sai julkaisuvuonnaan oscarin parhaista erikoistehosteista.
hilpeätä on, kuulla tuo?
Todentuntuinen se olikin, arvatkaas millä tehosteilla saa nykyään ihmiset uskomaan vaikka mitä, jos ei tiedä totuutta asiasta?
sais linkki missä tuo kerrotaan?
kusetusta, no jokseenki...
laiskaksi meni... imdb..
jatkoa:
TV:ssa YLE2:
22:45: Dokumenttiprojekti: Atomic Café ;)